Por un mundo más libre

Ni un paso atrás

2008-03-07T16:10:00.001+01:00

Lamentablemente en España nos estamos acostumbrando a celebrar elecciones, campañas y precampañas con atentados y muertos.
Alguno tendrá la insana tentación, recordando la infame acción terrorista del 11 de marzo, de decir que es porque saben que pueden quitar y poner gobiernos, pero eso es falso. El PP perdió unas elecciones por mentirnos, en las demás campañas no hubo gobierno que intentara utilizar un atentado de una forma tan abyecta.

Y para poder demostrar esta afirmación, me dispongo a exponer a algunos datos. Unos datos que expondré de forma cronológica.

La primera y única ingerencia del GRAPO la cometió en las elecciones del año 1982.
El resto corresponde a ETA.
Tuvimos atentados en vísperas de las primeras elecciones generales. El 15 de junio de 1977, ETA mató a cuatro personas, entre ellas dos guardias civiles.
El mes anterior a los comicios del 1 de marzo de 1979 mató también a seis personas.

En los atentados que cometieron en las elecciones generales del 28 de obtubre de 1982, asesinaron al capitán José Jiménez Mayoral y al subdirector de la banda de música del Gobierno Militar de Vizcaya, César Uceda Vera, también al civil Domingo Javier García González.
En la campaña de las elecciones del 22 de junio de 1986, el 8 de junio, murió en Mondragón el cabo primero de la Guardia Civil Antonio Ramos Ramírez. El día 17, un comando desplazado a Madrid asesinó al teniente coronel Carlos Besteiro, al comandante Ricardo Saenz de Ynestrillas y al conductor del vehículo Francisco Casillas Martín.
Mes y medio antes de las elecciones del 29 de octubre de 1989, ETA asesinó en Madrid a la fiscal de la Audiencia Nacional Carmen Tagle González. En otros atentados murieron el pescadero Luis Reina Mesonero, el cartero José Antonio Cardosa González, y los policías Juan Pedro González Manzano y José Angel Alvarez Suárez.
Cuatro días antes de las legislativas de 6 de junio de 1993, ETA asesinó de un tiro en la cabeza al toxicómano Angel María González Sabino en la puerta de su domicilio, en el barrio donostiarra de La Paz.
En la precampaña de las elecciones del 3 marzo de 1996, la banda terrorista asesinó, el 6 de febrero, al abogado e histórico socialista vasco Fernando Múgica y, el 14 de febrero, al ex presidente del Tribunal Constitucional Francisco Tomás y Valiente. El 6 de marzo de 2000, seis días antes de los comicios legislativos, siete personas, entre ellas dos guardias civiles, resultaron heridas al explosionar un coche-bomba al paso de un vehículo de la Guardia Civil en San Sebastián.
Como podemos comprobar ETA siempre ha intentado intervenir.
Esta vez tenemos que lamentar la muerte de un ciudadano normal. Su único pecado, ser socialista y haber sido concejal por dicho partido. Isaías Carrasco era padre de dos hijas y un hijo. Deja una familia rota y destrozada. Una familia que como las de las otras víctimas de ETA, jamás entenderán qué sentido tiene matar por tener ideas diferentes.
Pero algo tenemos que tener claro. Necesitamos que el PP vuelva al consenso institucional, y entienda que al Gobierno corresponde comandar la lucha contra ETA. Mucho se ha criticado al Presidente Zapatero por intentar encontrar una paz dialogada. Una paz que todos intentaron y que nadie consiguió.Las conversaciones de Argel, las de Ginebra, etc......todas buscaban lo mismo, pero ningún Gobierno lo negó como lo hizo y lo sigue haciendo el anterior Gobierno de Aznar.
De hecho, ayer tuvimos que leer con asombro las declaraciones irresponsables de Martínez Pujalte. Siguen mintiendo al decir que Zapatero hizo concesiones a los etarras (ahora son etarras pero para Aznar eran el Movimiento de Liberación Nacional Vasco). Si existieran tales concesiones porqué seguir matando, esa es mi pregunta.Martínez Pujalte al ser preguntado en la Cadena Ser, ha tirado balones fuera. No le interesaba responder. Simplemente no ha tenido "testículos" para responder a las preguntas directas y sencillas de José Antonio Marcos. ¿Sigue usted pensando que Zapatero está negociando?. Su respuesta "Hoy no es día de hablar de eso".Lo más parecido a Rajoy ayer en la entrevista de El País. Cada vez que le hacían una pregunta incómoda, respondía "Pues, no lo sé". No invento nada, quién no lo crea que lea esto. Jamás había leído una entrevista más neutra y pasando todo de puntillas como ésta.
Pero no voy a poner más enlaces en los que se demuestran las concesiones en el Gobierno de Aznar. De qué sirve poner las cifras de los cientos de etarras acercados a la península por Mayor Oreja cuando era Ministro de Interior. Ellos lo van a seguir negando.
En fin, no voy a caer más en el juego de los dirigentes del PP.
En nuestras manos está seguir luchando mano a mano y codo con codo, contra los terroristas.De nada sirve que Rajoy salga diciendo que si el gana las elecciones habrá consenso y diálogo. Porque leyendo entre lineas queda algo meridianamente claro, si no ganan ellos, seguiremos padeciendo la crispación y la falta de consenso en materia antiterrorista.
Pero me gustaría expresar una idea que creo que todos tendríamos que llevar a cabo. Ante el desafío terrorista nos debemos mantener firmes, pero no suspender campañas ni monopolizar las noticias, foros y medios de comunicación con las acciones terroristas.Eso es lo que quieren. Ellos están sobrevalorados. Debemos proseguir nuestra vida con total tranquilidad. La tranquilidad que tenemos de saber que entre todos podemos ganar, podemos vencer su sinrazón.
Sin unidad no hay nada. Con consenso todos ganamos.

La incomprensible Justicia que nos asiste

2007-08-03T11:37:00.000+02:00

Cada día vemos noticias que nos ponen los pelos de punta.
Asesinatos, incendios, accidentes, agresiones..........en fin, un marasmo de noticias que hace que al visitar un zoo no entendamos porque ningún "humano" tiene dedicada una jaúla para el solito. Otra forma de exponerlos a la visión pública son los programas, bien llamados, de corazón. Y digo "bien llamados" porque las personas que suelan ver este tipo de programas no creo que permanezcan mucho tiempo sin un "jamacuco" cardiaco.
Pero bueno, no nos desviemos del tema que estábamos hablando de la Justicia (debería haberla puesto en minúsculas pero los puristas de la ortografía no habrían entendido mi sarcasmo).

El comentario de hoy viene a colación por las extrañas sentencias emitidas a raiz de diferentes delitos contra la seguridad del tráfico.
A veces, observamos como a conductores cazados conduciendo bajo los efectos del alcohol, el juez de turno no lo considera delito, a otros se le impone una pena de un año y seis meses de prisión (que no cumplirá por carecer de antecedentes) por conducir bajo los efectos del alcohol y como resultado matar a otro inocente que circulaba correctamente.
Luego tenemos la noticia del energúmeno que circulaba a 260 km/h y el juez ventila el tema absolviendo al acusado de un delito de imprudencia temeraria.
También podríamos recordar la sentencia que condenaba a un Mosso d´Esquadra a 300 € por el atropello mortal de un motorista. Vale que el furgón policial iba de urgencia con las luces y las sirenas conectadas, que el finado conducía bajo los efectos del alcohol, etc, etc.
Pero yo me pregunto ¿Se le ha retirado el carné de conducir al Mosso?¿Cuántos puntos en su caso le han quitado?¿Por mucha indemnización que haya pagado la compañía de seguros, es normal que la multa al "homicida" quede resulta con 50.000 pesetas de las de antes?.

Podría poner infinidad de sentencias extrañas y contradictorias entre sí, pero me limito a poner estas como ejemplo.

De lo que estoy seguro después de leerlas es que hay justicia de primera y justicia de segunda. Apostaría un doblón de oro a que las sentencias absolutorias o con final "feliz" para los acusados, han sido provocadas por sus abogados defensores.
Me explico.
Queda meridianamente claro que quién se puede pagar un buen abogado que sepa todos los recovecos legales tiene muchas posibilidades, o bien de irse de rositas (en el caso de ser culpable), o bien que se atiendan sus alegaciones (en el caso de ser inocentes).
Pero como tengas la mala suerte de no poder pagarte un buen abogado, casi con toda certeza estarás entrando en una "ruleta rusa" más que en un juzgado.

Por eso la justicia debe ir en minúsculas.
No existe justicia cuando hace distinciones según el poder adquisitivo. Todo el mundo debería estar amparado por una defensa justa y eficaz y teniendo el actual sistema judicial no podemos hablar de equidad en el proceso.

Mucho me temo que seguiremos dando palos de ciego. Este más que un refrán es una metáfora. Metáfora del símbolo de la justicia.
Una señora que tiene tapados sus ojos por una venda. Lo de la balanza y la espada me lo reservo.

En fin, esto es lo que hay y así lo hemos contado (¿Porqué me suena esta expresión?).

La indigencia moral del PP

2007-03-14T09:04:00.000+01:00

Madrid, 10 de marzo de 2007. Esa es la fecha que ha elegido el Partido Popular para salir a la calle.
Este es un derecho constitucional que está contemplado en la Ley Orgánica 9/1983 (modificada por la LO 9/1999). Solo se exige que se comunique por escrito a la autoridad gubernativa en el plazo correspondiente y con la especificación de todas las circunstancias que la ley exige. En el caso de que la autoridad gubernativa considerara que 'existen razones fundadas de que pueden producirse alteraciones del orden público, con peligro para personas y bienes', podría prohibir la manifestación mediante resolución motivada.
Yo, ciertamente, dudo que no haya alteración del orden público, sobre todo tirando de archivo y viendo las pancartas y gritos que se han venido observando en las útimas manifestaciones convocadas por la AVT. ¡Zapatero, asesino!, ¡ZP traidor!, ¡Zapatero, vete con tu abuelo!, y otras lindezas que no considero oportuno recordar. Cabría remarcar que el PP siempre ha estado detrás de todas estas manifestaciones, pero como siempre, escudándose cobardemente en la Asociación de Víctimas del Terrorismo.
Otra cosa sería explicar porque los fondos asignados a las VICTIMAS se gasta en pagar autocares y bocadillos. Sinceramente, incluso inocentemente, pensaba que el dinero que gestiona la AVT debería ser para dar apoyo económico a las víctimas y no para sacar a la calle mediante engaños a la gente.
Y digo bien.
Mediante engaños.
Porque no se puede calificar de otra manera a la burda manipulación que está haciendo el PP con el caso del etarra De Juana Chaos. Para apoyar esta última afirmación hay datos contundentes e incontestables. Datos que el PP no solamente ignora, sino que además oculta y/o tergiversa.
Entremos en el meollo de la cuestión.
El PP acusa al ejecutivo de Zapatero, por primera vez en la historia, de ceder ante el chantaje de ETA.
¿Qué chantaje?.
En todo caso podríamos hablar del chantaje del PP hacia el actual Gobierno.
Chantaje porque miente. Chantaje porque difama. Chantaje porque, en definitiva, usa una vez más el terrorismo para desgastar a un Gobierno democráticamente elegido. Y chantaje porque solamente busca réditos electorales recurriendo al populismo más ruín, abyecto y rastrero que nuestra joven democracia ha visto. La raíz de todo esto parte de la imperfecta legislación que tenemos en España. No entiendo, y supongo que estaréis conmigo, que un asesino de 25 personas tuviera la posibilidad de salir a la calle con solo 20 años en la cárcel, cuando la sentencia lo condenaba a casi 3.000 años.
Y de esto tiene culpa, a partes iguales, los gobiernos de Felipe González y de José María Aznar por no modificar la legislación vigente.
Ahora bien, que nuestra legislación sea imperfecta no es excusa para que la Audiencia Nacional se "inventara" una petición de 96 años por amenazas terroristas. Estas amenazas fueron publicadas en dos artículos en el diario GARA en el 2004. En ellas se amenazaba al juez Javier Gómez Bermúdez y a cinco directores de prisiones.
De una petición inicial de 96 años se pasó a una sentencia de 3 años por amenazas terroristas. Y aquí, y sin entrar en más consideraciones jurídicas, vemos como a un preso se le sentencia a tres años por "escribir" artículos amenazantes. Justo lo mismo que a Farruquito por atropellar y matar a un viandante.
En serio nadie es capaz de ver lo absurdo del tema. Se pide lo mismo a un conductor asesino que a un "bocazas".
Y ahora entramos en la mentira pepera.
A De Juana Chaos no se le mantenía en la cárcel por ningún asesinato, se le pretendía mantener retorciendo la ley. Se le pretendía mantener en la cárcel bajo argumentos que se sustentaban con alfileres.
Imaginad por un momento que se metiera en la cárcel a Jiménez Losantos por decir "Este Golpe de Estado, insistimos, no es el primero perpetrado por el PSOE y ERC. No es tampoco el primero amparado por un Rey de España. Pero puede ser el último y definitivo. Depende de esa nación a traición disuelta. O, al menos, de esa media nación que, como en 1934, 1936 y 1976, no se resigna a morir."
Así como quien no quiere la cosa, Jiménez Losantos acusa de golpista al Rey de España.
O todos o ninguno.
Si tan fino queremos hilar, hagamos trajes para todo el mundo.
A mi me da el mismo asco este vil asesino y repugnante terrorista que a todo el mundo, pero no podemos mantenerlo en la cárcel con vericuetos legales que no se sustentan ni con cola.
Lo triste del tema es que el PP pretende sacar a la calle a mucha gente con argumentos falsos. Y no solo engañan, encima ocultan que ellos hicieron exactamente lo mismo pero elevado a la quinta potencia.
Mientras el PP gobernó, se excarcelaron masivamente a presos de ETA. Concretamente 64 asesinos salieron a la calle muchísimo antes de cumplir sus penas.
Pero estos datos los ignoran los dirigentes peperos. Es más, no solo miran hacia otro lado, sino que además mienten a la opinión pública. Incluso uno de esos asesinos excarcelados volvió a matar. Iñaki Bilbao, dos años después de conseguir injustamente la libertad, mató al concejal socialista Juan Priede Pérez.
Y para que hablar de los traslados a la península en la tregua del 98. Nada más y nada menos que 133 presos fueron trasladados a cárceles cercanas al País Vasco. De estos 133 presos, 42 fueron trasladados directamente a cárceles del propio País Vasco.
Y después de todos estos datos, en serio el PP nos quiere hacer creer que ellos no cedieron al chantaje etarra. Pretenden que creamos que ellos están jugando limpio.
También podríamos recordar como uno de estos presos que se beneficiaron de la “indulgencia” pepera, por no llamarlo de otra forma, fue De Juana Chaos. Este asesino, por el que ayer las hordas peperas salieron a la calle, fue el que pidió champán, langostinos y pastel después del asesinato del concejal Alberto Jiménez Becerril y su esposa.
Si tan duro era el PP en su política penitenciaria porqué no denunció a este etarra por apología del terrorismo. Es que no era punible la actitud de De Juana Chaos en ese momento. O mejor, es que los del PP nos toman por tontos a la ciudadanía o qué está pasando.
En fin, y para terminar, me gustaría saber qué está haciendo el PP por las víctimas. Porque a parte de sacarlas de paseo con engaños, no sé qué más están haciendo.
Lo que realmente están haciendo es poner en duda, por primera vez en la democracia, la política penitenciaria de un Gobierno democráticamente elegido. Están poniendo palos en las ruedas de la paz. Están mintiendo y tergiversando la realidad. Están ocultando datos que les perjudican. Están manipulando a la opinión pública.........
Y lo que es peor, están dando oxígeno a los etarras al no hacer piña con el resto de fuerzas democráticas.
Como bien dijo Tito Livio: “Divide ut imperas”, divide y vencerás. Eso es lo que está haciendo el PP, intentando dividir y agitar a todos los demócratas para sacar réditos políticos.
Aunque, a pesar de esta cita de un clásico, a los dirigentes del PP les podríamos retratar con otra famosa frase latina, “Stultorum infinitus est numerus”, el número de tontos es infinito.
En el PP por lo visto los hay a espuertas.
Y para acabar, me gustaría recordar a unas personas que parece ser que al PP ya no les importa. Me refiero a esas 192 víctimas que hoy se cumplen tres años desde que fueron vilmente asesinadas y que vieron sus vidas truncadas. Esas personas que el PP ha estado utilizando bastardamente para su propio interés. Esas personas que no reciben ningún tipo de ayuda desde la Comunidad de Madrid, gobernada por Esperanza Aguirre.
Son también esas personas que solo están recibiendo ayudas de las maquiavélicas, retorcidas y oscuras Organizaciones no Gubernamentales de Catalunya. Si, esos catalanes que solo miran por su interés. Que paradoja, ¿No es cierto?. Que sean los catalanes los únicos que estén atendiendo a las víctimas, mientras que los mismos peperos que se llenan la boca de sandeces, son incapaces de echarles una mano.
¿Dónde está ETA en todo este tinglado?. Ya nadie del PP, excepto la extrema derecha que escupe insidias desde La COPE o desde El Mundo, se atreve a relacionar a ETA con el atentado del 11 M.
Estas víctimas están siendo doblemente pisoteadas. Primero por morir gracias a una guerra ilegal, en la que fuimos introducidos por nuestro “bien amado” Aznar, y segundo por estar maltratando desde entonces su recuerdo, mintiendo con las razones del atentado.
Y sin olvidar tampoco la estulticia vertida por Aznar cuando dijo “Si nadie sabía que habían armas de destrucción masiva, como iba a saberlo yo”. Señor mentecato, perdón, señor Aznar, las gentes que salimos a la calle para evitar esa guerra injusta, basada en argumentos falsos y mentiras, qué se cree que sabíamos.
Miedo me da cuando usted se dé cuenta que perdió las elecciones hace tres años. Es lo que tiene vivir en la inopia y en la indigencia moral.
Para terminar, un recuerdo para esas personas asesinadas por culpa de Aznar.
Para ellos va mi más humilde y sentido apoyo.
Ellos si que son víctimas.

Estoy de acuerdo con Rajoy

2006-12-06T08:36:00.000+01:00

Por una vez y sin que sirva de precedente estoy completamente de acuerdo con Mariano Rajoy.
Rajoy no está gestionando un partido político, está gestionando una turba. Tenía mucha razón cuando dijo, bromeando en la presentación del libro de Esperanza Aguirre, que su partido era una tropa.

No hay día que pase que no aparezca algún caso de corrupción en que no haya algún miembro del Partido Popular implicado. El Partido Popular, ese partido que juraba y perjuraba que la corrupción era algo que solo salpicaba a los demás, se ve todos los días retratado.

El mapa de presuntas irregularidades es inmenso. Pontevedra, Gondomar, Nigrán, Oviedo, Arlanzón, Lardero, Santurde, Cervera, Castellón, Arroyo de la Encomienda, Salamanca, Las Navas del Marqués, Villanueva de Gómez, Candeleda, Villanueva de la Cañada, Tres Cantos, Torrelodones, Brunete, Cáceres, Seseña, Badajoz, Cullera, Ribarroja, Alicante, El Bacarot, Orihuela, Torrevieja, Águilas, San Javier, Murcia, Huelva, Espartinas, Rota, Almuñécar, Roquetas de Mar, Sant Josep, Santa Eulària des rius, Sant Antoni de Portmany, Andratx, Telde, Antigua, La Oliva, etc, etc.
En todos estos casos están implicados ediles del PP.

Evidentemente no solo hay casos que salpiquen al PP, también hay casos que tocan de lleno a miembros del PSOE, de IU y de CiU.
Pero al menos estos últimos no intentan sacar pecho falsamente diciendo que están vacunados contra los corruptos.
La corrupción es algo generalizado y no entiende de ideologías ni de tendencias políticas.
Esta lacra es algo contra lo que tenemos que luchar todos y aquí no vale la contienda partidista. Nos afecta a todos y la forma justa y equilibrada de llevarlo es denunciando las irregularidades.

Pero aquí no acaba la "lucidez" del PP en estas últimas semanas.
Hace a penas dos semanas tuvimos que soportar un video del PP en que denunciaban la inseguridad desde que el PSOE accedió al poder.
Lástima que la mitad de los videos no tuvieran nada que ver con esa etapa. Vimos imágenes de manifestaciones cuando el PP estaba gobernando, e incluso imágenes de enfrentamientos entre las mafias colombianas y el ejército del país.
Sopesé la idea de ver escenas en que apareciera Zapatero empuñando el fusil que mató a Kennedy.
Todo llegará.
Pronto el PP acusará a Zapatero de la extinción del rinoceronte blanco o de las dificultades de Marco en encontrar a su madre.
Más valdría que ellos buscarán a la suya si la conocen.

Pero no pasa nada.........cuando a ellos le ponen un video revelador de su vomitiva e ignominiosa forma de llevar la oposición, montan en cólera.
Les sienta mal verse retratados en el video que el PSOE divulgó.
Eso de escuchar a Aznar llamando "Movimiento de Liberación Nacional" a ETA parece que les pone los pelos de punta. Escuchar a sus "tótems" hablando de paz, comprensión y diálogo (con los etarras) les eriza la piel. No les sienta bien que les recuerden la gran cantidad de terroristas que acercaron a prisiones vascas o de los que disfrutaron la "gracia" del presidente bigotudo.
No pasa nada. Goebbels hacía lo mismo. Decía que "repetir una mentira mil veces, la convertiría en verdad".
A eso juega el PP.
Repite incesantemente un mensaje, con la esperanza que cale en la población.
Y si no lo consigue sacan a pasear a la "peluquera loca". Para quién no conozca a esta "peluquera" les informo que es Alcaraz. Si, ese presidente de la AVT que cuando Aznar hacía concesiones a los etarras no se le ocurría hacer manifestaciones ni ruedas de prensa.

Ah, que no se me olvide.
Tengo que recordar de nuevo el ridículo que ha hecho El Mundo al intentar vincular la corrupción policial de Madrid con el 11-M.
Resulta que unos policías corruptos, al verse hostigados por la justicia, pensaron que la mejor forma de escaparse del asedio era llamando a El Mundo para "informarles" de una primicia.
La primicia resultó un fiasco.
Como siempre Pedro. J ha metido la pata.
Aunque quien se lo ha recordado mejor ha sido El General Galindo.
Galindo ha escrito un libro donde retrata perfectamente el talante del director de ese periódico.
Pedro J. justificaba, alentaba y animaba a la guerra sucia.

Esta es la derecha.
Por muchos años.

La pereza de Aznar

2006-11-12T20:40:00.000+01:00

En el anterior artículo me permití escribir sobre las declaraciones fascistas de Otegui. Como siempre se expresaron opiniones a favor y en contra de mi artículo.
Unos apoyaban lo que yo allí expresaba y otros, como siempre y para no variar, se salían por la tangente y recurrían al insulto fácil.
Solo hubo una excepción. Alguien hizo un corta y pega de un discurso que hizo Aznar en Guatemala el 11 de Noviembre, concretamente en la Universidad Francisco Marroquín.
No habría nada que destacar si no fuera porque al leerlo me saltaron las alarmas. Recordaba gran parte de esas palabras y casi todo el argumentario me resultaba más que familiar.
Entonces me puse a buscar dónde demonios había leído ese discurso.
Y, ¡Oh, sorpresa!.
Ese discurso era prácticamente un calco de otro que había hecho Aznar el 5 de Octubre en la Universidad Andrés Bello de Santiago de Chile.
Pongo los dos enlaces para poder comprobar lo que aquí afirmo.
Discurso Guatemala
Discurso Santiago de Chile
Nota: A pesar de que en Libertaddigital aparece el discurso de Santiago de Chile con fecha 10 de Noviembre, lo he encontrado en el blog de Arcadi Espada con fecha 6 de Octubre y hora 12:42 PM.

He dicho que era prácticamente un calco cuando en realidad debía haber dicho que era el mismo discurso.
Para ejemplo un botón.....
Párrafos idénticos:
-Francisco Marroquín: Es para mi un grandísimo honor recibir de la prestigiosa Universidad Francisco Marroquín este Doctorado honoris causa, que agradezco con profunda alegría. Y si ser objeto de la generosidad y del reconocimiento de una institución académica del prestigio de esta universidad es siempre motivo de satisfacción y orgullo, lo es más cuando, como es el caso, me une una sólida identificación con los valores y principios que vertebran y alientan a esta Casa.
-Andrés Bello: Es para mi un grandísimo honor recibir de la prestigiosa, joven y dinámica Universidad Andrés Bello este Doctorado honoris causa, que agradezco vivamente y que me causa profundas alegría. Y si ser objeto de la generosidad y del reconocimiento de una institución académica del prestigio de esta universidad es siempre motivo de satisfacción y orgullo, lo es más cuando, como es el caso, me une una sólida identificación con los valores y principios que dan vida y sentido a esta Casa.

-Francisco Marroquín: Desde muy joven me interesé por la vida pública y por la acción política. Hace más de veinticinco años decidí implicarme activamente en la vida política de mi país, que entonces acababa de recuperar su libertad. A lo largo de estos años he tenido el privilegio de servir a mi nación en distintos puestos y responsabilidades, y el honor de presidir el Gobierno de España durante ocho años.
Anuncié que cumplido ese plazo me alejaría de la primera línea de la acción política, y así lo hice cuando llegó el momento. Desde entonces me dedico a promover los mismos valores y principios que basaron mi actuación pública, pero ahora desde el campo de las ideas, convencido como estoy de que uno de los grandes retos al que se enfrenta el mundo civilizado hoy en día es precisamente el de ganar la batalla de las ideas.
-Andrés Bello: Como es bien conocido, desde muy joven me interesé por la vida pública y por la acción política. Hace más de veinticinco años decidí dar un paso adelante y participar activamente en la vida política de mi país. En ese largo período tuve la suerte de servir a mi nación en distintos puestos y responsabilidades, y el inmenso privilegio de presidir el Gobierno de España durante ocho años.
Anuncié que cumplido ese plazo me alejaría de la primera línea de la acción política, y así lo hice cuando llegó el momento. Desde entonces me dedico a promover los mismos valores y principios que basaron mi actuación pública, pero ahora desde el campo de las ideas, convencido como estoy de que uno de los grandes retos al que se enfrenta el mundo civilizado hoy en día es precisamente el de ganar la batalla de las ideas.

-Francisco Marroquín: La idea central que ha movido mi actuación política y que sigue siendo el eje de mi actividad es la idea de la libertad. La libertad es el valor central de la vida. La libertad y la responsabilidad de la persona son los conceptos que sustentan la propia dignidad de la persona como titular de derechos y libertades inalienables.
El poder político constituido sólo puede considerarse legítimo si reconoce, respeta y ampara los derechos y libertades....
-Andrés Bello: La idea central que ha movido mi actuación política y que sigue siendo el eje de mi actividad es la idea de la libertad. La libertad es el valor central de la vida. La libertad y la responsabilidad de la persona son los conceptos que sustentan la propia dignidad de la persona y la convierten en titular de derechos y libertades inalienables.
El poder político constituido sólo puede considerarse legítimo si reconoce, respeta y ampara esos derechos y libertades....

-Francisco Marroquín: Ante esa evidencia, es pertinente preguntarse si la civilización tal y como la entendemos, basada en el respeto a la dignidad de la persona, a sus derechos y libertades fundamentales, está asegurada o tiene enemigos. Si la democracia y la libertad son bienes a los que todas las personas están llamados a disfrutar o son sólo para unos pocos. Si, en definitiva, tenemos enemigos que quieren acabar con nosotros y con nuestras sociedades.
-Andrés Bello: Ante esa evidencia, es pertinente preguntarse si la civilización tal y como la entendemos, basada en el respeto a la dignidad de la persona, a sus derechos y libertades fundamentales, está asegurada o tiene enemigos. Si la democracia y la libertad son bienes a los que todas las personas están llamados a disfrutar o son sólo para unos pocos. Si, en definitiva, tenemos enemigos que quieren acabar con nosotros y con nuestras sociedades.

Etc, etc, etc.
Podría haber puesto más párrafos idénticos pero creo que con estos son más que suficientes.

Mismas ideas pero expresadas con diferentes palabras.

-Francisco Marroquín: El poder político constituido sólo puede considerarse legítimo si reconoce, respeta y ampara los derechos y libertades de la persona, de todas las personas, con independencia de su sexo, de su origen étnico, de sus creencias religiosas, de su herencia cultural o de su situación económica. Y las sociedades son mejores, más libres y prósperas, cuando se basan en esos valores de libertad y de respeto a los derechos de la persona. Más aún, quiero recordar hoy, ante este prestigioso auditorio, que el sistema político de libertades que conocemos como democracia es el único que respeta la dignidad de las personas. El único, en definitiva, que puede considerarse legítimo y decente en el mundo de hoy.
-Andrés Bello: A nadie se le escapa que hoy, el término libertad individual continúa teniendo muy mala prensa y es frecuentemente asociado al egoísmo y al caos social. Me temo que son los viejos residuos del pensamiento colectivista, herederos de una concepción empobrecedora de la persona, que otorgaba diferentes derechos en función de la pertenencia a una clase social particular, a una determinada etnia o a un grupo cultural o religioso. Esta concepción de que los derechos de las personas deben ceder su preeminencia a supuestos derechos colectivos o de grupo no es una cuestión baladí. La historia nos enseña que ese error fatal está en la base de las utopías despóticas que asolaron al mundo en el siglo pasado. Y creo que forma parte también del núcleo de los inmensos retos y desafíos a los que se enfrentan las sociedades libres y abiertas en el mundo de hoy.

Aquí lo tenemos. El mejor ejemplo de como toma el pelo Aznar con sus discursos. Es investido doctor Honoris Causa en dos universidades diferentes con una diferencia de un mes escaso y no tiene ni la decencia ni la delicadeza de leer textos diferentes. Sus defensores dirán que la culpa es de su gabinete de prensa, del "negro" que le escribe los discursos. Los más osados dirán que la culpa es de una célula islamista que le traspapeló el discurso o que quizás fue un votante de PSOE que le quemó el texto minutos antes de salir a la palestra.En esas ceremonias se suele poner un "gorro", yo le pondría un capirote con dos orejas de burro como se solía hacer antaño con los malos estudiantes.
Menudo timo, menuda estafa.
Solo espero que con el tiempo hagan lo mismo que la Universidad de Santiago de Compostela con el dictador Franco. Espero que estudien ese doctorado y se lo retiren por falso, mentiroso y manipulador.

Las declaraciones de un fascista

2006-11-11T20:01:00.000+01:00

Ayer pudimos levantarnos con unas declaraciones que bajo mi personal punto de vista son constitutivas de delito.
Otegui, en una entrevista, se arrogó el poder de parar la Kale Borroka a su antojo. Eso es un claro síntoma de lo que todos sabemos, la organización abertzale siempre ha sido un tentáculo más del grupo terrorista ETA.
Por más que lo intenten negar Euskal Herritarrok, HB, Gestoras Pro Amnistía, Kas, LAB y todo el entramado que les rodea son y serán siempre satélites de la banda terrorista ETA.
Por lo tanto, pienso que los jueces deberían estudiar estas declaraciones por si hay base legal para juzgar al portavoz batasuno.
Es igual que Otegui usara la fórmula legal "supuesto" para esquivar la justicia. Sus palabras exactas fueron estas "Nos comprometemos a ir pueblo a pueblo a intentar que no exista la supuesta violencia que supuestamente nosotros organizamos.". Pues nada, nosotros 'supuestamente' lo juzgaremos por, 'supuestamente', ser miembro de ETA y 'supuestamente' acabará con sus huesos en la cárcel.
El pulso de Otegui no paró ahí. También exigió la desactivación de la Ertainzta y de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.
Lo lleva claro.
Cuando devuelvan las 350 pistolas que robaron hace pocas fechas y entreguen todo su arsenal de bombas, fusiles y armamento, empezaremos a hablar.

Pero no solo dijo eso Otegui. También responsabilizó al Gobierno y a los jueces de la actual situación que sufre el proceso de paz. Como siempre la izquierda abertzale culpabiliza a todo el mundo de la situación que se vive en el País Vasco, sin ser capaces de mirarse al ombligo.
Antes los asesinados por ETA eran culpables del conflicto, luego los culpables fueron los políticos y ahora los jueces. ¿Quién mata no es culpable de nada?, ¿Quién mata no tiene responsabilidad legal?, ¿Quién mata no ha de cumplir su pena?. Ahora va a resultar que los culpables somos los demócratas.
Ante esta actitud chulesca solo podemos dar una respuesta, que dejen las armas y se rindan. Sus ideas siempre se han podido defender democráticamente, aunque ellos siempre han tirado por el camino de la sangre y de las balas.
Sus órdagos deben quedar en nada. Ninguna banda terrorista va a tutelar ningún proceso de paz, para eso está el Gobierno. El Gobierno ha de ser quien maneje los tiempos y quien decida como y cuando se llega a la paz.
Pero no solo los terroristas están sacando los pies fuera del tiesto, también tenemos al PP que se está luciendo.
El PP está mintiendo descaradamente y manipulando a su antojo cualquier noticia que aparece.
Están acusando al Gobierno de claudicar y de ceder ante el chantaje etarra.
Sería gracioso si no fuera tan patético.
El PP cuando estaba en el poder acercó cientos de presos, y liberó a algunos con delitos de sangre.
Uno de esos que se benefició de la "voluntad" negociadora del PP en el 98 fue De Juana Chaos.
¡Oh sorpresa!.
De Juana Chaos estaba preso en Melilla y como contrapartida lo acercaron a la península. Aznar el 18 de diciembre de 1998 acercó a 21 presos. Presos que estaban en Canarias (12), Baleares (3), Ceuta (3) y Melilla (3). Entre estos estaban además de De Juana Chaos, Juan Lorenzo Lasa Michelena, Domingo Troitiño y Jesús María Zabarte.
Y luego dicen que el Gobierno socialista es el que está cediendo al chantaje. ¿Qué chantaje?.
Todavía no se han acercado presos y la política judicial sigue siendo la misma.

Ese terrorista siempre ha sido un ser abyecto y vomitivo. Pero para el PP solo lo es desde que el PSOE gobierna.
Antes era solo una moneda de cambio para el "proceso de paz" pepero.
A Mayor Oreja le daba igual que De Juana Chaos escribiera en una carta "Me encanta ver las caras desencajadas de los familiares en los funerales. Aquí, en la cárcel, sus lloros son nuestras sonrisas y acabaremos a carcajada limpia. Esta última acción de Sevilla ha sido perfecta; con ella, ya he comido para todo el mes.". Esto lo escribió después del asesinato del matrimonio Giménez Becerril en Sevilla.
Este malnacido es el que ahora intenta chantajear al Estado con una huelga de hambre. Lástima que los jueces no permitirán que llegue hasta el final, y lástima que el código deontológico de los médicos obligue a salvar la vida de alguien así.
Aunque yo les propondría algo, creo que es una buena idea.
Igual que existe un testamento vital en el que las personas puedan expresar su deseo de no ser reanimadas artificialmente en caso de muerte inminente, yo ofrecería al terrorista asesino y sanguinari esa fórmula.
Si de verdad quiere llevar hasta el final su huelga de hambre, que firme un documento en que se niegue a recibir ayuda o ningún tipo de reanimación.
Entonces seremos nosotros los que sonreiremos y veremos las caras desencajadas de toda la izquierda abertzale.

Así los etarras podrán tener un mártir gudari. Como bien dijo Ibarra, hasta que lleguen a más de 900 "suicidados" no estaremos empatados.

Un toque de humor

2006-10-24T03:15:00.000+02:00

Hoy navegando me he encontrado algo bastante curioso. Resulta que hace más de un año a algún facha se le ocurrió la brillante idea de buscar blogs progresistas y con ideas no "derechistas". Su neurona le hizo pensar que atacando con "argumentos" podría llegar a desanimar al blogmaster.

Estas eran sus palabras hace un año:

"Chesk, no se trata de que tengan muchas o pocas visitas, si relées el título del post dice entre paréntesis (Bitácoras incipientes), están empezando, si las visitamos ahora que empiezan su andadura, y de alguna manera las agobiamos dejándoles algún comentario contrario a sus tesis, bien planteado, puedan desertar o desaparecer antes que se unan en un anillo ideológico, donde pueden adquirir un espíritu de colectivo que cuando empiezan no tienen.

Sería ir haciendo la labor de ir arrancando las malas hierbas cuando apenas son un pimpollo o según que nacen.

Ese es el espíritu y la idea que me ha inspirando cuando he planteado la propuesta.

Si te fijas bien, las bitácoras que he sugerido cumplen esa característica de ser "incipientes".

Si llegan a "federarse en anillos progres", podemos tener un grave problema después."
Mi humilde blog era uno de los que intentaron, sin suerte, "agobiar" según su estúpida tesis.

En su estupidez supina pensaban que dejando comentarios contrarios iban a desanimar a los que tenemos ideas diferentes a las suyas. En eso se basa la política derechista, en destruir al contrario en la primera oportunidad. Supongo que en esos momentos de máxima lucidez, si es que una neurona puede brillar en la oscuridad de su caverna ideológica, pensó el "listillo" de turno que nos íbamos a quedar sin argumentos o que desistiriamos de nuestras ideas por un comentario agresivo.

Aquí he tenido que leer de todo. Desde comentarios xenófobos, insultantes, machistas, hasta apología del terrorismo. Sin olvidar todos aquellos que niegan el holocausto judío y otros que tergiversan nuestra historia al manipular datos de la Guerra Civil.
Lo siento por ellos, han perdido el tiempo.

Ni mil fachas van a cambiar este blog, ni tampoco van a conseguir que perdamos el ánimo y el aliento. Seguiremos aquí dándoles una lección de democracia y libertad.

Ellos tiene sus propios blogs desde los que van haciendo funcionar el ventilador de vez en cuando. Mienten, tergiversan, manipulan, engañan, falsean............en definitiva, son de derechas.

Siguen defendiendo la masacre de Irak, siguen dando palmaditas en la espalda del mayor mentiroso de la democracia, Acebes para más señas. Siguen aplaudiendo al tuercebotas de Trillo, siguen idolatrando a Aznar.
Siguen reventando el proceso de paz aún a sabiendas que todo lo que dicen es falso. Acusan al actual Gobierno de ceder ante ETA cuando hay datos más que suficientes que confirman que fueron ellos los que acercaron cientos de presos y que se sentaron a hablar con ETA en Zurich. Manipulan a las víctimas del terrorismo con fines políticos. No aceptan las instituciones y critican constantemente cualquier juez que no dicte una sentencia que les favorezca. Manipulan datos para hacer creer aún que la masacre del 11M fue responsabilidad de ETA (que se lo pregunten a los peritos y su afán de vincular el ácido bórico-ETA-masacre). Enterraron a nuestros valientes militares a prisa, con tanta que muchas familias lloraron en ataúdes que no tenían los restos de su ser querido. Nos metieron en una guerra ilegal que hasta la fecha ha causado más de 650.000 muertos en Irak, sin contar el crecimiento exponencial del terrorismo internacional que ha resultado de la invasión de Irak. Se están destapando casos de corrupción en las filas del PP un día si y otro también, pero ellos miran a otro lado y se niegan a atajarlo. Dicen que el problema es de otros. Se declaran a favor de coartar la libertad de miles de españoles. No tienen empacho en negar derechos a los homosexuales, se negaron a que los papeles de Salamanca volvieran a sus legítimos dueños, acusan al Gobierno de haber legalizado la situación de muchos inmigrantes, pero lo que no dicen es que todos estos inmigrantes entraron cuando ellos gobernaban. Dinamitaron la OPA de Gas Natural a Endesa porque la primera era catalana, y prefieren poner en manos de una empresa extranjera nuestra energía. Insultaron a todos los catalanes cuando relacionaron el Estatut con ETA, nos llamaron a todos proetarras.

En fin, este es el legado de Rajoy en estos dos años y medio. Un gallo que no manda en su gallinero. Rajoy es un hombre de paja. En el PP manda Aznar, Acebes y Zaplana. Sin hablar de sus voceros mediáticos. Llámese Losantos, Vidal o Moa.

Lo llevan intentando hace tiempo, "difama que algo queda".

Pero para eso estamos nosotros. No pasarán.

Gracias foreros del Gruporisa, yo sigo aquí..............y ¿Vosotros?

Que sigan pero que no molesten.

Por cierto, dejo el enlace en la caché de google donde se ve el burdo intento de sabotaje. Enlace

Volvemos a hablar de impresentables

2006-10-18T22:18:00.000+02:00

Ya hacía tiempo que no actualizaba el blog por el enorme hartazgo que me producía tener que hablar de la cantidad de impresentables que hemos de sufrir todos los españoles.
Hoy apareció la gota que ha colmado el vaso de mi paciencia.
El inefable Pío García Escudero se ha superado en su vomitiva y asquerosa forma de hacer política. Su indigencia moral ya es incalificable.

La máquina pepera está bien engrasada. Ya nos avisaban que iban a usar el 11M y ETA hasta cansarnos, lo que no pensábamos es que el nivel intelectual iba a ser tan bajo.
Hoy Escudero ha acusado al Presidente Zapatero de mantener contactos con ETA mientras mataban a Joseba Pagazaurtundua.
Ahora qué pasa, que ETA dejó de matar mientras se sentaban los del PP a "pedir que se rindieran" en Zurich. ¿Aznar es responsable de la muerte de Miguel Ángel Blanco?. Es que algún gobernante es responsable de los actos de unos terroristas iluminados...

Desde luego lo que está claro es que el PP está decidido a dinamitar y sabotear cualquier intento de llegar a la paz. Por lo menos una paz que no sea conseguida bajo gobiernos propios. Su nivel de egoismo, por no llamarlo de otra manera, es increible. Están poniendo su interés electoral sobre el interés de todos los españoles.
A mi personalmente me da igual quién acabe con ETA. Es más, me hubiera dado exactamente igual si ETA hubiera acabado con gobiernos de Aznar. Lo importante era y es acabar con la enorme sangría de inocentes. Yo lo veo así, ¿Porqué no lo ven igual desde Génova?.

Podríamos recordar que algún "listo" del PP dice que ETA estaba descabezada y casi aniquilada en el 2004. ¿En serio?.
Si estaban derrotados hasta ese nivel porqué luego siguen atribuyéndole la masacre del 11M.
La verdad es que no hay donde cogerlo. La estrategia del PP hace aguas por todas partes pero sin embargo siguen con la cantinela.
Posiblemente lo siguiente será decir que el PSOE está detrás de los atentados del 11M. Bueno, de hecho el ex-GRAPO Pío Moa, lo ha afirmado sin ningún sonrojo. Es gracioso que el escritor de cabecera de gran parte de la tropa pepera sea un ex-terrorista que participó en el asesinato de un policía local. Ellos sabrán.

Por otra parte, podemos comprobar que ante todas estas descalificaciones e insultos está la impasibilidad del Presidente Zapatero. No parece fácil sacar de sus casillas a Zapatero por muchas mentiras y falsedades que escupan desde la bancada pepera. Es su juego. El juego de la crispación. El juego de la mentira. Pero el Presidente no cae. La respuesta ha sido clara "se seguirá intentando acabar con ETA". No habrá concesiones y no las ha habido hasta ahora.
Aunque no se puede decir lo mismo de los gobiernos de Aznar. Hicieron muchas concesiones. Excarcelaciones, acercamientos........aunque ahora lo niegan.
Siguen pensando que diciendo una mentira mil veces, harán que se convierta en realidad.

En fin, más de lo mismo.

Por fin

2006-06-18T23:12:00.000+02:00

Estábamos a la espera de saber los resultados del referéndum del Estatut de Catalunya y ya conocemos los resultados.
Ha participado el 48% de los electores y el resultado ha sido un 73,94% a favor y un 20,77% en contra, lo que nos da un 5,29% de votos en blanco o nulos.
Se podría decir que ha sido una victoria aplastante del SI contra el NO irracional de la derecha y de los independentistas de ERC.
Esto abre un nuevo marco político dentro del presente catalán. A pesar de las llamadas al NO y de las llamadas abstencionistas de Piqué a la salida de su colegio electoral, el SI ha ganado rotundamente.
La gran parte del pueblo catalán ha votado a favor del un nuevo Estatut. Podríamos decir que 7 de cada 10 votantes ha ratificado el nuevo texto.
Esto deja al PP y a su política de enfrentamiento, una vez más al borde del colapso.
Han intentado con todas sus fuerzas descafeinar un texto que solo pretendía un avance en derechos y obligaciones del pueblo catalán.
Ahora la política del PP ha sido derrotada una vez más. Y ya van muchas. Las generales, elecciones gallegas, Constitución europea, etc, etc.
Solo esperamos que de una vez por todas se consiga pacificar la política española y que el PP esté a la altura de las circunstacias.
Tenemos que pensar que en las últimas elecciones al Parlament de Catalunya, el PP y ERC sumaron un poco más del 28% de los votos, lo que significa que gran parte del electorado del PP y ERC no han obedecido a la disciplina de voto y han actuado en conciencia, dejando a parte las soflamas incenciarias de sus dirigentes.
Por tanto, el SI de Catalunya significa el NO a las políticas hipócritas del PP.

La hipocresía hecha virtud

2006-06-08T12:20:00.000+02:00

Malos tiempos corren para el proceso de paz y los responsables de esta situación son los máximos dirigentes del PP.
Su actitud irresponsable, barriobajera y bronquista está sorprendiendo a propios y extraños. Aunque para ser sinceros, yo me esperaba algo semejante.
Un día dicen que apoyan al Gobierno y al día siguiente retiran ese apoyo precario. El hecho es que no tienen muy claro lo que significa el término apoyar, o al menos no como lo entendemos nosotros.
Para mi apoyar es cumplir el Pacto Antiterrorista, que aunque estén todo día dicendo que es Zapatero el que lo ha roto, deberían dejar la demagogia y explicar en qué puntos basan esa ruptura.
Primero y para empezar, el PP incumple reiteradamente el punto uno de dicho pacto. En él se dice claramente "Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición."
Por lo tanto el PP debería dejar de una vez por todas de hacer oposición y permitir que el Gobierno sea el que dirija la lucha antiterrorista y el proceso de paz. No es el PP quién marca los tiempos, es el Gobierno.
Y si no lo tienen claro, ya juzgará la historia a Zapatero en caso de que se equivoque. En su defecto, seremos nosotros quién lo juzguemos en las urnas y con nuestros votos, que para eso estamos en una democracia representativa.

Desde aquel ilusionante 22 de marzo en que ETA declaraba una tregua permanente han sucedido muchas cosas. El PP en un principio se encontró descolocado. Había perdido su principal arma de oposición, y en Génova se tambalearon los cimientos.
Lamentablemente vieron muy rápido que aún podían sacar tajada del tema terrorista.
Comenzaron a decir que el PSE, con Jesús Eguiguren a la cabeza, había pactado durante cuatro años en secreto con la banda terrorista. Los resultados los tenemos ahora. Tres años sin víctimas mortales, fin de la Kale Borroka y paulatina desaparición del impuesto revolucinario.
Tenían parte de razón en su queja, pero, ETA no había entregado las armas ni había dejado de matar cuando Aznar decidió reunirse, primero en Burgos y luego en Zurich, con la banda. Ahora dicen que solo fue una toma de contacto para ver si se rendían. ¿Nos toman por tontos?.
Aznar hizo exactamente lo mismo que González en su momento con las conversaciones de Argel. ¿Porqué negar ahora a Zapatero lo que anteriormente se permitió a los demás presidentes?.
¿Pidió permiso Aznar al Parlamento para abrir ese canal de diálogo?¿Informó a la oposición de sus movimientos?. Realmente el PSOE se enteró de la tregua de ETA, en el año 1998, por un mensaje en el buzón de voz del móvil de Alfredo Pérez Rubalcaba. Si ellos piensan que esa es la forma de mantener informada a la oposición, pues ahora están probando su propia medicina, que no se quejen.

Otra triste realidad es comprobar como Rajoy se ha entregado definitivamente al radicalismo más absoluto y a la demagogia desbocada. Constantemente intenta dar golpes de efecto con frases vacías y pretende movilizar sentimientos pensando que en un futuro serán votos.
No, señor Rajoy, no. Usted se equivoca de parte a parte. Una oposición responsable no consiste en eso. No se puede estar todo el día afirmando que ya se está pagando un precio político porque sabe/sabemos que es falso.
Que el PSE hable con Batasuna no es algo tan importante. ¿Con quién pretende que se hable?¿Quién diría que es un interlocutor válido para hablar de esta paz tan deseada?¿Los teletubbies?.
Es de toda lógica que para establecer un proceso de paz haya diálogo. Para que haya diálogo han de haber como mínimo dos partes. ¿Con quién ha de hablar el Gobierno?.
Ustedes afirman que hay que hablar con ETA para que dejen las armas, pero con Batasuna no. Si todos tenemos claro que Batasuna es el brazo político de ETA, ¿Porqué no dialogar con ellos?.

El PP dice que no se puede uno sentar a dialogar con terroristas. ¿Se creerán realmente lo que dicen?.
Esto lo digo más que nada porque su portavoz parlamentario, Eduardo Zaplana, cuando aún era Presidente de la Generalitat Valenciana, se reunió con un comandante de las FARC colombianas. Pero parece ser que no es importante que en esa época las FARC fueran declaradas como organización terrorista por el gobierno español, la UE y EE.UU.
Las pruebas son claras, en el 2000 Zaplana y la Mesa de Diálogo de Colombia se sentaron juntos y aquí está la foto

Y esta foto fue con luz y taquígrafos. ¿Tendrá cara dura Zaplana cada vez que habla de no sentarse con terroristas?. Bueno, si no tiene vergüenza de afirmar que no tiene nada que ver con el escándalo de Terra Mítica, nos podemos esperar todo.

Y ya para terminar, voy a comentar algo del Presidente de la AVT, también conocido como la peluquera loca.
Este sujeto está creando la mayor división entre las víctimas que jamás se había conocido. No se le ocurre otra cosa que salir de romería este sábado por Madrid, mezclando el proceso de paz con el 11M.
Si esto no es plegarse a la política del PP y hacerles el juego sucio, que venga Dios y lo vea.
¿Qué demonios tiene que ver la búsqueda de la paz definitiva con el monstruoso atentado?.
Fácil respuesta. Está sacando a la calle a personas con el único fin de dar vidilla a la política del PP.
Yo les preguntaría a esas víctimas que saldrán de manifestación ¿Preferirían que ETA siguiera matando y que su dolor se extendiera a más inocentes?.
Entiendo perfectamente el dolor y rabia de estas personas, pero considero obsceno sacar a la calle a personas en sillas de ruedas y tullidos. Y menos traer a otras personas con la única contrapartida de un bocadillo de mortadela y la promesa de un día entretenido. Lás víctimas se merecen algo más.
No obstante, las asociaciones de víctimas de Catalunya, Andalucía y Valencia se han negado a participar en esta pantomima partidista y han expresado su más absoluto rechazo a la manipulación a la que se ven sometidos. Por no decir la deriva extremista que está tomando la AVT desde que Alcaraz llegó al mando.
¿Porqué no salieron a la calle cuando Aznar dialogó con ETA?. Se acercaron cientos de presos como contrapartida ¿Eso no era ceder al chantaje?.

Esta es la política del PP, como he titulado este post, la hipocresía hecha virtud.

Un día aciago para Mariano Rajoy

2006-05-31T17:26:00.000+02:00

Ayer el jefe de la oposición tuvo uno de sus peores días como líder del PP. Se quedó varias veces sin argumentos políticos y dió razones sobradas para que sus correligionarios comiencen a preocuparse por su liderazgo.
Mariano Rajoy deambuló sin rumbo durante todo sus intervenciones. Intentó atacar al Presidente Zapatero con argumentos falaces que fueron fácilmente desmontados con datos objetivos y cifras contrastadas.

El mejor ejemplo de la impotencia demostrada por el lider de la oposición fue cuando se enzarzó en una lucha sin sentido con Manuel Marín. Se quejó infantilmente cual niño de parvulario de no poder disponer de más tiempo para exponer sus argumentos. Parece ser que Rajoy olvida, aunque Marín ya se lo recordó, que el Gobierno no tiene límite de tiempo en sus intervenciones y que la oposición al contrario si que lo tiene. Tuvieron ocho años para cambiar las reglas de juego ¿Porqué no lo hicieron?
Marín, que ya está acostumbrado a este tipo de tergiversaciones, tuvo que tirar de archivo para demostrar que una vez más el PP mentía.
Además tampoco vendría mal recordar a la bancada pepera que el debate del Estado de la Nación lo creó Felipe González, allá por el año 1983.

En el PP andan exaltados. Viven en una vorágine de descalificaciones y de marrullería. El último episodio lo vivimos ayer con la pataleta de Rajoy y con el corte de mangas que dedicó un parlamentario popular a Manuel Marín. Todo muy democrático.

Es normal, con el revolcón que les dió el Presidente Zapatero no resulta difícil entender porqué los populares estaban tan exaltados.
Rajoy criticó la política de inmigración y cometió su primer error. Criticó que se hubiera aprobado la regularización masiva de inmigrantes como si los inmigrantes hubieran aparecido de la nada en los dos últimos años. Zapatero le recordó a Rajoy que mientras ellos gobernaban en España había un millón y medio de inmigrantes irregulares. ¿Qué hizo el PP en su momento?. Nada. Simplemente permitió que esos inmigrantes conformaran una bolsa de trabajo irregular, en que no tenían derechos como trabajadores, ni los empresarios tenían obligaciones. Además de causar un perjuicio económico colosal a la Seguridad Social.

Rajoy también criticó las modificaciones estatutarias. Aunque obvió alegremente el nuevo Estatuto de la Comunidad Valenciana o el que va a surgir pronto del Parlamento Balear. Evidentemente son Comunidades gobernadas por el PP y a pesar de tener puntos en sus estatutos más agresivos que el catalán, para Rajoy no era motivo de debate.
El mejor ejemplo de la hipocresía popular es la ya famosa "cláusula Camps". Esta cláusula supone la inmediata aplicación de cuantas medidas de mejora de autogobierno se aprueben en las demás reformas autonómicas. De facto es un blindaje competencial, cosa que es inconstitucional a todas luces.
Además siendo un poco maquiavélicos, también supone anular cualquier diferencia entre el Estatut catalán y el valenciano. Y si para el PP el Estatut catalán es inconstitucional ¿Cómo califican al Estatut valenciano?¿También es un engendro? O ya no lo es porque el PP lo ha aprobado.

Otro momento destacado fue cuando Rajoy brindó su apoyo en el diálogo con ETA, supeditado a no pagar ningún tipo de precio político. Hasta aquí todo correcto. Pero......¿Aznar no acercó presos en la negociación/diálogo con el Movimiento de Liberación Nacional?. Porqué el PP pudo usar la baza de los presos etarras en su acercamiento a la banda terrorista y ahora niegan cualquier tipo de márgen a Zapatero para negociar una paz tan deseada por todos los españoles.
¿Porqué tanta hipocresía?

Hubieron también otros momentos brillantes. Como cuando Zapatero le espetó a Rajoy "Son ustedes profetas del desastre y, además, son un desastre como profetas".
Tenía toda la razón.
El PP acusó al PSOE, afirmando que iban a dilapidar la herencia económica de la era Aznar. Pues bien, ni el paro ha subido, ni la situación económica ha empeorado. Es más se podría añadir que las bases para ese empuje económico los puso Pedro Solbes cuando era Ministro de Economía en la época de Felipe González.

Cierto es que la intervención del Presidente Zapatero estuvo impregnada de una pátina autocomplaciente. ¿Qué presidente no lo ha hecho?.
Pero hubieron puntos que se deberían haber tocado y que pasaron inadvertidos para los políticos, para los ciudadanos no.
¿Qué va a pasar con el precio de la vivienda?¿Qué medidas piensa tomar el Presidente para conseguir que la juventud pueda acceder a una vivienda sin que sus descendientes hereden su hipoteca?. ¿Qué va a pasar con la inflación incipiente que nos está quitando a todos los españoles poder adquisitivo?.¿Qué medidas se piensan tomar para que no sigan entrando por nuestras fronteras tantos delincuentes y mafiosos camuflados de inmigrantes?.

La recogida de firmas y demás tonterías

2006-05-16T11:48:00.000+02:00

Como todos sabemos el PP se ha dedicado desde el 31 de enero a recoger firmas en contra del Estatut y para convocar un referéndum ilegal.
Si, ilegal. Y lo mejor de todo es que el PP lo sabe. Saben que están promoviendo una corriente de opinión basada en falacias y falsedades. Pretenden hacer creer a la población que España se convertirá en un satélite de la Catalunya sovietizante.
El referéndum es ilegal por un motivo evidente; La Constitución prohibe taxativa y explícitamente la convocatoria de referéndums sobre cuestiones tratadas en Leyes Orgánicas. El Estatut lo es.
Por lo tanto, primera falacia desmontada.

Luego vemos que hay numerosas pruebas de la manipulación en las firmas. En su momento ya escribí al respecto un artículo y demostré como cualquiera podía cumplimentar el formulario colgado en la web del PP, con nombres como "Elena Nito Del Bosque","Dolores Fuertes De Barriga" o "Leandro Gado Montón".
Pero ahí no acaba la cosa. En la web http://www.pitidopopular.com han demostrado claramente como se han seguido manipulando los datos y las cifras.
Sería muy extenso resumir algo que tan bien han explicado en la web anteriormente mencionada, por lo tanto invito a hacerles una visita y así poder salir del Mátrix pergeñado por el PP, ya que nos toman a todos por Neo antes de tomar la pastilla roja.

En esa magnífica web han demostrado que en realidad lo que pasaba era bien sencillo. Los programadores de la web del PP habían instalado un contador (en realidad un programa informático llamado robot) que sumaba firmas con un patrón estable, independientemente de la hora en que se mirara.
Aunque a veces el programa fallaba. Solo tenemos que pensar que el domingo día 27 de marzo 50.000 valientes y abnegados ciudadanos se levantaron de la cama y de las 12 de la noche a las 8 de la mañana estamparon su firma.
Una madrugada de domingo y lo único que se le ocurre hacer a la ciudadanía es levantarse de la cama, ir al ordenador y firmar contra el Estatut. Esto solo demuestra que la vida sexual española está francamente mal, o que en el PP nos toman a todos por imbéciles.

Pero ahí no acaba la cosa. En toda fiesta con fuegos artificiales, no puede faltar la traca final.
Y dicha traca es la que pudimos ver cuando Rajoy se presentó en el Congreso seguido de una flota de furgonetas.
Analicémoslo.
Resulta que se presentó con 4.000.000 de firmas en diez furgonetas (Simplemente seamos bien pensantes y creamos que todas esas firmas fueron purgadas y mis amigas Elena Nito Del Bosque y Dolores Fuertes De Barriga no constaban).
Pues bien, pensemos que en cada hoja había diez firmas (así era el formulario que se podía descargar desde la página web del PP). Diez firmas por hoja y a una sola cara. Y esto lo hacemos siendo generosos y "ayudando" al PP en su cruzada.
Haciendo una división simple tenemos que 4.000.000 de firmas dividido entre diez firmas por hoja, nos da un resultado de 400.000 hojas.
¿Cuántos paquetes de 500 hojas nos salen?. Más sencillo todavía. 400.000 hojas dividido entre 500, nos da un resultado de 800 paquetes de 500 hojas.
Y ahora veamos cuanto ocupa un paquete de 500 hojas. Saquemos el volúmen. 297 x 210 x 55=0.0034 metros cúbicos.
Y ahora si multiplicamos el volúmen de un paquete de 500 hojas por 800 paquetes que teníamos de firmas nos resulta 0.0034 x 800 = 2.74 metros cúbicos.
O sea, todo el volúmen que ocupa los 4.000.000 millones de firmas solo es de 2.74 metros cúbicos.
Ahora, si pensamos que una furgoneta de media tiene un volúmen de carga de 7.3 metros cúbicos........
Recapitulemos.
El PP se presentó con diez furgonetas y 4.000.000 de firmas. Hemos demostrado que el volúmen de todas las firmas no es superior a 2.74 metros cúbicos. Si cada furgoneta tiene 7.3 metros cúbicos y tenemos diez furgonetas, resulta un volúmen de carga de 73 metros cúbicos. Nos sobra 70.26 metros cúbicos.
¿Tantos palets hacían falta para transportar esas firmas?

Así a primera vista me sobran 18 palets en la foto. Y no salen todos los palets.

¿A quién pretende engañar el PP con Mariano Rajoy a la cabeza?¿Se piensan que somos idiotas en España?.

Está claro que el PP solo usa el Estatut para desgastar al Gobierno y para sacar un puñado de votos. De hecho el Estatut valenciano se ha aprobado, con el voto favorable del PP, teniendo muchos puntos equiparables por no decir idénticos que el Estatut catalán.

Señores del PP, dejen la demagogia.

Todo circo tiene su payaso

2006-05-12T02:18:00.000+02:00

Pues si señores, en eso está convirtiendo el Partido Popular a nuestro parlamento, en un circo.
Y su principal payaso tiene nombre y apellidos, Martínez-Pujalte para más señas.
Personaje con un aspecto que más bien recuerda a las películas de principio de los 70. Incipiente calvicie, ropa demodé, bigotito de coreógrafo de chotis y voz chillona.
Por lo visto tiene vocación de "animador" de fiestas y no puede reprimir su bis cómica.
Quizás piensa que la mejor forma de hacer oposición es la de interrumpir constantemente las intervenciones de todo aquel que no lleve entre sus dientes el carné del PP, o quizás piensa que, como buen lacayo, el mejor servicio que le presta a su amo es el de montar bronca para que no se pueda debatir de nada.
Pero a muchos españoles nos da vergüenza ver como personajes como este dejan a nuestro parlamento al nivel de países tercermundistas.

Todo el mundo tiene derecho a tener un mal día, pero es que este personaje no tiene ninguno bueno. Cuando no se quita el zapato para aporrear el escaño, se pone a gritar para interrumpir a otros parlamentarios. O como el día que dijo "A Bono se le cayó un helicóptero y se le murieron unos cuantos".

Hoy se ha vuelto a superar.

Hoy ha tenido que ser expulsado del hemiciclo por sus reiteradas salidas de tono. Manuel Marín, presidente de la Cámara, le ha llamado la atención por interrumpir la intervención que estaba haciendo en ese momento el portavoz socialista. Lejos de desistir en su actitud, ha seguido hablando en voz alta en una clara provocación. En ese momento Marín le ha avisado que le llamaba al orden por segunda vez y que eso implicaba que si llegaba una tercera, se vería obligado a expulsarlo.
Y claro, Martínez-Pujalte ha visto el cielo abierto. Ha visto que era la oportunidad idónea de provocar un pulso entre el y Marín.
El resultado también era previsible. Tercera llamada al orden e invitación a abandonar el Hemiciclo.
La respuesta del payaso de la cámara no se ha hecho esperar. Ha comenzado a gritar que "de ahí lo sacaba la policía" y hacía gestos ostensibles uniendo sus muñecas simulando unas manos esposadas.
Marín por su parte le ha leído el reglamento de la cámara para demostrarle claramente que su decisión estaba basada en normas objetivas, cosa que a Martínez-Pujalte le da igual. Ya se sabe, los payasos no se rigen por las normas establecidas.
Al fin se ha dado cuenta de lo infantil y absurdo de su actitud y se ha decidido a salir, no sin antes dedicar sendas reverencias a la bancada socialista y al Presidente de la Cámara.
Tan solo le ha faltado ponerse un sombrero con cascabeles y un traje arlequinado.

Desde luego esta no es la noticia más importante del día pero a mi me ha parecido que no se podía pasar por alto.
También ha sido importante la ruptura definitiva del Tripartito catalán. Era, parafraseando al título de la conocida novela, la crónica de una muerte anunciada. ERC estaba resultando un partido problemático y que además estaba poniendo en riesgo el referéndum sobre el Estatut. Las relaciones se habían ido tensando poco a poco y ERC ya suponía un lastre difícil de arrastrar para el Govern catalán.
El resto ya es historia. Consellers relevados de su puesto, cargos de confianza pendientes de dimisión y elecciones anticipadas para otoño.

Son muchos frentes y poco tiempo para comentar. La sentencia contra los policías del "caso Bono", la estafa filatélica, Evo Morales mordiendo la mano que le dió de comer, el encarcelado del 11-M liberado por desidia de la fiscal y el juez, el suicidio asistido del tetrapléjico y la necesidad de encarar el tema de la eutanasia con valentía de una vez, la nueva reforma laboral.........muchos temas.

Todos estos temas puede que nos lleguen a aburrir, pero al menos tenemos un payaso. Se llama Martínez-Pujalte.

Opinión sin más

2006-04-22T11:03:00.000+02:00

Últimamente estoy un poco perezoso y solo voy a colgar una opinión que dejé en el blog de mi buen amigo Fran.

Bueno, podríamos equiparar la Guerra contra la Segunda República con la democracia y el Golpe de Estado de Tejero. Hay bastantes paralelismos.

Los dos duraron exactamente cinco años.

La República gobernó España desde el 1931 hasta el 1936. Todo se fué al carajo cuando las facciones con más poder del país se levantaron. Unos dirán que con razón y no les falta parte de verdad. Yo si ostentara todo el poder económico y entre mis posesiones hubieran extensas fincas, tampoco me gustaría que se repartieran para que los más pobres pudieran sobrevivir con un pedacito de tierra.

Tampoco me gustaría que se extendiera la educación universal entre los sectores más desfavorecidos del país. Siempre es mejor tener a una masa de borregos sin educación, formación y estudios. Así es más difícil que se reorganizaran y lucharan por sus derechos.

Tampoco me gustaría que se metieran con la Iglesia. Total, qué importancia tiene que todos los curas y monjas vivieran a cuerpo de rey mientras el pueblo se moría de hambre.

Si es tan sencillo como recordar la imagen que nos ha llegado de esas épocas. El alcalde, el médico, el guardia civil, el cura.............y luego todos los demás.

Nos dicen que quemaron Iglesias, mataron curas y monjas, asaltaron, robaron, expoliaron.............¿Pero eso no es lo que hace una horda furibunda harta de pasar hambre?.

Yo desde luego no justifico lo que pasó en la República, pero se puede tener un poco de empatía y ponerse en el lugar de los desfavorecidos.

Mis abuelos tenían que robar bellotas para venderlas y subsistir. Para la derecha eso era simplemente un robo, para los que pasan hambre solo la única forma de no morir de inanición. De hecho la Guardia Civil también robaba, bajo amenaza de arresto.

Pero claro, no es igual.

Que los curas vivieran tan bien y sin estrecheces se veía lógico. Lógico porque sus ingresos provenían de los ricos que dejaban sus "limosnas". Y de dónde venían las limosnas. De robar a los pobres.

¿Os cuento cómo se robaba a los pobres?. Es sencillo. Basta recordar el diezmo medieval. Trabajaban en las tierras de los "señoritos" por un chusco de pan diario. El capataz traía lo justo para que tuvieran una sola comida al día, y que trabajaran de Sol a Sol, no parece tener importancia.

Una anécdota. Mi padre tenía un perro. Cuenta que era precioso. Ese perro tenía la "mala costumbre" de entrar de vez en cuando en las tierras de señorito para buscarse la vida y comer algo. Un día el señorito descubrió que el perro de mi padre, a veces cogía comida de sus perros de caza. Ya me dirás..........dónde comen 20 perros de caza, come otro perro.

Su castigo. El señorito se acercó al perro con una escopeta. Le apuntó a la cabeza pero no acertó el disparo. Le destrozó la mandíbula. El perro huyó sangrando y buscando el cobijo de mi padre. Se acercó a la casita donde vivían mis abuelos buscando a mi padre, pero él estaba trabajando de pastor para el señorito.

El perro siguió buscándolo. Al final apareció. Apareció colgado de una rama y desollado. Tenía un pelaje blanco con pintas negras muy bonitas. Al señorito le gustaba y mandó que le curtieran su piel. Suena a barbaridad pero es real como la vida misma.

Mi padre no quería que yo tuviera perros por el traúma que le supuso ver en su infancia a su perro colgado de un árbol, desollado y con la mandíbula colgando por unas tiras de piel y carne.

Estos eran los señoritos. Si trataban así a los animales, cómo no iban a tratar a sus trabajadores.

Podría seguir contando muchas más como estas. De cómo mi tío se quedó mal de la cabeza a los 12 años por coger una insolación. Una insolación por verse obligado a atravesar el campo para llevar agua fresca en un botijo a los que allí se estaban matando trabajando.

O como a mi abuelo lo metieron en el cuartelillo a puñetazos porque cometió el error de enfadarse y decir "mecagüendios" sin darse cuenta que tenía detrás a la Guardia Civil.

Esto son solo anécdotas ¿verdad?. O de como dos hermanas del pueblo de mis padres vivían a cuerpo de rey. Más que nada porque ejercían de sobrinas del cura. Una ejercía lunes, miércoles y viernes, y la otra martes, jueves y sábado.

El "hijo puta" del cura al menos descansaba el domingo. Es que se sentía como Dios, digo yo. Evidentemente se "prostituían" para que el cura "repartiera" ese dinero que tan bien se ganaba infundiendo el miedo a los feligreses. Miedo con que la justicia Divina recaería sobre ellos. Ni justicia, ni divina. Miedo para que los ricos siguieran siendo ricos, y ellos siguieran malviviendo.

He contado el 5% de lo que a mi me han contado.

Y con todo esto ¿No es normal que la gente se cansara y los pasara a todos a cuchillo?.

Es que estos derechistas lo ven todo muy sencillo. Ven que el pueblo se levantó y quemó iglesias. Ven que se mataron a muchos, pero que casualidad que siempre eran ricos o los "lameculos" de los ricos.

Yo no sé que hubiera hecho en su momento. Igual hubiera optado por lo que hizo mi familia. Subsistir como pudieron sin buscarse problemas o quizás coger una escopeta y liarme a pegar tiros.

Pero esto duró solo cinco años.

Al final los ricos se cansaron de la "justicia terrenal". Ellos no podían aguantar que les quitaran las tierras para que los demás vivieran. Famosa fue la frase "La tierra para quién la trabaja".

Se levantaron y comenzó la guerra. Ganaron. Y estuvieron oprimiendo al pueblo, una vez más, durante cuarenta años.

La utopía republicana duró eso, cinco años.

Y fue utópica no por imposible, sino por inviable. Siempre habrá ricos que quieran serlo más a costa de los demás.

Y os preguntaréis ¿Qué tiene que ver la república con la democracia?.

Ya lo he dicho, cinco años más o menos.

Aquí volvimos a la democracia en el 1977 (primeras elecciones) y Tejero pretendió cargársela en el 1981, casi cinco años.

¿Qué hubiera pasado si el Golpe de Estado hubiera prosperado?.

Pues que seguiríamos en un país nacionalcatólico, dónde nuestras vidas las regirían la Iglesia, los ricos y el ejército. Justo lo mismo que con Franco.

Casi nada.

Buscando inútilmente las diferencias

2006-04-11T11:33:00.000+02:00

¿Qué responsabilidad tienen los medios de comunicación católicos con las informaciones que transmiten?

Sería interesante saber qué criterios usa el Vaticano para aprobar o censurar las informaciones que salen de sus medios de comunicación.
Todo esto lo comento, ante la sorpresa de haber leído la información en que se explica el estupor, en el seno de la Iglesia, ante las soflamas, insultos y discursos violentos que surgen a diario de...........Radio María.
Si, lo sé. Todos pensabais en La Cope. Pues no.
Me refería a Radio María.
Y ¿Qué es Radio María?.
Comencemos.

Radio María es una emisora católica polaca. Dicha radio, dirigida por Tadeusz Rydzyk, ha sido continuamente llamada al orden por su "constante intromisión en asuntos políticos, su toma de posiciones definidas en elecciones como las pasadas y asuntos actuales que tocan el funcionamiento del Legislativo y el Ejecutivo". Que no, que no, que no hablo de La Cope.

La Iglesia se encuentra ante una paradójica disyuntiva. Critica en Polonia lo que es incapaz de hacer en España.

Estas críticas han salido desde el seno de la Iglesia y desde muchos otros ámbitos de la vida política y social polaca. Pero cuidado, que no solo hablo de críticas desde dentro de la Iglesia polaca, también hablo de críticas furibundas desde el Vaticano.
Y porqué ahora se permite la Iglesia el lujo de criticar a esta Radio. Evidentemente hablamos de una emisora polaca, y Juan Pablo II era polaco. Lo que nos da a entender que el anterior Papa no estaba muy alejado de las tesis lanzadas a diario por ese medio de comunicación, o bien, que nadie se atrevía a censurar a una emisora del país de origen del Papa.

De hecho el Consejo para la Ética en los Medios, ( A la sazón el CAC catalán, pero en versión polaca) en un comunicado la ha criticado por "expresiones sucias y primitivas" y hasta por "antisemitismo".
¡Válgame Dios!. Entonces de qué estamos hablando cuando comentamos los insultos diarios en La Cope. Evidentemente hablamos del "iluminado", Federico Jiménez Losantos.
Ha llamado terrorista al Ministro Montilla, al Presidente lo han comparado con Hitler, borracho a Maragall, ha vilipendiado al Rey Juan Carlos y a los Príncipes de Asturias, a Rubalcaba lo han llamado asesino, y así un largo etcétera. No han dejado títere con cabeza.

Y sin embargo el Vaticano solo mira hacia el Norte.

No vale que esta emisora, Radio María, haya recibido cuarenta denuncias por extremismo. Seguro que usaran el mismo argumento torticero que aquí usa La Cope. Dirán que es un ataque contra la libertad de expresión y que se les ataca por decir la verdad.
Bien, será "su" verdad. Aunque la verdad jamás se puede envolver de descalificaciones, insultos y exabruptos.
Es tan vomitivo escuchar en una emisora católica polaca mensajes antisemitas que escuchar en la emisora de la Conferencia Episcopal que el actual Gobierno se cimentó gracias a la muerte de 192 inocentes. Y la Iglesia española sin hacer nada al respecto.

Entre sus colaboradores habituales y periodistas encontramos a Pío Moa (Ex terrorista del GRAPO), Gotzone Mora (concejal del PSOE que vota al PP), César Vidal (Pseudo historiador y revisionista), Federico Jiménez Losantos (Militante del PSUC hasta que su maoísmo se diluyó entre vapores etílicos), etc.

En fin. Luego algunos se preguntan porqué la juventud cada vez es menos creyente y se siente tan alejada de la religión cristiana. ¿No tendrá algo que ver la actitud bochornosa y vergonzante de sus dirigentes?.
¿Qué hace Ricardo Blázquez al respecto?¿Sigue siendo Rouco Varela un Rasputín a la sombra?.

Remodelación del Gobierno

2006-04-07T10:23:00.000+02:00

José Luís Rodríguez Zapatero en una comparecencia, hace exactamente cinco minutos, ha remodelado su Gobierno por primera vez.
Los cambios han sido estos:
En el Ministerio de Defensa deja la cartera Bono y se la cede a Juan Antonio Alonso, por lo tanto al quedar vacante a su vez la cartera de Interior, coge el relevo Alfredo Pérez Rubalcaba.
Y el último cambio ha sido en la cartera de Educación. Mª Jesús Sansegundo deja su puesto, después de conseguir la aprobación de la LOE, a favor de Mercedes Cabrera Calvo-Sotelo.

Lo más impactante del hecho es que Bono tiene intención de abandonar la política, cosa que no por ser esperada sorprende bastante.

A medida que se vayan sabiendo más detalles, iré ampliando y actualizando la noticia.

*Actualización.

Biografía de Mercedes Cabrera Calvo-Sotelo.
Catedrática de Historia del Pensamiento y Movimientos Sociales y Políticos de la Universidad Complutense de Madrid. De 52 años, fue la número dos por Madrid en las elecciones del 14 de marzo de 2004.
Es sobrina del ex-presidente, Leopoldo Calvo Sotelo y colaboró en la elaboración del Programa Electoral del PSOE en las elecciones de 2000.
A su vez forma parte del Patronato de la Fundación Pablo Iglesias.

Marbella y sus conexiones

2006-04-02T22:16:00.000+02:00

El escándalo que estamos observando en Marbella ya está tomando unas dimensiones irreales. No hay día en que no nos levantemos con una nueva revelación que nos deje el cuerpo completamente frío.
Esta corrupción ya era conocida por todo el mundo y sin embargo el tufillo que impregnaba el ambiente político no calaba en la justicia.
Hablamos de aproximadamente 2.400 millones de euros incaútados de diferentes formas.
Dinero en metálico, obras de arte, caballos pura sangre, toros de lidia, cortijos, palacetes, helicópteros, coches de lujo, etc, etc.

La gran mayoría del consistorio está salpicado. Desde la alcaldesa Marisol Yagüe, hasta el azote de la corrupción, Isabel García Marcos.
Ésta última detención es la que ha causado más sorpresa. Isabel García Marcos se significó como la luchadora más tenaz contra las tropelias urbanísticas del difunto Jesús Gil. Ella mientras militaba en el PSOE, fustigó implacablemente a Gil y Gil y denunció todas y cada una de las ilegalidades cometidas por el consistorio.
Todo cambió el día en que apoyó la moción de censura contra Julián Muñoz. Fue expulsada inmediatamente del PSOE y pasó al Grupo Mixto.
Ha sido detenida cuando bajaba del avión procedente de su luna de miel. Se le han encontrado 360.000 euros en su domicilio, aunque ella lo ha justificado diciendo que son regalos por su boda.

Y siguen las sorpresas. ¿Quién defiende a Isabel García Marcos?. Nada más y nada menos que el juez prevaricador Gómez de Liaño (indultado por el PP junto a 1400 más para que no se notara).
Normal..........corruptos defendiendo a corruptos.
Gómez de Liaño ya fue noticia cuando se descubrió que defendía a narcotraficantes y actuaba en contra de la fiscalía española.

Todo este cúmulo de despropósitos ha tenido su particular guinda del pastel. La portavoz del PP en esa localidad malagueña ha acusado al PSOE de claro encubridor.
¿Hay algún miembro del PSOE implicado?. Ninguno. ¿Hay miembros del PP implicados?. Solo tenemos que leer las informaciones en que se relaciona a uno de los detenidos en esta trama con la empresa Polaris.
¿Qué es Polaris?. Polaris es la mayor promotora de Murcia.
Vayamos por partes (como dijo Jack el Destripador). Uno de los detenidos en esta trama de corrupción es Ernesto Celtrán. Este sujeto es empleado de la empresa Polaris, y Polaris es la empresa denunciada por tener un trato de favor por parte del Gobierno Murciano.
Dicha empresa es la mayor promotora en el ramo de la construcción de Murcia y curiosamente uno de los socios de esta empresa es el "número 3" del PP murciano. Oh, sorpresa. Resulta que este "número 3" es el hermano de Valcárcel, Presidente de la Comunidad Murciana.
¿Qué pretende el PP de Marbella?. Quizás poner el ventilador para que la suciedad salpique a todo el mundo cuando ellos ya están salpicados.
¿No ha tenido el PP ocho años para hacer lo que ahora se ha hecho?.
Como siempre el PP actúa de forma vomitiva. En lugar de ponerse a trabajar para atajar la corrupción y dar luz a tanta oscuridad, se ponen a atacar al PSOE como si fueran los responsables de tanto desmán inmobiliario.

Según sabemos por las investigaciones, el principal responsable y cerebro en la sombra de toda esta trama es Juan Antonio Roca. Este sujeto tenía una "guardia pretoriana" formada por policías municipales que le protegían e informaban de todo lo necesario para seguir impune.
Al haber una filtración y conocer la fiscalía que Roca estaba al tanto de la operación, todo se precipitó.
Roca era el "alcalde" en la sombra y el resto de implicados solo eran muñecos en su poder.

¿Cuántos más habrán implicados?
Si a día de hoy sabemos que las posesiones de estos corruptos asciende a 2.400 millones de euros ¿A cuanto ascenderá el montante económico cuando se siga investigando?.

Solo queremos que los responsables paguen sus culpas y que el PP de una vez por todas sea responsable. ¿Tanto pedimos?.

¿El principio del fin?.......Prudencia

2006-03-23T02:05:00.000+01:00

Hoy nos hemos levantado con una noticia esperada desde hace mucho tiempo. La banda terrorista ETA ha declarado, mediante un comunicado al diario Gara y a la EiTB, un alto el fuego permanente.

Era un comunicado ya anunciado por el Presidente Zapatero desde hace varias semanas. El escenario había cambiado sustancialmente y todo apuntaba a que este movimiento no tardaría en darse.

Durante estas horas se han producido muchos comentarios por boca de diferentes políticos. Yo destacaría lo comentado por el presidente del PNV, Josu Jon Imaz. De nada serviría el comunicado de ETA si mañana siguen extorsionando a los empresarios vascos y si los concejales del PP y PSOE deben salir con escoltas y mirando los bajos de sus coches.

Yo personalmente me muestro extremadamente prudente y con un punto de escepticismo con este comunicado. Lo que realmente deseamos todos, no es una declaración de tregua permanente. Lo que todos esperamos es que entreguen las armas, que pidan perdón a los familiares de las víctimas y sobre todo que expresen sin ningún tipo de ambajes su renuncia a la violencia como método político.

Evidentemente en el comunicado hemos leído muchas cosas que superan claramente la Constitución y que no son ni serán asumibles. Sería bueno que los terroristas entendieran de una vez por todas que no va a haber autodeterminación. No vamos a permitir que los terroristas con las manos manchadas de sangre inocente, como bien apuntó el Ministro Bono, sean amnistiados. Ni tan siquiera se observa la posibilidad de la anexión de Navarra ni el sur de Francia.
Los etarras han de pensar que no somos nosotros los derrotados sino ellos. La eficacia policial, la perseverancia política y sobre todo la valentía de esos concejales anónimos que han sacrificado su vida privada para defender sus ideas en tierra hostil.
Muchos han sido los que han caído por sus ideales. Ahora me vienen al recuerdo Francisco Tomás y Valiente, Juan Priede, Miguel Ángel Blanco, Fernando Buesa, Ernest Lluch.....tantas y tantas vidas rotas por la sinrazón del terrorismo.
Por ellos no olvidamos.

Pero los sentimientos no nos pueden permitir perder de vista la obviedad. Éste ha sido solo un primer paso. Como dijo el Presidente José Luís Rodríguez Zapatero, el camino será largo, duro, difícil y lleno de complicaciones. Solo esperamos que nuestros políticos estén de una vez a la altura de las circunstancias.
El Presidente ha tendido una mano sincera pero firme al jefe de la oposición, Mariano Rajoy. Aunque algunas declaraciones de miembros significativos de la cúpula del PP nos han sorprendido desagradablemente. Las más destacadas las de María San Gil atacando a Zapatero cuando lo que se necesita es cohesión y colaboración mútua, y otra la de Mayor Oreja relacionando el comunicado de los terroristas con el Estatut catalán.
Rajoy tiene ante si la posibilidad de reafirmar su liderato en el PP y de paso dar un golpe de efecto ante los sectores más ultras de su partido. Esperemos que la moderación sea la nueva corriente que dé aire a las mentes populares y que esto no sea una tormenta de verano.

Cabría destacar que este no es momento de peleas partidistas ni de desconfianzas. Se abre ante nosotros la posibilidad de un nuevo horizonte de paz y de libertad. No podemos olvidar el sufrimiento de tantas y tantas personas, causado por la barbarie terrorista.
Precisamente por esto hemos de ser firmes y unirnos con un objetivo común: Llegar a la paz.

Esta nueva situación que se nos presenta debe representar un reto que hemos de superar con nota. Ya hemos perdido muchas oportunidades y hacerlo de nuevo sería imperdonable.

Tampoco podemos olvidar que mañana hay un segundo comunicado que puede diluir las esperanzas e ilusiones desatadas hoy. Es muy posible que mañana ese comunicado sea muy duro y con muchas peticiones. Hemos de ser objetivos y pensar que es la lógica etarra. No espero que se salgan de la linea marcada y si creo que sigan con sus absurdas pretensiones secesionistas. Tranquilos. Hay una frase que debería resumir como hemos de actuar, "Para el vicio de pedir. La virtud de no dar".

Y para finalizar, no querría pasar por alto un detalle que considero extremadamente importante.
Navegando por este inmenso mar de noticias que es internet para recabar información, he tenido la oportunidad de comprobar que algunos medios siguen en su intolerable manipulación de las noticias.
Mientras en la mayoría de medios digitales, nacionales e internacionales, se destaca que ETA por primera vez pone en sus comunicados "alto el fuego" y "tregua permanente", en libertaddigital se limitan a criticar al Fiscal General del Estado, Conde Pumpido. O a poner artículos titulados "Este no es el principio del fin"(Ignacio Villa), "El Estado de derecho se declara en tregua" (F.J. Losantos), "ZP y los socios de Perpignán"(Sin firmar, no había testículos), "Oscuridad al mediodía"(Cristina Losada), etc, etc. No me voy a molestar en explicar la cantidad de falacias e infumables y obscenas mentiras que se vierten en dichos artículos.
Por cierto, hoy parece que los blogs de tendencia conservadora ni se han actualizado ni parece que sus blogmasters tengan muchas ganas de postear. Será que no tienen nada que decir.

En fin. Me voy a despedir con una hermosa frase que un día dijo Mahatma Gandhi.

NO HAY CAMINO PARA LA PAZ, LA PAZ ES EL CAMINO

Aznar, ese gran mentiroso

2006-03-10T19:49:00.000+01:00

Parece ser que a Aznar no le sentó bien irse del poder y necesita estar día a día en el ojo del huracán.
No estaría mal si fuera por noticias positivas o porque está representando dignamente su papel de ex presidente, pero es que solo es protagonista de graves escándalos y declaraciones insidiosas y falsas.

No hay día en que no despertemos con declaraciones apocalípticas o subidas de tono.
Personalmente creo que solo está intentando dar un golpe de mano en el seno de su partido y por ende postularse como sucesor de Rajoy.
Sectores importantes del PP no ven a Rajoy como un candidato sólido para el asalto final a la Moncloa, y la sombra de Aznar sobrevuela constantemente la figura de Rajoy cual gaviota pepera.

Siguiendo el hilo original de este artículo, podríamos hablar de las manifestaciones de Aznar negando la negociación con ETA cuando era Presidente del Gobierno. Aznar afirmó que su única intención era pedir la rendición de la banda y que jamás pagó ningún tipo de precio político. Como diría Zapatero "Falso de toda falsedad".
Documentos hay y noticias que prueban lo contrario tenemos muchas.
Por ejemplo, podríamos poner las portadas del ABC y de El Mundo, de fecha 4 de Noviembre de 1998.

Después de leer estas portadas alguien duda de la enorme hipocresía del anterior presidente. Yo no tengo dudas. Aznar miente y lo hace de una forma vomitiva.
Algunos se empecinan en revisar la historia a su antojo y no tienen ningún empacho en hacer afirmaciones que se pueden desmontar con solo tirar de hemeroteca.

En esas épocas leímos portadas y artículos que apoyaban el diálogo con la banda terrorista. Vimos como todo los partidos se pusieron de lado del Gobierno y pusieron en práctica una oposición leal y sincera.
Ahora el PP olvidó esos tiempos. Ahora estamos viendo como constantemente están saboteando el presumible proceso de paz con mentiras y falacias. Afirman que se está pagando un precio político a sabiendas que eso es falso. Ellos si que pagaron un precio político, un precio que todos en su momento lo asumimos como inevitable para llegar a una paz anhelada por todos.
Pero para demostrar esta afirmación, pondremos datos sobre la mesa.
-Entre septiembre de 1998 y septiembre de 1999 el Gobierno de Aznar ordenó el acercamiento de más de 120 presos etarras a cárceles del País Vasco y permitió el retorno a España de 304 exiliados de la banda terrorista.
-Durante el Gobierno del PP se produjeron 311 excarcelaciones de etarras. Entre ellos, 64 cumplían penas de más de 20 años por asesinatos múltiples. Un caso significativo entre estas excarcelaciones es la de Iñaki Bilbao. Este etarra fue sentenciado a 52 años de cárcel que se vieron reducidos por la acumulación de penas a solo 30. De estos 30 años tan solo cumplió 17. Salió de la cárcel el 28 de Septiembre de 2000. En esa época Ángel Acebes era Ministro de Justicia y Mariano Rajoy Ministro del Interior.
El 21 de Marzo de 2002, Iñaki Bilbao asesinó al concejal socialista de la localida de Orio, Juan Priede.

También podríamos hablar de las numerosas declaraciones que se hicieron en esos días y que desmontan la oposición abyecta y llena de mentiras y falsedades que ahora está poniendo en práctica el PP.
Podríamos poner por ejemplo:
-"Si los terroristas deciden dejar las armas sabré ser generoso" (José María Aznar, 3-3-98)
-"Estoy dispuesto a tomar todas las iniciativas que fuesen necesarias si viésemos que podía entenderse o podían darse pasos positivos para que esta situación de cese de la violencia diese lugar a un proceso definitivo de paz" (José María Aznar, (3-3-98)
-"Con la violencia no se consigue ningún tipo de ventaja política, pero estoy dispuesto a ser generoso si es necesario, a ser comprensivo, si eso ayuda al final del terrorismo, es lo que tiene que entender todo el mundo, no es un camino sencillo" (José María Aznar, 5-3-98)
-"Merecería hacer el esfuerzo de la generosidad si con ello conseguimos la paz" (José María Aznar, 4-5-98)
-"El Gobierno y yo personalmente hemos procurado a lo largo de estas semanas, en declaraciones y en hechos transmitir señales de lo que estamos dispuestos a hacer por la paz" (José María Aznar, 11-10-98)
-"El Gobierno y yo personalmente he autorizado contactos con el entorno del Movimiento Nacional de Liberación Vasco. (...) Estoy seguro que al mantenimiento de ese principio (discreción) me van a prestar ustedes su colaboración y su comprensión entusiasta" (José María Aznar, 3-11-98)
-"Si no se producen los contactos es porque ETA no quiere. No hay ninguna otra razón" (José María Aznar, (10-9-99)
-"Si se trata de contrastar la voluntad de diálogo de ETA, habrá que hacerlo directamente con la organización armada" (Josep Piqué, 4-11-98)
-"Los contactos los llevaremos directamente y sin intemediación" (Mariano Rajoy, 12-11-98)
-"En dicho proceso (de paz), quiero decirles que el Gobierno incorporará una nueva orientación de la política penitenciaria consensuada, flexible y dinámica que acompañe los avances que se vayan produciendo en el aseguramiento de la paz" (José María Aznar, 2-10-98)
-"Ya he dicho que el Gobierno está dispuesto a acompasar la política penitenciaria a los avances que se produzcan en el proceso de paz". (...)"A veces hay una inversión de valores que parece obligarnos a los demócratas a dar pasos..."(...)"Lo que debemos tener son actitudes abiertas" (José María Aznar, 11-10-98)
-"El Gobierno ha hecho un gesto (el acercamiento de presos) conforme a la voluntad y el deseo de que llegue la paz" (Mariano Rajoy, 26-12-98)
-"El proceso y el procedimiento (en la lucha contra ETA) serán largos. No podrá haber nunca ni vencedores ni vencidos" (Ricardo Martí Fluxà, 28-11-97)

¿No negociaste José María?. Entonces todas estas declaraciones tuyas, sumadas a las de Rajoy, Acebés y demás cohorte de mentirosos ¿Qué significan?.
Pero es que aquí no acaba el cúmulo de despropósitos. Además tenemos que ver el giro copernicano que han tenido algunos pseudoperiodistas. Fijémonos en el artículo de Federico Jiménez Losantos en el ABC de fecha 4 de Noviembre de 1998.

Federico, ¿No había claudicación del Estado en esas fechas?¿No se estaba pagando un precio político?.
Mira Federico, a otro perro con ese hueso.
Vuestra forma de hacer oposición está clamando al cielo. No es de extrañar que os calificaran de "trogloditas" en The New York Times.
Sabotear el proceso de paz está mal pero encima pretender engañar a toda la opinión pública con esa sarta de mentiras, falsedades y falacias, son simplemente de una bajeza moral que da arcadas.
Queréis revisar la historia constantemente. Lo intentáis con la Guerra Civil y ahora con las portadas de los diarios de la época. Habéis quedado con el culo al aire una vez más.

Se están quedando solos

2006-02-17T02:08:00.000+01:00

Condenados al ostracismo.
El PP se está aislando nacional e internacionalmente y su radicalismo le está empujando a una situación difícil.
La deriva ultraderechista que comenzó el 11M parece no tener fin.
A un partído político gestionado por gente inteligente no se le puede tolerar tanto dislate y salida de tono. Llevan meses haciendo de la política antiterrorista su modus vivendi. Esto ni siquiera ha pasado inadvertido en medios de comunicación extranjeros. Es lógico pensar que un Gobierno puede cometer errores pero lo que no es normal es que para el partido de la oposición todo esté mal.
Estamos viviendo momentos de esperanza. Momentos en que vemos la paz y el final de ETA muy cercano. ¿Y cuál es la actuación del PP?. Insultar y difamar al Presidente del Gobierno con frases como "proceso de claudicación" y "estar más cerca de ETA que de las víctimas", entre otras lindezas.
Todo es falso. Las pruebas son concluyentes y contundentes. Con el Gobierno de Zapatero no ha habido ni una sola víctima mortal y se han detenido hasta la fecha a 212 terroristas. Está claro que la opinión de las víctimas ha de ser importante pero no concluyente. Si preguntamos a la madre de una violada por la pena que impondría al violador, posiblemente pediría la pena de muerte. Ninguna víctima es objetiva y por ello su opinión no puede pasar por algo más que no sea una anécdota.
Además tenemos que pensar en que gran parte de las víctimas de ETA son miembros del Ejército, Guardia Civil y Policía Nacional. Cuerpos estos tradicionalmente formados per miembros de tendencias conservadoras. Así podemos entender la gran beligerancia mostrada por la AVT hacia los rumores interesados de que habría concesiones a los etarras.
Por tanto sería lógico pensar que en un proceso de estas características todos los partidos deberían estar unidos. No es así. El PP sigue empecinado en oponerse obcecadamente. Ellos han escogido este camino, y ellos sabrán a dónde les lleva.

Otro tema en el que la oposición del PP clama al cielo es el Estatut. Es curioso ver su forma de atacar a Catalunya con tópicos ya caducos. Han hecho una recogida de firmas que saben a ciencia cierta que no les servirá de nada. Tan solo para pulsar su apoyo en España. Si creen que haciendo recogidas de firmas van a conseguir algo es que van muy errados. Y sobre todo si lo hacen por internet de forma fraudulenta. Ni esos votos son válidos, ni la Agencia de Protección de Datos lo consentirá.
La última perla de Rajoy ha sido decir que el castellano en Catalunya está como el catalán en tiempos de Franco. Otra falsedad que añadir al ya lleno baúl de las mentiras peperas. La política lingüística llevada a cabo durante los últimos años en Catalunya, ha tenido como protagonistas a millones de niños catalanes. Pues bien, la denuncia de un padre ha hecho saltar las alarmas en la calle Génova y han pensado que era un motivo más para atacar a Catalunya. En Catalunya se intenta proteger a un idioma que, recordémoslo, es según la Constitución, tan oficial como el castellano. Es de lógica pensar que quién quiera trabajar en Catalunya debe saber los dos idiomas. No concibo la idea que en Canadá los funcionarios no conocieran el francés y el inglés. Permitirlo sería marginar a la población francófona o angloparlante.
Por algo Piqué discrepó en su momento, por algo un político del PP en Catalunya ha pedido la dimisión de Acebes y Zaplana, por algo otros dos políticos del PP catalán han dicho que en Catalunya no se puede discrepar y se niegan a recoger firmas para la absurda petición del referéndum.
Pero en fin, ya sabemos como es el PP. Ve una herida y se lanza a una orgía de sangre.

También podríamos destacar los dos varapalos que se ha llevado hoy mismo el "jefe" en la sombra del PP.
Recordamos como hace meses Aznar despreciaba e insultaba la propuesta de Zapatero acerca de la Alianza de Civilizaciones. La calificó como una "estupidez". Pues bien, no solo se adherieron a la propuesta Toni Blair, Kofi Annan, Desmond Tutu, Jatamí, la Liga Árabe, la Conferencia Islámica, la ONU y treinta países más , ahora también Condolezza Rice, Secretaria de Estado norteamericana, ha enviado una carta a Moratinos, Ministro de Exteriores, para afirmar su convicción en la validez de la propuesta y su compromiso a participar de forma activa. Aznar como estadista pierde puntos día a día. Comenzó el 11M y desde entonces no remonta el vuelo. Parece que su gaviota dejó de volar el día que Julio Iglesias dejó de cantar "Vuela amigo, vuela alto. No seas gaviota en el mar". Este último apunte no es accidental. Ya sabemos lo que le ha costado a la Generalitat Valenciana, con Zaplana a la cabeza, pagar los favores prestados por el cantante. Miles de millones pagados en paraísos fiscales.
El otro varapalo le ha venido a Aznar en el Consejo de Estado. Una vez más se ha quedado solo. Es el único integrante que emitirá un voto particular negativo a la reforma constitucional. Curioso que alguien que se oponia a la Constitución, ahora se erija como el más firme garante de su integridad. Otros lo llamaríamos inmovilismo o simplemente ganas de estar en contra de todo. Con su pan se lo coma Sr. Aznar.

Y para colmo lo que nos faltaba por ver. Hoy el Congreso de los Diputados ha aprobado el proyecto de ley de reproducción asistida. En este proyecto se contempla la posibilidad de escoger los embriones para la selección genética con fines terapéuticos para terceros. O sea, los padres podrán buscar un bebé sano que sirva de donante para el hijo enfermo. Pues hasta en esto el PP ha sido el único que se ha opuesto. La oscura sombra de la Iglesia planea de fondo.
Una vez más el ultracatolicismo más exacerbado mueve los hilos dentro del PP. Los Legionarios de Cristo y el OPUS no cejan en su empeño. Parece mentira que la Iglesia siga empeñada en meterse en política.

Esto es todo y creo que no es poco.

MENTIROSOS

2006-02-09T20:31:00.000+01:00

Jamás pensé que en el PP se podrían superar. Me equivocaba, ya que todavía nos guardaban sorpresas en su baúl de los recuerdos antidemocráticos.
Ya no se conforman con decir verdades a medias o insinuar falsedades. Ahora directamente mienten, y lo hacen de una manera tan burda que más que rabia, dan pena.
La última mentira de la derecha y de toda su horda mediática ha sido afirmar que el PSOE está excarcelando etarras para favorecer el diálogo con la banda terrorista.

Parece ser que la detención de 200 etarras en los últimos dos años y que ETA haya dejado de matar no es suficiente para el PP. En ese partido rezan día a día para que ETA no desaparezca con el PSOE. Sería perder una baza importantísima. En el PP utilizan la lucha terrorista cuando Gobiernan (Habría que recordar como Aznar proclamó la tregua pactada con ETA justo antes de las elecciones) y cuando están en la oposición (Aunque sus críticas sean totalmente infundadas).

Ahora han dado otra vuelta de tuerca acusando al ejecutivo de Zapatero de excarcelar presos etarras como contrapartida en una futura negociación.
Sería interesante recordar que mientras Aznar gobernó se excarcelaron a 311 presos etarras. De ellos, como dijo el Ministro de Justicia López Aguilar, 75 con condenas "monstruosas por horrendos crímenes".
Evidentemente todos ellos fueron juzgados con el Código Penal del año 1973. En éste se contemplaba la acumulación de condenas y por tanto su salida a medio plazo era más que previsible. De nada sirvió que Aznar promulgara un cambio en la ley que contemplaba como pena máxima 40 años en casos de delitos de terrorismo. Esta ley se hizo en el 2003 y desde entonces no ha habido ningún asesinato etarra.

Flaca es la memoria de estos dirigentes del PP. Habría que recordar a Rajoy que cuando era miembro del Gobierno o ministro de Interior, salieron asesinos como Rementería, Letona o Larrinaga. Estos "sujetos" tenía penas de más de 300 años a sus espaldas. ¿Alguién de la oposición relacionó estas excarcelaciones con posibles negociaciones con ETA?.
También se le podría recordar a Ángel Acebes que mientras él era Ministro del Interior se excarcelaron a 49 de los 64 etarras que se acojieron a la acumulación de penas.

Es penoso ver como en el PP y en sus medios afines se miente con tanto descaro. Utilizan, una vez más, el tema del terrorismo para desgastar al Gobierno con total impunidad. Yo me pregunto ¿Porqué se puede mentir en Sede Parlamentaria sin que los que lo hacen se vean obligados a rendir cuentas al Pueblo y a la Justicia?.
Realmente es vomitiva la forma de hacer oposición que tiene el PP. De hecho los Ministros de Justicia y de Interior han tenido que convocar una rueda de prensa para rebatir las falacias de la oposición.
Lo patético es que de nuevo Ángel Acebes ha salido a la palestra a seguir mientiendo para responder a las verdades del Gobierno.
Ellos sabrán lo que hacen. Pienso que se están hundiendo tan profundamente en el fango que llegará un momento en que no podrán sacar los pies.

Y no contentos con todo esto, también vemos con perplejidad como homenajean a Fungairiño. ¿Lo recordáis?. Este fue el fiscal que en la Comisión del 11M cuando le preguntaron su opinión sobre la furgoneta encontrada en el lugar del atentado, respondió que no sabía de qué le hablaban. Dijo que no leía los diarios y que de televisión solo miraba los documentales de la BBC.
La furgoneta más famosa en los últimos tiempos y el Fiscal jefe de la Audiencia Nacional que no sabe nada de ella.
Una tomadura de pelo que justifica con creces que se le obligara a dimitir.
Hay todavía más actuaciones polémicas de este sujeto. Él fue el que se opuso a que la Audiencia Nacional investigara los crímenes políticos durante las dictaduras de Chile y Argentina. Claramente se puso de lado de los asesinos, en este caso de Pinochet.
No vamos a quitarle sus méritos al frente de la Audiencia Nacional. No podemos ser tan injustos. Pero estas últimas actuaciones justifican su salida.
Fue elegido "dedocráticamente" por el anterior Fiscal General del Estado, Jesús Cardenal. La junta de fiscales se oponía a su elección. Tres votaciones, y en las tres no obtuvo ningún voto.
Curioso que esos que en su momento se oponían a su elección como juez "rebelde", ahora pidan la dimisión de Conde Pumpido por haber perdido la confianza en él.
Habría que recordar que la Fiscalía funciona jerárquicamente. El Fiscal General del Estado elige al Fiscal jefe de la Audiencia Nacional. Y también puede prescindir de él.
Y qué dice el PP de todo esto. Pues que se quita a Fungairiño por estorbar al Gobierno.
Es posible, pero ha estado dos años en su cargo. Al Fiscal que estaba en la última etapa del PSOE en el Gobierno lo fulminaron nada más entrar ellos al poder.
Yo, sinceramente, les recomendaría rabitos de pasa a los políticos del PP. Para mentir hay que tener buena memoria.
Y ellos o no la tienen o simplemente son unos desvergonzados.
Yo aún creo en la bondad humana y me inclino por pensar en la primera posibilidad. No la creo pero la deseo.

¿Arrogancia?¿Irresponsabilidad?¿Estupidez?. O quizás todo junto.

2006-01-24T21:38:00.000+01:00

Lo de Mariano Rajoy es ya un insulto a la inteligencia.
Después de comprobar que su travesía será larga y solitaria, ya que ni CiU quiere saber nada de ellos, ahora opta directamente por la huída hacia adelante.
La última ocurrencia que ha tenido es la de intentar promover un referéndum para consultar a los españoles si están a favor o en contra del Estatut.
O es que se piensan que somos imbéciles o es que ellos lo son tanto que suponen que pueden estar engañando a la gente permanentemente.
¿Referéndum?.
¿Cómo el que solicitaba Ibarretxe para consultar su plan?.
¿Qué es lo que decía Rajoy en su momento de ese referéndum?. Ah si, concretamente esto "Yo impediría la celebración de ese referéndum si fuera el presidente del Gobierno. Yo lo impediría. No se puede celebrar porque es una burla a la ley, a la voluntad de la mayoría expresada en Cortes Generales, a la voluntad de los españoles y un asalto a la Constitución y al Estatuto de Autonomía de Gernika", y también "Si un país dice que está dispuesto a renunciar a que se cumpla la ley y a poder defenderse contra esos asaltos deja de ser país. No hay ningún país en el mundo que actuara de forma distinta a la que estoy planteando. El referéndum no se puede celebrar si no se cumplen las leyes; sería una arbitrariedad, sería entrar en la ley de la selva.".
Entonces lo que plantea ahora Rajoy es una burla a la ley, a la voluntad de la mayoría expresada en Cortes Generales, etc, etc, etc.
Algunos de la derecha cada vez más parecen a una horda de caza autógrafos. Recogieron firmas en La Cope en contra del CAC (veremos cuantas son válidas después del fiasco por la falta de pulcritud y seriedad), ahora quieren recoger firmas para promover un referéndum.
En fin, se van a gastar el presupuesto en papel y tinta.
Cualquiera que tenga ligeras nociones de la Constitución, dudo que en el PP las tengan, les diría que una ley orgánica no puede someterse a un referéndum. Solo hemos de leer el artículo 87.3 de la Constitución. Si, esa que tanto claman a voz en grito y que resulta que pisotean cuando les interesa.
El artículo dice textualmente "Una ley orgánica regulará las formas de ejercicio y requisitos de la iniciativa popular para la presentación de proposiciones de ley. En todo caso se exigirán no menos de 500.000 firmas acreditadas. No procederá dicha iniciativa en materias propias de ley orgánica, tributarias o de carácter internacional, ni en lo relativo a la prerrogativa de gracia."
Por lo tanto queda meridianamente claro que pretenden manipular otra vez la opinión de la gente y poner a todo un país en contra de una zona particular llamada Catalunya. Quieren sacar réditos políticos de una gran mentira, y esa gran mentira les acabará devorando.
En todo caso si el Estatut aprobado contiene cualquier tipo de inconstitucionalidad, lo que ha de hacer el PP es remitirse al Tribunal Constitucional con los puntos que estime dignos de estudio. Lo de referéndums, manifestaciones, insultos y otras gaitas que se lo dejen a los hooligans.

En otro orden de cosas, aunque relacionado con el tema, también podríamos destacar las dos desautorizaciones públicas que ha tenido que recibir Piqué por decir lo que piensa.
Nos encontramos ante un nuevo Ibarra pero esta vez en las filas del PP. La gran diferencia es que en el PSOE se tolera, aunque sea a regañadientes, a los disidentes y en el PP directamente se les fulmina o se les condena al ostracismo.
Suculentas han sido las declaraciones de Josep Curto, exdirigente del PP catalán. Este señor ha dicho, defendiendo a Piqué, que Acebes es un político que no ha sabido adaptarse a la pérdida del sillón azul de ministro y que aún debe asimilar que está en la oposición.
Y en todo esto, aparece la noticia de que Piqué está a punto de poner a disposición de Rajoy su cargo como jefe del PP catalán. Un acto que le digna como político. Pero llega tarde.
Llevan meses haciéndole la cama para abrir paso a otro político que exprese con más rudeza y contundencia los argumentos de Génova. Hablamos de Aleix Vidal-Quadras.
La guerra en el PP catalán no ha hecho nada más que empezar. Y todo lo ha comenzado el sector "ultra" del PP. Demasiados frentes estan abriendo. Y ya sabemos qué pasa cuando eso sucede. Sino que se lo pregunten a Napoleón.
Aunque parece que han ratificado a Piqué en el cargo. Me suena a la misma cantinela que cuando hablaban de Wanderlei Luxemburgo y de Carlos Bianchi, salvando las diferencias futbolísticas. Basta que te ratifiquen para que en realidad estés de patita en la calle y que te estén buscando sustituto.

También podríamos destacar, el otro "hachazo mediático" que ha recibido hoy el PP. Nada más y nada menos que en el "The New York Times".
Aunque creo que para entender la dimensión real del artículo será mejor que lo ponga íntegro.
Título: Trogloditas del Ejército de España

Un principio básico de la democracia es que el ejército no reta públicamente la legitimidad del gobierno electo ni habla de que sus tropas marchen a la capital para dar la vuelta a las decisiones del Parlamento. Pero eso es lo que ha ocurrido dos veces este mes en España, cuya historia del siglo XX nos obliga a tomar esas amenazas en serio, incluso aunque las posibilidades de que las palabras de los insubordinados lleven a acciones de insubordinación parecen poco probables.
La respuesta del gobierno de centro-izquierda del Presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, ha sido adecuadamente firme, incluyendo el cese y el arresto de uno de los que ha perpetrado esas acciones, un veterano general del ejército. Lamentablemente, el partido de centro-derecha, el Partido Popular, el principal grupo de la oposición parece más interesado en fabricar excusas para esos oficiales que en defender el orden democrático en el cual tiene un papel vital.
El rápido y suave cambio hacia la democracia moderna tras la muerte de Francisco Franco en 1975 hace fácil olvidar los horrores de la guerra civil y la brutal dictadura que las precedieron. Esas pesadillas comenzaron cuando los oficiales del ala derecha del ejército se rebelaron contra un gobierno de izquierdas al que consideraban ilegítimo y demasiado considerado hacia las regiones separatistas.
La sociedad española, los políticos españoles y –en su mayor parte— los militares españoles han recorrido un largo camino desde aquella era, moderando sus puntos de vista y profundizando su compromiso con el toma y daca de la democracia. Pero el Partido Popular está teniendo difícil superar su derrota electoral hace dos años, días después de los atentados terroristas de los trenes de Madrid. Nunca ha aceptado realmente la legitimidad democrática de aquella votacióin. Ha llegado el momento de que el Partido Popular se mire hacia adelante. La democracia española realmente necesita y merece un vigoroso apoyo bipartidista.

En pocas palabras; Al PP ya se le está viendo el plumero hasta en EE.UU. ¿Dará el PP la misma publicidad a este artículo que el que le dió al que exponía la entrega de la medallita famosa a Aznar?. Por cierto, ¿Cuándo sabremos algo del juicio por malversación de fondos públicos para la obtención de esa medalla?. ¿Se hará eco El Mundo, La Cope y el ABC?.
Seguro que no. Ellos seguirán hablando del Estatut y del CAC.
A eso se le puede denominar como estupidez, demagogia, manipulación informativa, o todo a la vez.

Los documentos vuelven a sus dueños

2006-01-19T19:53:00.000+01:00

Por fin. La cordura ha imperado y los documentos pronto estarán con sus legítimos dueños.
Por su puesto hablamos de los archivos de Salamanca.
Huelga decirlo, pero fueron expoliados a sangre y fuego en la Guerra Civil española.
Estos documentos van desde actas de la Generalitat de Catalunya, documentos privados, cartas personales, fotografías y un sinfín más de archivos.
Todos ellos fueron robados de sus legítimos dueños. Desde abogados a agricultores, desde alcaldías a instituciones. Nada escapó al espolio franquista. Muchos fueron destruidos y los que quedaron fueron trasladados para poder ser utilizados como prueba en la posterior purga de "desafectos" al régimen.
Esta ha sido una lucha de 30 años para retornarlos a su lugar de origen.
Muchas opiniones a lo largo de estos años. Fraga en su momento declaró que lo justo era devolverlos a sus legítimos dueños. Caldera dijo no y ahora si. Zapatero ha dicho "Llegó el momento".
Muchos pretenden llamarlo expolio, robo o asalto.
Me gustaría que todos esos que están en contra, hicieran el acto de imaginar si hubiera sido lo contrario.
¿Cómo se sentirían si un día unas tropas entraran en tropel a Salamanca, expoliaran sus archivos y se los llevaran a Barcelona?. ¿Los reclamarían?.
¿Tendría prioridad el estudio de unos papeles a la voluntad y el derecho de reclamarlos por sus legítimos dueños?.
Ejemplos al respecto tenemos muchos.
Alemania y Suiza han tenido que afrontar expectaculares indemnizaciones a los judíos asesinados y expoliados durante la Segunda Guerra Mundial. ¿Alguién piensa que no es de ley retornar a sus legítimos herederos, lo robado en su momento?.
¿Hubiéramos tenido la oportunidad de leer el diario de Anna Frank si los nazis lo hubieran confiscado?. Si Ana Frank aún viviera, ¿Alguién se atrevería a poner en duda que ella es la propietaria de su diario aunque estuviera expuesto en un museo?.
Pues eso son los archivos que hoy han partido hacia sus legítimos dueños.
Ayer se podía ver en TV3 a un hombre de unos 70 años llorando. Una periodista le enseñaba una fotocopia de una carta que envió su abuelo a su padre, en esos momentos estaba en el frente. La carta nunca llegó a su padre. Fue robada como muchas otras cosas. Hasta hoy estaba en Salamanca. Mañana posiblemente en las manos temblorosas del hijo que no pudo leer la carta de su abuelo a su padre.
¿El Archivo de Salamanca tiene derecho a poseer una carta personal robada hace más de 60 años?.
Seamos serios. Al Archivo no se le está expoliando. Se están devolviendo propiedades robadas. El Archivo va a tener copias exactas de los documentos devueltos. Cualquier estudioso del tema va a poder seguir con sus indagaciones sin tener que trasladarse a Barcelona. Decir lo contrario es mentir.
No se puede tolerar tanta hipocresía y tanta demagogia.
Ni es pago político ni es chantaje. Es hacer lo que se debe.
Se lo debíamos a los represaliados. Aunque poco y tarde, se merecen ser resarcidos.

Al Estatut lo tutela el Ejército

2006-01-09T11:35:00.000+01:00

En su día tuvimos que leer y escuchar como el PP afirmaba sin sonrojo que el Estatut lo tutelaba ETA. Pues no, ahora resulta que el Estatut lo tutela el ejército.
Según las declaraciones del Teniente General Mena, si el Estatut acaba siendo inconstitucional el ejército debería garantizar la integridad nacional y el ordenamiento constitucional. Eso es al menos lo que dice el artículo 8º de la Constitución.
Pero, ¿Porqué estas declaraciones ahora?.
El ejército era hasta este momento el único participante en la Guerra Civil que no se había pronunciado. Hemos tenido que ver como después de años la Iglesia se ha echado a la calle, estamos viendo como continuamente salen libros revisionistas que prácticamente acusan a las víctimas de la represión de ser los responsables de sus propios asesinatos y si nos faltaba algo el PP que contínuamente justifica todas estas situaciones.
Todos los partidos políticos han salido en pleno a criticar las declaraciones de este militar díscolo. Todos, menos el PP. Según Gabriel Elorriaga, estas declaraciones han sido por "la situación que estamos viviendo" y pide explicaciones al Gobierno.
¿La situación qué estamos viviendo?. !Pero si es el PP el precursor de este clima insoportable¡. ¿Prentenden ser pirómano y bombero al mismo tiempo?.
Como siempre, el panfleto digital de Losantos ha justificado las declaraciones y ha escrito un artículo titulado "La valentía de Mena".
¿Valentía?. Ahora resultará que un militar que hace estas declaraciones a dos meses de su retirada, tiene 63 años, es un valiente.
Valiente hubiera sido si estas declaraciones las hubiera hecho hace unos años y jugándose su puesto. Ahora no tiene mérito.
El mérito lo tiene solo por ser tan irresponsable. No se puede arengar a la tropa, invitándo indirectamente a un alzamiento militar si el Estatut no sale como a algunos le gustaría.
Si contamos con la cantidad de recursos ante el Tribunal Constitucional que ha presentado el PP en estos dos años (Ley de Parejas Homosexuales, la reforma de la Ley Orgánica del Poder Jucicial, los Presupuestos Generales del Estado, etc, etc), ¿Porqué el Estatut enerva tanto a los sectores más radicales de la derecha?.
Yo tengo la respuesta. Catalunya.
Me imagino a los votantes del PP cuando en su tierna infancia sus padres los pretendían asustar diciéndoles "Cuidado, que viene el catalán". Por lo visto la versión moderna de el "Coco" ahora baila sardanas y come mongetes amb botifarra.
Muchos ya estamos muy cansados de las continuas manifestaciones pro-golpistas de algunos miembros de la extrema derecha española.
Incluso no tienen empacho en acusar al Rey de estar a favor de la supuesta ruptura de la unidad de España y de no solo permitirla, sino también apoyarla.
Losantos en un artículo dijo textualmente “este Golpe de Estado cuenta también, como el de entonces, con el respaldo del Rey”. El Golpe de Estado al que se refería era el Estatut.
¿A quién pretenden engañar?. El PSOE ha acometido reformas que eran muy necesarias y que la cobardía del PP hizo que siguieran pendientes.
Critican que se afrontaran las reformas de unos Estatutos que después de 25 años estaban ya obsoletos, criticaron en su día que se reconociera los derechos de una buena parte de ciudadanos españoles que veían como sus derechos eran pisoteados por no tener la orientación sexual del resto, criticaron que se afrontara el final de ETA de una forma diferente a sus planteamientos, critican que el CAC empiece a funcionar cuando ellos hace años que tienen un órgano igual en Navarra (allí gobierna el UPN, o sea el PP Navarro). Lo critican absolutamente todo.
Yo entiendo que es tarea de la oposición criticar, pero al menos con bases fundamentadas y no criticar por el mero desgaste político del adversario.
Y eso es lo que ha vuelto a hacer el PP con el tema del militar díscolo. Justifica sus declaraciones y prácticamente las aplaude.
Deberíamos recordar que cuando se estaba redactando la Constitución un miembro destacado de la derecha española se presentó con el dichoso artículo 8º. Dijo más o menos esto «Aquí está este artículo, que viene de donde os podéis imaginar. Su redacción es innegociable».
En su momento tuteló la Constitución y ahora pretende tutelar al Estatut. Curiosa manera de llamarle tutelaje cuando en realidad es chantaje y amenaza.

El timo de La Cope

2005-12-24T13:06:00.000+01:00

Luis Herrero, veterano periodista que ha trabajado los últimos años al servicio de la COPE, y que ahora ostenta el cargo de europarlamentario del PP, lanzó hace varias semanas una iniciativa destinada a denunciar en el Parlamento Eurpeo “las agresiones sufridas por la COPE". Aunque a principios de esta semana hicieron entrega en Bruselas de casi 400.000 firmas de apoyo a la emisora, siguen con la campaña piensan hacer una nueva entrega en enero. Los formularios de adhesiones de la web Libertad Digital siguen formulando y hemos descubierto lo fácil que resulta firmarlos.
Basta con inventarse un nombre, dos apellidos y un número del documento nacional de identidad para formar parte de la lista de apoyos a la cadena de la Conferencia Episcopal que esta semana presentaba Luis Herrero.
Un redactor de elplural.com introdujo dos nombres falsos en el formulario disponible en Libertad Digital. Queríamos comprobar qué tipo de garantías ofrece esta inciativa.
Nada más abrir el formulario te advierte de que no se validarán las adhesiones que lleguen incompletas, al tiempo que señalan que cada una de ellas ser revisará "a mano". "Por ello, su nombre puede tardar entre 30 minutos y dos horas en aparecer en el listado". ¿Serían capaces de pillarnos?
Introducimos dos nombres falsos con números de DNI también inventados, Mikel Lauzirika Gómez y Jesús Rovira Andrés. Ambos nombres fueron incluidos poco después en la lista de apoyos.

La misma inscripción cuenta por dosMikel Lauzirika Gómez es el adherido número 269.440 mientras que Jesús Rovira Andrés representa el 269.452. La petición se hizo en las dos ocasiones desde el mismo ordenador y con la misma sesión de explorador abierta. Ni siquiera cerramos la ventana abierta con el formulario de adhesiones.
El mismo nombre, por dos vecesQuisimos ir más allá y comprobar si era posible sumar el mismo nombre de nuevo. Así que Mikel Lauzirika Gómez volvió a votar. Para ello introdujo exactamente los mismos datos y sorprendentemente se convirtió en el número 269.737.
Animados con el experimento quisimos probar suerte con nombres que despertasen sospechas como Dolores Fuertes Debarriga y Leandro Gado Montón. A la media hora apróximadamente, la falsa Dolores se convierte en la adherida número 269.730 y Leandro en el 269.734.

Todos ellos, Mikel Lauzirika Gómez (por dos veces), Jesús Rovira Andrés, Dolores Fuertes Debarriga y Leandro Gado Montón entrarán a formar parte del próximo listado de adhesiones que Luis Herrero pretende presentar ante el Parlamento Europeo. Claro que quizá, después de esta denuncia pública, queden expulsados para siempre.

Fuente: http://www.elplural.com/comunicacion/detail.php?id=1787
Así cualquiera recoge esa cantidad de firmas. Con que hayan 1.000 personas que conozcan el "agujero" y pongan cien identidades falsas durante cinco días............Pues tenemos 500.000 firmas.
Y me parece a mi que no es tan descabellado pensar que entre los 2.316.000 oyentes de La Cope no hayan "chalados" que estén todo el día dedicados a crear identidades falsas para engordar las estadísticas.
Bueno, parece que el globo se desinfla.

Actualización urgente
He hecho dos capturas de pantalla y esto es lo que me ha salido

Fijaos en la firma número 273751

En esta captura de pantalla se ve claramente la repetición de firmas por parte de una tal Elena Nito Del Bosque. No solo la firma es falsa, y cachonda, es que ha firmado más de una vez. ¿Quién será esa Elena Nito Del Bosque?jijijiji. ¿Conoceré yo a esa persona?¿Será alguien conocido? jejeje
Para que luego digan que en La Cope y en Libertaddigital no manipulan.

P.D: Para ver bien las capturas de pantalla, es mejor que guardéis las imágenes y luego tranquilamente les echéis un vistazo con el visor de "güindous"

Vergonzoso

2005-12-19T22:02:00.000+01:00

Lo que hoy hemos escuchado por boca del jefe de la oposición ha sido vergonzoso y lamentable.
Evidentemente saldrán defensores a ultranza de Rajoy que dirán que no es para tanto y que todo forma parte de la libertad de expresión.
¿Libertad de expresión?.
Desde que el PP está en la oposición estamos asistiendo de nuevo a la política del insulto, de la descalificación y de la destrucción del adversario a toda costa.
Esto solo pasa en países bananeros como el nuestro. Ni me imagino que hubiera pasado en países como EE.UU, Francia o Reino Unido si a algún miembro de la oposición de le hubiera ocurrido soltar un insulto de ese calibre.
Desde luego no creo que los países citados anteriormente sean mejores democracias que la nuestra, pero de lo que estoy seguro es que no se permitiría algo así.
Llamar "Bobo solemne" a un Presidente de Gobierno es lo más lamentable que hemos podido escuchar en toda la historia de la democracia. Y además basándolo en argumentos falsos y populistas.
Esta andanada de insultos ha venido para dar mayor peso a la pregunta que Rajoy va a hacer al Presidente el próximo miércoles, la pregunta es "si está a favor de que con el dinero de los contribuyentes se financie a los familiares de los presos de ETA".
¿Se puede ser más mentiroso y más manipulador?.
¿Las familias de pederastas son pederastas?¿Las familias de delincuentes son a su vez delincuentes?¿Las familias de narcotraficantes son también narcotraficantes?.
¿Porqué han de pagar los familiares de etarras con la culpa de sus hijos?¿No tiene derecho una madre a visitar a su hijo por muy malnacido que sea y por más abyectos que hayan sido sus actos?.
Estamos hablando de personas que van a visitar a sus familiares, personas que viajan cientos de kilómetros hasta llegar a las cárceles.
Ahora sé que más de uno va a sacar el argumento demagógico de que son asesinos y que no se merecen nada. Cierto es. Pero no se merecen nada los asesinos, no sus familias.
Supongo que aquí no pretenderemos aplicar las leyes que predominan en culturas atrasadas en las que toda la familiar expía la culpa de un solo de sus miembros.
Seguro que a todos se nos puso los pelos de punta cuando una chica indú fue violada para pagar el "pecado" de su hermano al mantener relaciones con una chica de una casta superior. ¿Tenía culpa la chica?¿Tienen culpa los familiares de etarras?
A todos nos repugna los asesinatos de estos terroristas. Deberían pedir perdón por sus actos deleznables y por sus atentados indiscriminados.
No debería haber ni un solo terrorista sin pagar su pena...........bueno, Pío Moa parece que ya dejó de ser terrorista, pero como le hace el juego a la derecha no pasa nada. Que siga escribiendo libros revisionistas y sin ningún fundamento histórico.
Volvamos a lo fundamental. Que los árboles no nos impidan ver el bosque.
¿Es serio tener una oposición así?¿Nos merecemos a una oposición que hace de la crispación y el insulto una forma de hacer política?
Señor Rajoy dedíquese a otra cosa.
Mire le voy a dar una idea.

Mejor ¿No?

Aún nos queda mucho por aprender

2005-12-14T12:10:00.000+01:00

En este país todavía estamos en pañales.
Nos queda muchísimo que aprender de otras democracias occidentales.
Aún algunos dicen que los socialistas tiran del pasado y no hacen nada más que recordar los crímenes de la Guerra Civil.
Qué se espera sino de personas que aún no han podido enterrar a sus seres queridos porque fueron ajusticiados en las cunetas o en las tapias de los cementerios. Pues eso es lo que piden, justicia.
Aquí decidimos entre todos hacer borrón y cuenta nueva para poder consolidar nuestra democracia cuando aún estaba en ciernes.
Perdonamos a muchos franquistas de dudoso talante democrático y los asimilamos dentro de nuestra vida normal para así poder llegar a la libertad que tanto se ansiaba. Egoistamente pienso que o se perdonaba o sacaban otra vez los tanques a la calle (tardaron pocos años con Tejero a la cabeza).
Pero lo lamentable es que aún asistimos a manifestaciones de franquistas y ultraderechistas enarbolando las banderas del pollo. Vemos como la Iglesia se presta a hacer misas en conmemoracion de la muerte del dictador. Solo tenemos que recordar el 25 de noviembre con la misa en el Valle de los asesinos, digo... de los caídos.
También vemos como se permiten manifestaciones (¿legales?) de gentuza que saluda brazo en alto y habla de España como una, grande y libre.
Y aquí es donde quiero enlazar el tema con la noticia que leí ayer.
En Italia un deportistilla llamado Di Canio no se le ocurrió otra cosa que saludar un gol brazo en alto. Clarísima alusión a su ideología fascista y próxima a las ideas de Mussolini.
¿Qué han hecho en Italia?. Investigar los hechos para sancionar al energúmeno.http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/deportes/20051213181833759551.html Le tocó pagar 13.000 euros.
Aquí salen a la calle cien skins y levantan el brazo y encima los franquistas les agasajan con una alfombra de flores.
¡Cuánto nos queda por aprender!
Una cosa es la tolerancia y otra es ser idiotas.

La mujer del César.............

2005-12-13T13:28:00.000+01:00

Algunos están criticando la vuelta al pasado que se está produciendo en estos últimos días.
¿Son fundadas las quejas o es solo miedo?.
No será quizás que están temiendo que se destapen ciertas actuaciones del pasado que no los dejarían en buen lugar.
No hace ni tres días que volvió a la palestra el tema del Prestige. Unas grabaciones demuestran que desde el principio la decisión de alejar el buque de las costas gallegas se debió a una decisión política y no a una decisión de un "comité de técnicos". ¿Qué importancia tiene esta noticia después de tres años?.
Muchísima. Rajoy era Vicepresidente y gestionó personalmente la información suministrada a los medios.
No hace falta darle muchas vueltas al argumento para demostrar que Rajoy mintió.
Ni eran hilillos de plastelina ni el fuel se solidificaría al entrar en contacto con las aguas heladas del atlántico.
En horas la estrategia ya estaba planteada "alejadlo de la costa y que se hunda".
Una vez más el PP nos mintió.

Otra noticia que ha aparecido es la de los continuos ataques sufridos por nuestros militares destinados a Irak. ¿Pero no iban en tareas de reconstrucción?.
Se habla de cuarenta ataques aunque el invitado de ayer a 59", militar destinado allí, confirmó que fueron muchísimos más. Ataques con mortero, lanzamientos de granadas, emboscadas, ataques coordinados. ¿No iban en tareas humanitarias?.
También han salido informes que recibió el Gobierno de Aznar en que se afirmaba que la guerra de Irak era ilegal. http://www.cadenaser.com/articulo.html?d_date=&xref=20051213csrcsrnac_1&type=Tes&anchor=csrcsrpor
¿Nos mentían o no?.

Y para colmo nos enteramos que Zaplana obtuvo un crédito ventajoso para la compra de un piso en Madrid. Nada más y nada menos que en el Paseo de la Castellana. ¿No era este político el que criticaba los pisos de la Ministra Trujillo?. ¿No es este personaje el que critica al Ministro Montilla por hacer algo que todos los partidos políticos practican?
Este personaje fue el que pagó mil millones de las antiguas pesetas a Julio Iglesias para que promocionara a la Comunidad Valenciana en el Mundo. Lástima que 533 millones fueran en paraísos fiscales.
Las andanzas de este personaje son variadas y pocas claras.
Este personaje fue el que llegó a la alcaldía de Benidorm gracias a una tránsfuga pero eso no interesa ¿no?.
Además es otro de los que se empeñan en implicar a ETA en el atentado del 11M.

La lista podría seguir pero para qué. Luego dirán que algunos tiramos del pasado y que solo queremos lanzar cortinas de humo.
No es eso. Lo importante es que las mismas personas que ahora salen con tanta alegría a las manifestaciones, esas que tanto hablan de gobierno con manos manchadas de sangre, de gobiernos sectarios y totalitarios, y demás memeces, son los que más tiene que callar.

No entiendo como se puede ser tan hipócrita y dormir con tanta tranquilidad.

Señores del PP, la mujer del César..............

Ráfaga de aire o atentado de la "insurgencia"

2005-12-02T19:00:00.000+01:00

Si, si, sé que es increible.
Hoy he leído estupefacto la noticia.
Resulta que el helicóptero de Rajoy pudo ser derribado. No estoy bromeando.
Visionando con detalle las imágenes se puede ver como dos objetos impactan contra el rotor de cola, cosa que hizo perder la estabilidad del aparato y por tanto hacerle caer.

La noticia la ha destapado Telecinco en sus informativos de hoy al mediodía.
Ahora en el PP ya no barajan como opción posible la racha de viento, ahora piensan que lo más fáctible fue el ataque.
Cuantos paralelismos con el accidente de Afganistán. Parece increible.
¿Magnicidio?.
¿Ataque premeditado?
No deja de ser curiosa la instantanea. Se aprecian perfectamente dos objetos que se acercan a gran velocidad a la parte posterior del aparato.
Pero yo me pregunto, ¿Nadie vió nada?¿Nadie pudo ver si alguien atacaba al aparato?
En fin. Creo que esta noticia traerá cola y estaremos hablando de ella más de lo que pensábamos.

ACTUALIZACIÓN
A estas horas se habla de simples efectos ópticos. Ya me extrañaba a mi que la insurgencia iraquí estuviera en Móstoles. Como mucho Encarna con sus empanadillas..........la misma empanadilla que el periodista que ha hecho saltar las alarmas.

Otra vuelta de tuerca

2005-11-30T03:11:00.000+01:00

Estamos asistiendo a una escalada de violencia verbal que no tenía precedentes hasta ahora y el PP está llevando la estrategia de desgaste al gobierno socialista hasta límites nunca vistos.
La verdad es que no es sorprendente puesto que el partido de derechas jamás respetó el Pacto contra el Terrorismo.
Habría que recordar que un punto de dicho pacto dice literalmente:
-La violencia es moralmente aborrecible y radicalmente incompatible con el ejercicio de la acción política democrática. Quienes la practican, quienes atentan contra la vida de aquellos que no piensan como ellos sólo merecen la condena y el desprecio de los partidos políticos democráticos y del conjunto de la sociedad. No existe ningún objetivo político que pueda reclamarse legítimamente en democracia mediante coacciones o asesinatos. El único déficit democrático que sufre la sociedad vasca, el verdadero conflicto, es que aquellos que no creen en la democracia ejercen la violencia terrorista para imponer sus objetivos a la mayoría. Por ello, el PP y el PSOE nos comprometemos a trabajar para que desaparezca cualquier intento de legitimación política directa o indirecta, de la violencia. Por eso, también, afirmamos públicamente que de la violencia terrorista no se extraerá, en ningún caso, ventaja o rédito político alguno.
http://www.ideasapiens.com/actualidad/politica/nacional/pacto%20antiterrorista%20pp-psoe.htm

¿Cuándo ha dejado el PP de intentar sacar réditos políticos del terrorismo?. De hecho comenzó a usar el terrorismo para su beneficio cuando Aznar dijo, "A Tomás y Valiente le han matado porque la lucha antiterrorista es muy mala". No solo fue una frase desafortunada, también fue una provocación hacia el Presidente del Gobierno en esas fechas, Felipe González. Provocación porque Francisco Tomás y Valiente era amigo íntimo y personal de Felipe González. ¿Se puede ser más abyecto?.
Desde entonces nada ha cambiado.
Siempre han utilizado la lucha terrorista para su beneficio y ante nada se han parado si pensaban que podían arañar unos votos.
Hay múltiples ejemplos que voy a pasar a detallar.

Se congregaban seguidores del PP para increpar a ministros en los funerales de los asesinados por ETA. Un ejemplo fue en el entierro de los seis policías asesinados por ETA en Sabadell (Barcelona) el ocho de diciembre de 1990. Se insultó durante todo el sepelio a José Luís Corcuera, Ministro de Interior. Algunos olvidan que el siete de marzo de ese mismo año ETA envió una carta bomba al Ministro.
Otra utilización del terrorismo fue cuando se hizo un macro-festival para homenajear a Miguel Ángel Blanco. ¿Esa es la mejor forma de homenajear a un asesinado por ETA?. Me parece a mi que había muchas formas de homenajear a Miguel Ángel Blanco sin necesidad de convocar un concierto multitudinario en Las Ventas y retransmitido en directo. ¿Solidaridad o burda propaganda?.
Ya lo decía El Mundo en su editorial con fecha 12 de septiembre de 1997 (el día del concierto).
"La fiesta de homenaje a Miguel Ángel Blanco tenía errores de concepción muy graves, que ya señalamos: la monopolización del acto por parte de RTVE, en detrimento de la audiencia de las demás cadenas; la incitación preferente a estrellas y artistas identificados con la derecha política; la foto de Aznar en La Moncloa con un grupo de ellos El PP -de modo premeditado o empujado parcialmente por las circunstancias- acabó adueñándose del acto, con la colaboración de RTVE. Tras de lo cual, no le queda más remedio que asumir las consecuencias. Porque luego ocurrió lo que ocurrió. Es sin duda cierto que Raimon y José Sacristán fueron abroncados por una minoría del público que abarrotaba Las Ventas. Pero el hecho es que el coro de silbidos se hizo notar llamativamente. Con pifias como esa, la imagen centrista y tolerante que tanto busca la dirección aznarista se emborrona lamentablemente".

También un claro ejemplo es la burda manipulación de los comunicados de ETA. Habría que recordar también que por lo visto los comunicados de esta banda de asesinos solo tienen credibilidad cuando le interesa al PP.
Otegi salió hora y media después a desmentir la participación de ETA en los atentados del 11M y un anónimo en nombre de ETA hizo lo propio al día siguiente. La respuesta del PP, en boca de Acebes: "Ha sido ETA, y quién piense lo contrario es un miserable".
Pero curiosamente si los comunicados les son favorables les dan todo tipo de publicidad y credibilidad.
Cuando ETA, después de la reunión en Perpignán de Carod-Rovira con representantes de la banda, dijo en un comunicado que excluía a Catalunya de atentados terroristas, se acusó a Carod-Rovira de ser el artífice de ese pacto. El político lo ha negado rotundamente en multitud de ocasiones, pero al PP le da igual. No van a cambiar el la marcha a estas alturas.
Lo realmente extraño es que si esa reunión se celebró el 4 de enero de 2004. ¿Qué hacían etarras en julio de ese mismo año deambulando por Catalunya?¿De vacaciones? http://www.libertaddigital.com/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2004-07-17&num_edi_on=1417&cpn=1276228029&seccion=ESP_D
¿No estaba Catalunya excluida de atentados?. Es más ¿Porqué el CNI sigue a políticos elegidos democráticamente?. Y si se sabía de la reunión ¿Porqué no se detuvo a Mikel Antza y Josu Ternera?. Y lo más rocambolesco, ¿Quién filtró esas reuniones al ABC para que las publicara semanas antes de las elecciones generales?.
No sería quizás porque pretendían dar dos golpes de efecto. El primero poniendo una carga de profundidad en el pacto ERC-PSC para desacreditar al Gobierno catalán recién elegido y de rebote perjudicar al PSOE en sus aspiraciones en las elecciones del 14M, y el segundo porque el regalo de despedida de Aznar al frente del Gobierno español era la detención de toda la cúpula etarra el día trece de marzo, jornada de reflexión.
"Al presidente le tienen preparado un regalo de fin de curso. Sus colaboradores más próximos saben que para él, la lucha contra ETA ha sido uno de los ejes centrales de su actuación. Por eso, las Fuerzas de Seguridad le van a dar una gran satisfacción que a la vez servirá como una última catapulta electoral para arrasar en los comicios: la captura, de golpe, de toda la cúpula de la banda y de prácticamente todos sus comandos operativos conocidos. Aznar podrá así, dentro de su último mandato y por un margen de un par de días, cumplir con una de sus promesas más solemnes: acabar con el grueso de la organización terrorista." http://www.belt.es/articulos/articulo.asp?id=1794
Y esto lo escribe Fernando Múgica en El Mundo para intentar desacreditar al PSOE en los días que transcurrieron entre el once y el trece de marzo. Pues casi le sale bien. Así podemos saber que Aznar iba a utilizar el terrorismo hasta el último día de su mandato.

Otra utilización partidista la estamos viviendo en estas fechas. Ante otro comunicado de la banda en que vuelve a decir lo de siempre, los sectores más ultraderechistas del PP han olido sangre y se han lanzado a la presa.
Pero algo falla en todo esto. El PP miente. Están haciendo lo mismo que con el Estatut. Repiten cientos de veces, en todo lugar donde encuentren un microfono, una sarta de mentiras que acaba calando en sectores de la población.
Yo me pregunto ¿Alguien se ha leído el comunicado de ETA?. Ya respondo yo. No, no se lo han leído. Entonces como afirman tan alegremente algo que es falso y la población se lo cree. Misterios sin resolver.
Voy a hacer un inmenso favor a todos esos ultraderechistas y les voy a poner íntegro el comunicado. De ahí que cada cual extraiga sus propias conclusiones. Solo habla una vez de Catalunya y es para mezclarla en un guirigai que ni le va ni le viene.
Texto:
Comunicado de ETA a la Comunidad Internacional
"Mediante este comunicado Euskadi Ta Askatasuna quiere dar a conocer a los diferentes agentes y organizaciones internacionales, la lectura que realiza en torno al momento político que vive el pueblo vasco.
Pese al mantenimiento del enfrentamiento entre Euskal Herria y los estados español y francés, en los últimos meses, se ha avivado el debate en torno a la resolución del conflicto, multiplicándose las especulaciones sobre posibles procesos resolutivos. Este debate ha tenido su proyección en los medios de comunicación y opinión publica internacional. En este contexto ETA considera necesario recordar las claves que permitirán la superación del conflicto y dar a conocer la lectura que realiza sobre la situación política actual.
Se mantiene la opresión de los estados español y francés sobre Euskal Herria
Los principales poderes del Estado Español no han superado la crisis abierta con las acciones armadas del 11-M del 2004 y la mayoría de los partidos políticos y medios de comunicación españoles sufren las consecuencias de las contradicciones generadas por este hecho. En medio de esta crisis, destaca el debate en torno al modelo territorial del Estado español, y se evidencia la necesidad que tienen estos poderes de resolver su contradicción principal: el futuro de Euskal Herria y Catalunya y el reconocimiento de los derechos colectivos de estas dos naciones.
En referencia a Euskal Herria, el Gobierno del PSOE ha realizado declaraciones que aportan elementos novedosos, pero en lo fundamental continua sin dar respuesta a la raíz del problema. Mientras mantiene la apuesta por una estrategia represiva sobre nuestro pueblo, por encima de la imagen y el nuevo "talante" del presidente Zapatero, el Gobierno del PSOE no ha dejado un solo momento de aplicar el estado de excepción sobre Euskal Herria. Como ejemplos, la ilegalización de partidos, la detención de portavoces de la izquierda Abertzale, la dispersión del Colectivo de presos o los casos de tortura. Este tipo de actuaciones alejan la posibilidad de una solución democrática y avivan el conflicto.
Propuesta para la superación del conflicto
La izquierda independentista en su lucha por el reconocimiento de los derechos de Euskal Herria ha realizado propuestas e impulsado iniciativas que aspiraban siempre a dar una salida política y democrática al conflicto. En esta línea y pesa a mantenerse el enfrentamiento y la política represiva, en Noviembre de 2004 se hace pública una nueva propuesta,
Esta propuesta diferencia los siguientes niveles de acuerdo:
1) Acuerdo entre los agentes políticos vascos. Debe darse en torno al futuro del País Vasco, permitiendo la participación de todas las opciones políticas, siendo los hombres y mujeres de nuestro pueblo los que tendrán la palabra y decisión sobre dicho acuerdo. Será necesario también, y de forma complementaria un Acuerdo entre los estados y agentes políticos de Euskal Herria, para lograr mediante un proceso de dialogo y negociación que se garantice el respeto a lo que el Pueblo Vasco decida sobre su futuro.
2) Acuerdo entre ETA y los estados. En torno a la forma de superar el conflicto armado (desmilitarización, colectivo de presos y presas políticos y otras consecuencias del conflicto)
ETA valora de forma positiva esta propuesta y considera que es un instrumento válido para alcanzar un escenario democrático. ETA muestra su voluntad y clara determinación para impulsar un proceso de estas características. En esta línea esta intentando abrir un proceso de negociación con los gobiernos español y francés.
Queremos recordar cuales son, a nuestro entender, los elementos que debe incluir un proceso de resolución:
- La solución al conflicto vendrá de la mano del dialogo, la negociación y el acuerdo - La clave para la resolución del conflicto es el reconocimiento del derecho de autodeterminación a Eskal Herria - El respeto a todos los derechos de Euskal Herria y de las mujeres y hombres que la formamos - Para ello es necesario el cambio del actual estatus político. - Dicho cambio se realiza según lo acordado entre los diferentes agentes políticos de Euskal Herria - Los ciudadanos vascos debemos tener la palabra y decisión sobre nuestro futuro - Los Estados deben respetar lo acordado entre los agentes políticos vascos y lo decidido por el pueblo vasco. Deberán dar garantía a este respecto.
Cierre de frente de ETA
En junio del 2005, ETA da a conocer su decisión de cerrar el frente contra los electos y responsables de los partidos políticos españoles, suspendiendo las acciones armadas que realizaba contra este colectivo. Esta iniciativa se toma en base a la lectura que se realizada de los cambios politicos dados en los últimos meses.
La declaración del Congreso de los Diputados español del 17 de mayo del 2005, evidenció la ruptura del pacto antiterrorista firmado entre PSOE y partido popular. La desaparición de este pacto nacido con el objetivo de hacer frente a la lucha y resistencia vasca, muestra la ineficacia de las políticas que marginan el diálogo y la negociación y que se basan únicamente en estrategias represivas.
En este contexto el Gobierno del PSOE debe aprender de su trayectoria pasada y huir de caminos que aspiran a revivir de las cenizas de este Pacto de Estado nuevas estrategias represivas. El PSOE de Zapatero tiene la oportunidad de no repetir el ciclo de negación de Euskal Herria.
Son cada vez más lo agentes políticos que reconocen que la solución al conflicto vendrá de la mano del diálogo, la negociación y el acuerdo político, incluso los sectores situados en posiciones más inmovilistas están llegando a esta misma conclusión
Al mismo tiempo, se están dando pasos importantes que aspira a dar una salida democrática al conflicto que enfrenta Euskal Herria con los estados español y francés, destacando especialmente el Acuerdo Democrático de Base, firmado por numerosos agentes y organizaciones políticas vascas.
Mediante el cierre de frente contra los electos y responsables políticos de los partidos españoles, ETA quiere reforzar el camino de la negociación, el diálogo y el acuerdo. Camino necesario para la resolución del conflicto.
Le corresponde a la clase política española y francesa dar respuesta positiva a la voluntad mostrada por ETA en los últimos meses
Llamamiento a la Comunidad Internacional
Las instituciones europeas deben entender que el conflicto entre Euskal Herria y los estados español y francés es algo más que un problema interno de estos dos Estados, ya que la clave de su resolución es el reconocimiento del derecho de autodeterminación que asiste a todos los pueblos. Otros pueblos pequeños de Europa luchan por la misma reivindicación y eso compete de forma directa a las instituciones europeas.
Por último consideramos que la comunidad internacional no puede abstraerse ante la grave situación que padece el País Vasco. Por ello, Euskadi Ta Askatasuna llama al conjunto de organizaciones internacionales y especialmente a aquellas que ostentan responsabilidades de gobierno, para que adquieran las medidas que consideren adecuadas en pro de dar una salida negociada a este conflicto.
La resolución del conflicto que enfrenta a Euskal Herria con los Estados español y francés hoy por hoy es posible. Para ello es necesario construir una paz basada en la justicia. Éste es el deseo de ETA."

¿De este texto se puede extraer que Catalunya tutela las aspiraciones etarras?. ¿Qué es lo que le queda tan claro a los miembros del PP que a los demás por mucho que leemos el comunicado no sabemos encontrar?.
¿Será quizás que otra vez el PP utiliza el terrorismo para ganar votos?. Yo creo que es evidente.

Son tantos casos y tan flagrantes que me es imposible hacer un artículo resumido. Yo no me limito a la propaganda facilona y populista del PP. Yo aporto datos.

ETA no es nada sin el PP, y el PP no es nada sin ETA.

Otro caso a parte son las conversaciones con la banda y la hipocresía del PP. Ellos pudieron hablar y denominar "Movimiento de Liberación Nacional" a los etarras (Aznar, 3 de noviembre de 1998) y los demás partidos no pueden hacerlo.
Negaron sistemáticamente los contactos cuando se les preguntó. Dijeron que todo era mentira, que ellos jamás había pactado.
Mentira.
Piqué confirmando los contactos.
http://www.elmundo.es/elmundo/1999/junio/25/nacional/presos.html
Comunicado de ETA
http://www.elmundo.es/elmundo/2000/05/01/espana/957165572.html
Mayor Oreja confirma tambíen contactos
http://www.elmundo.es/elmundo/1999/septiembre/07/nacional/eta.html
Más de Mayor Oreja
http://www.elmundo.es/elmundo/1999/junio/08/nacional/mayor.html
Comunicado de ETA
http://www.elmundo.es/elmundo/1999/mayo/06/nacional/eta.html
¿Aznar negociando?
http://www.elmundo.es/elmundo/1999/septiembre/10/nacional/aznar.html
¿El PP doblando la rodilla ante ETA?
http://www.elmundo.es/elmundo/1998/diciembre/06/nacional/tregua.html
Aznar confirma
http://www.elmundo.es/elmundo/1999/junio/07/nacional/aznar.html

Perfecto.
Normal que la gente se desencante de la política y que la abstención suba. Con estos hipócritas es normal que la población no pueda opinar nada buenos de los políticos.

¿Qué estudios tienen en el PP?

2005-11-19T00:27:00.000+01:00

El PP salió hace unos días a la calle criticando la LOE. En la misma pancarta la Iglesia y otras entidades de carácter conservador.
Afirman que esta ley fomenta que el alumnado no llegue formado al final de sus estudios y que es tan mala como la LOGSE.
Pero aquí no estamos para tratar en profundidad dicha ley.
Aquí lo que nos interesa es saber qué estudios cursaron los miembros del PP en su tierna infancia.
A mi personalmente me sorprendió saber que Rajoy había enviado una carta a Zapatero invocando el diálogo. ¿Ahora?.
Bueno, no divaguemos.
El tema es la carta, o más bien la ortografía de la carta.
No sabemos quién es el autor de la susodicha. ¿Rajoy?. ¿Quíén corrige las cartas de Rajoy?.
Primero paso a poner la carta enviada y luego entenderemos a qué me refiero.

Estimado Presidente:

Creo que convendrás conmigo en que la educación debe ser un escenario de encuentro y no de confrontación entre los partidos políticos.

Ambos somos conscientes de que a pesar de los esfuerzos que hemos realizado a lo largo de estos años de democracia, no podemos sentirnos satisfechos del balance que exhibe la educación.

Los informes nacionales e internacionales confirman esta impresión. Lo sabes también como yo. Somos padres y conocemos de primera mano la pobre imagen que proyectan nuestras aulas. El alto índice de fracaso escolar; el abandono prematuro de muchos estudiantes que no completan su formación; el descenso de nivel en los conocimientos humanísticos y científicos de los alumnos y las enormes dificultades que tienen muchos de los centros de enseñanza a la hora de mantener un clima favorable al estudio son, entre otros, algunos de los problemas que aquejan a nuestra educación.

Creo que sólo el desarrollo de reformas basadas en principios educativos sólidos e incontestables pueden hacer que despejemos las incertidumbres que penden sobre nuestra educación y podamos ver su futuro con optimismo. Para ello es necesario que nos desproveamos de prejuicios e ideas preconcebidas y trabajemos juntos con el único objetivo de mejorar la calidad de la educación, ofreciendo auténticas oportunidades a nuestros jóvenes.

De ahí que quiera transmitirte mi preocupación porque el proyecto de ley orgánica de educación que promueve el gobierno que presides ha generado una profunda división en la sociedad española, suscitando un amplio rechazo entre las familias y el profesorado y provocando una atmósfera de malestar e incertidumbre en amplios sectores de nuestra opinión pública.

Estarás de acuerdo conmigo en que todos debemos ser sensibles a este estado de opinión. Los españoles nos reclaman un sistema educativo estable, capaz de atender los problemas reales que viven los alumnos, los centros educativos, el profesorado y las familias.

Sé que los dos estamos de acuerdo en que este objetivo es prioritario para ambos ya que está más allá de nuestras legítimas diferencia políticas. De hecho, sabemos que es un objetivo vital para nuestra sociedad y su futuro. Por eso, debemos mostrar en este tema altas dosis de responsabilidad y generosidad.

Te pido que apartemos nuestras diferencias y hagamos todo lo que esté en nuestras manos para acordar unas bases de consenso estables y duraderas en torno al pacto constitucional que quedó plasmado en el artículo 27 de nuestra Carta Magna. Sé que no será fácil. Estamos ante un objetivo lleno de dificultades. Debemos encontrar una fórmula de acuerdo ambiciosa en su voluntad de concordia; una fórmula viable y sensata, alejada de apriorismos partidistas y en la que puedan atenderse las legítimas aspiraciones de las familias y los diferentes sectores educativos.

Quizá te parezca discutible esta opinión, pero creo que la ley orgánica de educación no presenta las condiciones que hagan posible ese objetivo que te comento. Por eso, te pido que abramos una pausa de reflexión con el fin de iniciar un diálogo sereno entre las fuerzas políticas y el mundo educativo para diseñar entre todos un proyecto educativo ilusionante y compartido que sea fiel a los principios constitucionales que dibujan el complejo escenario de la educación.

Creo que han de ser la libertad, la calidad y un sistema educativo vertebrado, capaz de garantizar una formación común básica a todos los españoles y orientada hacia una plena igualdad de oportunidades, los ejes sobre los que debería descansar el proyecto educativo del que te hablo y al que te invito que contribuyamos a materializar con todo nuestro esfuerzo y dedicación. En fin, un proyecto educativo a la altura de las oportunidades que espera una generación de jóvenes que sólo así podrá contribuir a seguir haciendo posible el bienestar y la prosperidad de la España del siglo XXI.

Por todo ello, te expreso mi plena disposición para que junto(s) podamos trabajar en pos de tan ilusionante proyecto.

Recibe un cordial saludo

Mariano Rajoy
Presidente del Partido Popular

En color rojo aparecen las faltas de ortografía.
Ahora entiendo muchas cosas. ¿Cómo no va a entender el fracaso escolar el PP si ellos mismos son incapaces de enviar una misiva al Presidente del Gobierno sin faltas ortográficas?.
¿Sería la LOCE o la LOGSE?.
La cuestión es que es cómico que en una carta en que se dice literalmente "Ambos somos conscientes de que a pesar de los esfuerzos que hemos realizado a lo largo de estos años de democracia, no podemos sentirnos satisfechos del balance que exhibe la educación. "
Señor Rajoy, me parece que usted no ha hecho muchos esfuerzos y evidentemente le doy la razón cuando dice que el balance en la educación no es bueno. A su carta, perdón, a las pruebas me remito.

http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2005/11/17/p4154#more4154

La tontería del Boicot

2005-11-18T01:09:00.000+01:00

Jose Maria Lerdo se levantó tarde para ir a su "trabajo" de funcionario en
Nuevos Ministerios. El día anterior había descubierto que su despertador
estaba fabricado en la Zona Franca de Barcelona y decidió prescindir de
él, optando por el del móvil, pero este era Siemens con Menú en catalán,
así que pensó en que le despertara Telefonica...pero recordó que el
Director era Catalán, así que que rebuscó por casa un despertador chino,
pero como no tenía batería y había olvidado que no usaba luz porque la
controlaba la pérfida Gas Natural-LaCaixa-El Tripartito Catalán, no le
sirvió de nada enchufarlo a la corriente para cargarlo.

Tiritando de frío, pues no usaba calefacción por estar en manos de los
catalanes, se dirigió al baño. Cuando estaba a punto de defecar descubrió
que la taza era de la empresa catalana Roca por lo que optó por hacer sus
necesidades en medio del pasillo. Iba a limpiarse sus partes pero tuvo que
desistir al comprobar que el envase del papel higiénico le advertía que
había sido fabricado en Capellades (Barcelona).

No se duchó ya que le habían dicho que Aigües de Barcelona controlaba toda
la distribución de aguas en España. Iba como mínimo a peinarse y perfumarse
pero comprobó que sólo disponía de Colonias Puig. Irritado, con efluvios
inquietantes en su cuerpo y sin limpiar fue a prepararse un café, pero
advirtió que no podía porque tenía Cafés Pont y el agua era Font Vella. Así
que se dispuso a tomar iun nescafé!, pero dios....Nestle fabrica en
Catalunya....así que se dijo....pues tomaré un colacao...pero tambien
desistió a ver que estaba hecho tambien en Catalunya.....

Asqueado optó por vestirse prescindiendo de esa camisa que tanto le gusta
fabricada en Igualada y de esos zapatos menorquines, que no son
catalanes-catalanes pero también allí hablan catalán y hay que castigarlos.
Se puso unas zapatillas deportivas...de mercadillo , ya que observó en la
caja que sus favoritas Nike eran distribuidas por una empresa catalana y
salió a la calle de esta guisa con su traje y su corbata, todo orgulloso y
mal oliente.

Fue a buscar el coche pero recordó que tenía un Seat fabricado en Martorell
y optó por coger el Metro: al parecer mucha gente estaba con lo de El
Boicot ya que este estaba abarrotado. Tendriais que verlo, dando tumbos por
el metro abarrotao por no tocar ni los barrotes ni los asientos frabricados
en Sant Celoni...que pena....

Después de una larguiiiiiiiisima jornada laboral hablando de fútbol,
toros, tías y catalanes y vascos con dos o tres cesantes, después de
renegar de Fernando Alonso al enterarse que el Jefe del equipo técnico era
catalán.... regresó a su casa notando que los hedores corporales subían por
momentos. Por suerte en el trabajo tenían Agua Pascual y había podido echar
un trago.

Se imponía visitar el súper: su compra tardó unas tres horas, después de
haber repasado concienzudamente todas las etiquetas de los productos. No
pudo quedarse ese chocolate que tanto le gustaba pues estaba hecho en
Esplugues de Llobregat, ni con las patatas chips, ni con el fuet. Además de
cargar con toda la compra a peso...al ver que el carrito estaba fabricado
en Terrassa. Observó que el guardia de seguridad no le perdía de vista a
partir de la segunda hora.

Al día siguiente, hediendo como un gorrino fué a casa de su suegra para una
celebración familiar. Esta se echó para atrás nada más olerlo ¡¡Daba asco!!!
El, en vez de cava, había traído sidra barata como obsequio.
Definitivamente, la suegra pensó que su hija se había equivocado de
hombre..."Ya se lo decía yo a mi Paquita, ese Manolo no te interesa". Pero
aun fue peor....cuando comenzó a tramitar el divorcio y a renegar de sus
hijos, al recordar que su mujer se apellidaba se segundo... Mila.....

Al fin del día nuestro héroe españó se metió en el sobre, no sin antes
tirar a la basura las sabanas y el edredón fabricados en Montornés,
hambriento, asquerosamente sucio, con la boca rasposa y seca y con una mala
baba impresionante, pero orgulloso de ser un buen español como la copa de
un pino. Pero Nuestro Sr. Lerdo tiene un grave problema con la
Justicia....., desde que se ha enterado que la bandera de España es
en origen la de la marina mercante catalana, esta buscado por la
policía.... ya que bandera que ve, bandera que quema....en fin......

No, no, que no cierre La Cope

2005-11-13T21:23:00.000+01:00

No, no, que no cierren la COPE

Manuel Márquez
Kaosenlared

No, no, que no cierren la COPE, el pueblo tiene derecho a ver quien incita al odio, quien incita a la violencia entre las personas de los diferentes territorios del estado español, y como la iglesia católica española desde su emisora arenga a los ciudadanos con un discurso contrario a lo que proclama su doctrina. ¿O no?

No, no, que no cierren la COPE, así todo el mundo tendrá la posibilidad de escuchar como así sus talibanes y torquemadas nos insultan a todos /as los que luchamos contra la dictadura franquista y por la libertad de expresión mientras estos gerifaltes de la derecha mediática y política vivían a cuerpo de rey.

No, no, que no cierren la COPE, así podemos mostrar a los más jóvenes como hablan y hablaban ya entonces los enemigos de la libertad durante la dictadura franquista.

No, no, que no cierren la COPE, así podrán ver en directo como se falta a la verdad y como estos mentirosos compulsivos (Pio Moa, Cesar Vidal, Losantos,...) intentan dulcificar una dictadura criminal y genocida y la época más negra de nuestra historia común.

No, no, que no cierren la COPE, así podemos ver cuan diferentes son las varas de medir de la democracia a la española, cuando hoy (27 de octubre de 2005),Jiménez Losantos ha dicho: “No sé si Montilla quiere volver a montar el GAL para matar periodistas independientes”. Y no hay nadie que lo lleve a un tribunal.

No, no, que no cierren la COPE, queremos seguir oyendo esos insultos como muestra del barbarismo de la derecha cavernícola y filofascista española: Montilleja, Desatinos, Polankismo, Sosoman, Robireche,...

No, no, que no cierren la COPE, queremos que todo el mundo pueda escuchar como se chantajea y amenaza a las personas: “Ustedes los empresarios con su silencio son cómplices de la política antiespañola de la cuadrilla que gobierna Catalunya y esas actitudes no les van a salir gratis” “Si nos cierran la emisora van a ver lo que es bueno sin cava ni hipotecas” El chantaje se acabó ni una burbujita [Freixenet] ni una hipoteca más[La caixa]” “Omniun cultural ha sido subvencionada por las familias patricias catalanas (los Carulla) que se dedica a incitar al odio”. Que se cierren las peñas barcelonistas en toda españa”

No, no, que no cierren la COPE, así podremos saber donde están los fascistas, cual es su discurso facineroso y así ver la forma de defendernos de tanta invención y calumnia.

No, no, que no cierren la COPE, así podremos ver como se menosprecia a los parlamentos elegidos por los ciudadanos, llamando al 90 % del parlamento de Catalunya: “La cuadrilla catalanista, formada por políticos, periodistas empesebrados, dirigentes deportivos que quieren ser presidentes de la republica catalana”.

No, no, que no cierren la COPE, así podremos ver como las decisiones democráticas y las leyes que emanan de un parlamento democrático son menospreciadas diciendo que: “El Estatuto es una demolición de España, es más largo que la constitución de Corea del norte”. Cuando nada de eso dice.

No, no, que no cierren la COPE, así todo el mundo podrá oír necedades como que: “El PSOE ha apuñalado a la viejecita España y los periodistas de la COPE lo hemos visto y eso no lo puede tapar Polanco”

No, no, que no cierren la COPE, nosotros y nosotras, no estamos a favor de ningún cierre por decreto, nosotros confiamos en la inteligencia del pueblo ya que desconfiar de él sólo nos llevaría a su terreno: el neofascismo.

En definitiva, que no, que no cierren la COPE, así podremos ver como estos señores se ahogan en su propia bilis y como todos los que sigan su corriente acabaran como siempre acaba el fascismo: mal, muy mal

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=22009

¿Casualidad?

2005-11-11T02:53:00.000+01:00

No hay día que navegando por internet no encuentres noticias que ataquen con razón o sin razón a Catalunya.
Algunos lo han tomado como una cruzada y de ello han hecho su modus vivendi.
La semilla la sembró el PP y ya está dando sus frutos.
Solo me queda por leer que los catalanes se comen a los niños crudos y sin pelar. Tiempo al tiempo.

La última noticia ha sido la que ha publicado El Mundo sobre la deúda del PSC con La Caixa. ¿Se piensan que han destapado algo?. Es público y notorio, ya que año tras año está dentro de los informes del Tribunal de Cuentas.
Cómo ha dicho una fuente autorizada dentro del PSC, "Sucede que Pedro J. Ramírez acaba de descubrir la sopa de ajo y ha confundido este nutritivo plato con otro Watergate de los suyos. Se equivoca y él debiera saberlo. La noticia de esta deuda contraída con la Caixa se viene repitiendo año tras año por parte del Tribunal de Cuentas y se ha publicado oportunamente. No se trata de ningún secreto, sino de una manipulación más de Pedro J.”.

El Mundo titulaba su editorial así, “Montilla, entre la morosidad sospechosa y el deber de abstención”.
¿Morosidad sospechosa?. ¿Porqué no investigan las cuentas del PP en El Mundo?, ¿Porqué en ese mismo artículo no se habla de las donaciones anónimas a los partidos?.
Es igual. Ya lo digo yo.
Ayer mismo el citado Tribunal de Cuentas facilitó los datos sobre este tipo de donaciones relativas a 2002. El PP recibió por este concepto 3 millones de euros; Unió Democrática, 2 millones cien mil euros; Convergència, 2 millones; PNV, un millón cuatrocientos mil; PSOE, 438.000 euros, y PSC, 84.000.
¿3 millones de euros anónimos?¿Eso no lo investiga El Mundo?. Quizás no es interesante morder la mano que les da de comer. Estamos hablando de donantes que, sin saber que piden a cambio, hacen cuantiosas donaciones al PP. ¿Será Caja Madrid?¿Será el BSCH?¿Será ENDESA?.

Ya que tanto gusta a los periodistas de El Mundo las investigaciones y reabrir viejas noticias, ¿Porqué no reabren el tema del caso Palop y el enriquecimiento ilícito de cargos del PP de la Comunidad Valenciana?.
Supongo que no estaría bien visto entre los próceres del PP que se volviera a repetir la frase "Yo entro en política para hacerme rico". Esta frase está grabada en una cinta y el propietario de esta perla fue Zaplana.

Con la excusa de El Estatut y de la OPA sobre ENDESA de GAS NATURAL, se ha abierto la veda sobre Catalunya y los catalanes.
Todos los medios de ideología derechista están emulando e incluso superando lo que hicieron en su momento el famoso "sindicato del crímen".
Cuando no sale La COPE pidiendo por boca de Losantos el boicot a los productos catalanes, salen los Obispos pidiendo la movilización y manifestaciones contra lo que sea.
¿Cúando veremos a los Obispos pasear delante de una pancarta contra la pobreza en el Mundo?. ¿Cuándo veremos a la Iglesia católica, apostólica y romana abjurar y renegar de sus compañeros pederastas?. No creo que lo veamos.
Han comenzado una guerra mediática y no comprenden que las palabras que escupen desde sus púlpitos, en la iglesia y en la radio, movilizan a sectores radicales de la sociedad.
Se han convertido en una horda de fanáticos. O estás conmigo o estás contra mi.
Podría enumerar el sinfín de periodistas, medios y asociaciones que se han conjurado para echar a la izquierda del Gobierno. No lo voy a hacer, ya se hacen ellos bastante publicidad.
Yo desde aquí solo digo una cosa, basta de insultar y basta de mentir.

La democracia es otra cosa.
Parece que algunos no lo entienden o quizás no les interesa entender.

¿En qué quedamos?

2005-11-06T22:48:00.000+01:00

El presidente del PP catalán ha criticado duramente al Secretario de Organización del PSC, José Zaragoza, por unas declaraciones en que pedía a CiU que rompiera los pactos de gobierno que la federación nacionalista mantiene con el PP en ámbito municipal.
Piqué, aprovechando la tribuna de la reunión-pantomima interparlamentaria que ha reunido en Barcelona la plana mayor del PP, ha calificado Zaragoza de FASCISTA, ya que insta a excluir fuerzas políticas democráticas del juego democrático y centeneras de miles de ciudadanos que les dieron la confianza a los populares.
¿Y qué es entonces lo que hace el PP cuando insta al PSC a que deje de pactar con ERC?.
El PP puede mantener coaliciones y acuerdos con partidos nacionalistas para gobernar en alcaldías. Recordemos que el PP tiene alcaldías en coalición con ERC y CiU en Catalunya, pero los socialistas no pueden pactar con nadie según ellos. http://www.cadenaser.com/articulo.html?d_date=20040130&xref=20040130csrcsrnac_4&type=Tes&anchor=
No deja de sorprender que afirmen los del PP que los pactos PSC-ERC o PSC-CiU son antinaturales y cuando ellos mantienen pactos con estas mismas formaciones, no dudan en calificarlos de "acuerdos puntuales" por si cuela, vamos.

El PP en su primera legislatura pactó con CiU y PNV para poder gobernar. La misma noche de las elecciones el coro ultraderechista, pensando que no necesitaban a CiU, cantaba "Pujol enano, habla en castellano".
Cuando descubrieron que necesitaban a CiU para gobernar, se reunieron en el Hotel Majestic de Barcelona para ceder el 30% de IRPF a las Comunidades Autónomas.
Buen movimiento de Aznar. Detestaba a todos los nacionalistas, cosa que demostró sobradamente cuando no los necesitó, pero decidió bajarse los calzones para poder devolver los favores a sus amigos de pupitre.
Con el PNV pasó exactamente lo mismo. Arzallus salió de la reunión con Aznar diciendo que "hemos conseguido de Aznar en 6 meses, más de lo que conseguimos en 13 años de Felipe González" y Pujol dijo en su día "la alianza con el PP ha sido un excelente negocio para CIU".
Cómico si no resultara tan patética la hipocresía de los miembros del PP.

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

Ellos pueden pactar con nacionalistas pero cuando los demás lo hacen se les califica de "amigos de ETA" y "rompepatrias".
O sino las descalificaciones que ha tenido que sufrir por parte de Rajoy y que enumeró Zapatero en una de sus intervenciones sobre la toma en consideración del Estatut catalán.
Frívolo, irresponsable, incapaz, acomplejado, sin agallas, falto de valor, cultivador del disimulo y el ocultamiento, grotesco, lamentable, zafio, manipulador, sectario, taimado, maniobrero, antojadizo, veleidoso, inconsecuente, esconde la verdad, con una capacidad asombrosa para el fingimiento, etc, etc, etc.
¿Haciendo amigos el Señor Rajoy?¿Este es el tipo de política que hemos de soportar los demócratas?
Y luego nos extrañamos que en La Cope se hable así. No hacen nada más que repetir lo que escuchan de miembros del PP. ¿O es al revés?. No será que el PP habla así porque se siente presionado por los Obispos y el sector más ultraderechista de nuestra sociedad. Dejo la pregunta en el aire.

¡Cuánta hipocresía!
Piqué calificando de fascistas a representantes democráticos por hechos que ellos hicieron en el pasado.
Piqué, aquel ministro de exteriores que dobló el espinazo ante la visita del inefable Bush.
No solo se rebajó, además inventó un baile.

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

Por lo visto el PP se ha erigido como juez y parte. Deciden quién y cuándo un partido es democrático.

Cuando pactan con ellos son el summum de la democracia. Cuando pactan los otros son secesionistas y enemigos de España.

Señores del PP, no somos imbéciles. Sabemos qué es lo que defienden el PNV, CiU, ERC y EA. Y ¿Saben una cosa?. Tienen derecho a hacerlo. Esto es la democracia.

Todo el mundo tiene derecho a defender sus ideas dentro de la normalidad democrática. Si a ustedes no les gusta hagan un alzamiento. Lo tememos, lo suponemos, lo sospechamos........pero les estaremos esperando.

Por encima de nosotros, los demócratas.

Se escuchó en la COPE: «Jiménez Losantos nos ha hecho vomitar»

2005-11-04T02:27:00.000+01:00

Al ser una noticia "colosalmente" importante la expongo íntegra y citando su fuente http://www.periodistadigital.com/periodismo/object.php?o=218796
Qué cada cual extraíga sus propias conclusiones.

Por José Rosado y Óscar Gutiérrez
Periodista Digital
Jueves, 3 de noviembre 2005Todavía tiemblan las paredes del estudio de Cristina López Schlichting (Cope). "La réplica de Losantos nos ha hecho vomitar a más de uno". Así se escuchó este jueves en los micrófonos de la Cope durante el programa La tarde con Cristina. La descalificación salió de la boca de Carlos Díaz, uno de los tertulianos habituales del programa que dirige López Schlichting. Díaz, doctor en Filosofía, hizo referencia en el programa vespertino a las declaraciones que el conductor de La Mañana de la Cope había dedicado en su espacio a Josep Antoni Durán i Lleida. Jiménez Losantos, diana de la polémica que estas semanas apunta a la Cope, respondió al dardo envenenado que lanzó el miércoles el diputado catalán contra la conferencia episcopal.“Tuvimos el honor de recibir las injurias de Durán i Lleida - manifestó, entre otras cosas, Losantos durante La Mañana -, un señor de Huesca que se pasa la vida haciendo méritos para que le consideren un separatista catalán más”. Y como las ondas de Losantos son expansivas, sus declaraciones aterrizaron en el programa de López Schlichting. Después de que Díaz manifestase su rechazo a la forma en la que Losantos había hablado de Duran i Lleida, llegó el intercambio entre la directora y el tertuliano:

López Schlichting: Durán i Lleida es un prócer, un representante político de una nación y nosotros como periodistas nos toca analizar su proceso.

Carlos Díaz: Losantos es un prócer de la malediciencia.

(...)

CD: la réplica de esta mañana ha sido brutal y a más de uno nos ha hecho vomitar, cristianos.

LS: te tengo que pedir que ceses estas críticas o salgas de la sala.

CD: no acepto esa amenaza.

LS: o la aceptas o sales de la casa.

El caso de Díaz es el primero - podría ser el último para él - en el que un tertuliano se atreve a descalificar a Losantos en los micrófonos de la Cope. Losantos ha llevado la cadena al segundo puesto del ranking EGM. La Mañana es el segundo programa en oyentes de la radio española. Del encontronazo con López Schlichting, Díaz salió argumentando que no descalificaba a Losantos, sino sus palabras, las que utilizó el periodista de la Cope para refirirse a Durán i Lleida como el "hijo de la grandísima Roma". El tertuliano, amenazado con abandonar el estudio si continuaba su actitud hacia Losantos, se defendió alegando estar siendo censurado en "esta casa de libertad" por prohibirle hablar del "principal comunicador de la Cope". La cosa, en fin, quedó en nada, mas que un ejemplo de la onda expansiva de Losantos.Carlos Díaz es doctor en Filosofía y Ciencias del derecho y profesor de la Facultad de la Universidad Complutense de Madrid, también es fundador del Instituto Manuel Mounier. Después de este altercado en el programa de López Schlichting, y teniendo en cuanta que Losantos no es de los que se deja amilanar, no sería extraño que Díaz engrose las filas de los tertulianos en paro.

Hoy le han dado un buen baño a Mariano Rajoy

2005-11-03T00:55:00.000+01:00

A Mariano Rajoy le han dado hoy un buen baño. Democrático se entiende.
Ha demostrado un extremismo, una intolerancia y un fanatismo que no se veía hace muchísimo tiempo en el Congreso de los Diputados.
Rajoy profetizaba la destrucción de España entre espasmos agónicos. Tenía delirios con una España invadida de pequeños gnomos hablando catalán.
Como bien le ha reprochado Zapatero su intervención ha estado llena de insultos, descalificaciones y salidas de tono.
Reprocha Rajoy que esta es una modificación soterrada de la Constitución y que la propuesta económica del Estatut es profundamente insolidaría.
La mejor respuesta se la ha dado Zapatero. Allá por el año 1996 se cedió el 30% del IRPF a las Comunidades Autónomas como precio para poder gobernar con la ayuda de CiU. Esa reforma se hizo en una reunión en el Hotel Majestic de Barcelona.
Ahora las reformas se hacen en el Congreso.
Han sido unas intervenciones brillantes y llenas de invitaciones al diálogo las de Zapatero.
Rajoy se ha limitado a repetir de una forma cansina sus mensajes apocalípticos y tremendistas.
Lejos quedan aquellos tiempos en que en el PP se hablaba catalán en la intimidad. De hecho el mismo día de las elecciones, y pensando que no necesitaban a Pujol para gobernar, celebraran su victoria coreando a las puertas de Génova "Pujol, enano. Habla en castellano".
Ahora ya no tienen que contemporizar. No necesitan a los convegentes para gobernar y la careta se la han quitado con indisimulada alegría.
Odian a Catalunya y odian todo lo que huela a catalán.
Ya no esconden los gestos y tics pseudo democráticos. Su oposición es una apisonadora que no respeta ni muertos de ETA, ni atentados de Al-qaeda, ni nada de nada.
Profetizaban la destrucción económica de España. Profetizaban una bacanal orgiástica con la legalización de las uniones entre parejas del mismo sexo. Profetizaban una debacle "colosal" al legalizar a todos los inmigrantes ilegales. Profetizaban.........Bueno, como ha dicho el Presidente Zapatero, se equivocaban.
De igual forma lo van a hacer con el Estatut.
Éste no es una declaración de independencia, no es un Estatut insolidario con las demás regiones y pueblos de España, no es un texto que pretenda dividir.
La división la trae la oposición absurda y delirante del PP.
Todos sabemos que el Estatut ahora mismo es un borrador susceptible de sufrir cambios. Hoy solo se ha tramitado su toma en consideración para ser debatido.
En todo caso aún quedaría el Tribunal Constitucional que delimitaría a la perfección y milimétricamente sus atribuciones y sus límites.
Por todo esto, Sr Rajoy deje de mentir. Deje de utilizar los mensajes catastrofistas.
Hoy le han dado a usted un buen baño.
Un baño de democracia, tolerancia, respeto, diálogo y unión.

Apocalipsis

2005-11-01T12:03:00.000+01:00

Me he levantado con miedo. Un sudor frío recorría mi espalda y tenía un poco de ansiedad.

Mi respiración era entrecortada y mis ojos estaban inyectados en sangre de haber dormido poco y mal.

Todo esto tenía una justificación.............HOY SE ACABABA EL MUNDO.

Nos lo venían avisando unos profetas adscritos a un partido que creo que se llama popular. El vidente Zaplana, el vidente Acebes, el vidente Aznar, el vidente Rajoy, el bidente "Risitas".......uys perdón que este es popular pero no del partido.

En fin. Me he levantado, he abierto por última vez el balcón, he observado definitivamente mi último amanecer y he mirado como mis plantas apuntaban al Sol con sus flores por última vez.

Decían que hoy era el último día y mañana llegaría una catástrofe "colosal". No sé qué de un Estatut. La tierra se abriría y subirían del Averno pequeños Carods con pies de cabra. Estos serían la avanzadilla de un ejército mayor.

Pasqual Maragall sacaría su trompa, perdón trompeta, y tocaría hasta que las murallas de Génova, perdón Jericó, se desplomaran.

Si todo esto no fuera suficiente Dios lo ha pensado todo, nuestros pecados no pueden quedar impunes; después una enorme bola de fuego caería del cielo e incendiaría la sede del PSC, ERC, IU y CiU.

Por supuesto se salvaría la sede del PP..........creo que se le llama corporativismo o algo así, no lo recuerdo. Es lo que tiene ser un poco diablillo.

Para finalizar una horda de pequeños seres con bigote lo arrasarían todo al grito de "Mire Usted", jalonado de un coro de seres con flequillo y cojeantes que claman algo así como "No al Estatut".

Curioso que todo lo malo esté concentrado en pequeñas dosis. ¿Será verdad que los enanos tienen tan mala leche?.

En fin.

Aprovecharemos las últimas horas brindando con cava y haciendo una irreverente, pero no menos contundente, butifarra a todos aquellos profetas apocalípticos.

Sigamos la locura

2005-10-31T03:25:00.000+01:00

Ya que la cadena COPE desde sus ondas se está dedicando a pedir el boicot a productos catalanes.

Yo desde aquí pido el boicot a todos los productos que vende esta cadena de radio en su tienda on-line

Solo voy a poner los más significativos.

Qué cada cual haga lo que estime más conveniente.

Campsa,Acer, Siemens, LoMonaco, Eismann, El Corte Inglés, Moët Chandon, Don Perignon, Vinos Mayoral, Solaz, Vinos Arzuaga, Marqués de Cáceres, Marqués de Griñón, Faustino I, Campo Viejo, Paternina, Barón de Ley, Marqués de Riscal, Barón de Oña, Bodegas Palacio, Viñas del Vero, Fino Alvear, Tío Pepe, Málaga Virgen, Dry Sack, Albariño Valdemar, Peñascal, El Enebral, Castilla Natural, Arturo Sánchez, Sánchez Romero Carvajal, Play, Maxi-cosi, Alessio (llantas), Sabelt, Rimax, Targa, Sparco, Samsonite, Woxter, Magellan, Phonocar, Land Rover, Mavman, Nintendo, Play Station, Game Cube, X-box, Adidas, Salter, Reebok, Gymform, Nike, Boomerang, Vulkan, Weider, Bh Fitness, Ab Swing, Pro Form, Compex, Mizuno, Asics, Polar, Li-ning, Champion, Wilson, Mikasa, Spalding, Hi tec, Columbia, Lowa, Bestard, Salomon, Merrell, Abus, Sci-con, Eassun, John Luck, Shimano, Di Terzo, Spuk, Gore, Cassano, Velox, Steel, Motorex, Tenaya, Sportiva, Boreal, Five Ten, 8cplus, Lucky, Edelweis, Black Diamond, Nik Wax, Petzl, Salewa, Masspro, Wetsport, Dunlop, Prince, Everlast, Daring, Arena, Speedo, Seafor, Bridgedale, Millet, Vitorinox, Crespo, Oregón, Camping Gaz, Tuckland, Timex, Joma, Uhlsport, Munich, Umbro, Kelme, Diadora, Lotto, Luanvi, Puma, Bosch, Moulinex, AEG, Hasbro, Josman, Famosa, Giochi Preciosi, Disney, Smoby, Waeco, Lynx, Indesit, Zanussi, Whirlpool, Siemens, Electrolux, Philips, Braun, Tefal, Krups, Rowenta, Elta, Delonghi, Karcher, Fagor, Ufesa, Polti, Taurus, Solac, Princess, Severin, Ariete, CCC, Aviva, Eletech, Neo, Sanyluz, Airis, LG, Sony, Denver, Thomson, Loewe, Pioneer, Roadstar, Toshiba, Sanyo, Samsung, Savoid, Panasonic, JVC, Daitsu, Fujitsu, Elbe, Lenco, Sunstech, Kenwood, Brimgton, Aiwa, Kiss, Yamaha, Aiptek, Crative, Apple, Best Buy, Ocean, Epson, Belkin, Trust, Yakumo, Canon, Pentax, Nikon, Fujifilm, Casio, Olympus, Digicom, Prosio, Kodak, Inves, Benq, Hewlet Packard, Konica Minolta, D-link, US Robotics, Targus, Belkin, Intel, Epson, Lexmark, Olivetti, Oki, Asustek, Aopen, Guillemot, Kengsington, Logitech, Trust, Toyland, Borrás, Famosa, Mattel, Vtech, Simba, Hasbro, Puttman, Amena, Movistar, Vodafone, Alcatel, Ericsson, Maxon, Motorola, Nokia, Panasonic, Sagem, Sony Ericsson, Halcón Viajes, Fénix directo, etc, etc, etc.

Es igual que sean nacionales o extranjeros. Sígamos la locura y entremos en la vorágine extremista de esa cadena.

Si puede ser volvamos al campo a alimentarnos. Dejemos de usar la electricidad. Bebamos agua de los charcos, durmamos en el suelo.

Total, esos que piden el boicot seguro que beben cava, comen mongetes amb botifarra y bailan sardanas en la intimidad.

La ley antitabaco

2005-10-30T20:09:00.000+01:00

Hecha la ley, hecha la trampa.

No creo que esta ley sirva de nada. Voluntad le ponen todas las partes implicadas pero a todas las leyes se le pueden encontrar fisuras.

Esto lo digo por el hecho que he observado hoy y en el que he participado como parte activa.

Me dirigía a pagar la gasolina cuando dos chicos que no aparentaban más de 15 años me han pedido que les comprara un paquete de tabaco.

La chica encargada del local llevaba un rato intentando que entendieran que ella no les podía vender tabaco, y ante eso los chicos han pensado que alguien les podría ayudar.

Yo por supuesto me he negado. Les he dicho que no tenían edad para fumar y que debían pensar en lo perjudicial que es el tabaco para su salud.

Su respuesta ha sido jurar en hebreo y maldecir su escasa suerte hasta ese momento.

Su suerte ha cambiado pronto.

Le han hecho la misma petición a una chica y esta ha accedido. Les ha comprado un paquete de tabaco y se ha ido orgullosa de haber ayudado en las cuitas a estos imberbes.

A la chica de la estación de servicio y a mi, como podréis imaginar, se nos ha quedado la cara de idiotas.

¿De qué sirve la prohibición de vender tabaco a menores si hay formas de saltarse esta ley?.

Además también está la impotencia de ver como no puedes hacer nada puesto que la chica no se podía negar a venderle el paquete de tabaco a la persona que intentaba "ayudar" a los dos chicos.

¿Qué hacer en estos casos?.

¿De qué sirve la ley?.

Técnicamente vender tabaco a menores de edad se considera infracción grave y está sancionado con una multa de 10.001 hasta un millón de euros.

¿Y qué pasa en casos como este?.

De qué sirve sancionar si estos "niños" encuentran fórmulas para comprar tabaco.

El tamayazo

2005-10-29T21:37:00.000+02:00

Poco a poco van apareciendo nuevas revelaciones que dejan a las claras la trama político-urbanística que dejó a Simancas sin presidencia de la Comunidad de Madrid.

Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez protagonizaron el más esperpéntico y lamentable episodio de toda la democracia.

Después del recuento de votos en las elecciones a la Comunidad de Madrid los resultados fueron estos: PSOE 47 escaños, IU 9 escaños y PP 55 escaños. Todo apuntaba a un pacto de izquierdas que dejaba la presidencia en bandeja de plata al candidato socialista.

Eso es al menos lo que se pensaba, aunque pocos, por no decir nadie, podían imaginarse la tragédia política que se avecinaba.

El día en que se debía de votar para la presidencia estos dos personajes se ausentaron. Esto provocó que Concepción Dancausa (PP) saliera elegida en detrimento de Francisco Cabaco (PSOE).

Inmediatamente el escándalo estalló.

El PSOE no dudó en apuntar desde el principio a una trama urbanística para explicar lo inexplicable. El PP lo achacó a problemas internos dentro del PSOE.

Tamayo justificó su actitud diciendo que se sentía engañado por el hipotético pacto con IU. ¿Esto es suficiente para esa espantada?. ¿No sabía antes la intención de pactar con IU?. En el caso que lo supiera, cosa que es muy probable, porqué no renunció a estar presente en las listas por el PSOE.

Este personaje adujo que los votos son a las personas y no a los partidos para explicar que no renunciara a su acta de diputado. ¿A quíen representaba entonces cuando estaba en las listas?, ¿Al PSOE o a sí mismo?.

Poco después se fue junto a la Sra. Sáez al grupo mixto y fundó el partido Nuevo Socialismo.

Siempre dijo que sus intenciones eran castas y puras. Curiosamente lo mismo que aducen los curas pederastas.

Al final todo este cúmulo de despropósitos entregó la presidencia a Esperanza Aguirre en unas nuevas elecciones.

Ahora surgen más testimonios que apuntan al PP como instigador de esta trama

Según ha desvelado la Cadena SER el miembro del PP Dionisio Ramos sería una pieza clave de este pucherazo.

Uno de los testigos, vigilante de seguridad, implicó a Ramos.

Afirma que fue contratado, por un importe aproximado de un millón de las antiguas pesetas, para hacer labores de vigilancia y después de protección de los dos tránsfugas.

Este testigo afirma también que quién le contrató se presentó como miembro de la Guardia Civil adscrito al CNI. Este personaje entró con su coche particular en la sede del CNI según afirma haber visto el testigo.

Según informa la Cadena SER "Dionisio Ramos esta relacionado familiarmente con un grupo de importantes constructores y fue alto cargo de la Comunidad de Madrid durante el gobierno del Partido Popular en 1995".

Alguien puede ahora afirmar que esta no fue una trama político-urbanística.

Si el presidente de la Comunidad hubiera sido Simancas muchos contratos ya apalabrados hubieran sido papel mojado. Este es el principal problema.

El PP mató dos pájaros de un tiro.

Consiguió de forma torticera la presidencia y también consiguió aplacar la incipiente intranquilidad de algunos constructores.

A esos que tanto piden comisiones de investigación yo les pregunto ¿Quieren ustedes que se investigue?¿Están a favor de que se levanten todas las alfombras?.

Sr. Zaplana, ¿De verdad no "le suena" Dionisio Ramos?. O quizás le suena tanto como el Sr. Palop.

Carta abierta de Luis del Olmo a Federico Jiménez Losantos

2005-10-28T18:59:00.000+02:00

"Cualquier ciudadano tiene el derecho de estar en desacuerdo con que la Universidad Autónoma de Madrid haya investido como doctor honoris causa al veterano político y ex secretario general del PCE Santiago Carrillo.

Unos pueden estar en desacuerdo porque consideren que en Carrillo no se den los méritos necesarios que le hagan merecedor de esa alta distinción académica; otros pueden opinar que en la biografía de Santiago Carrillo hay historiadores que le atribuyen responsabilidad en la horrible matanza de Paracuellos del Jarama, mientras que otros historiadores mantienen que fue personalmente ajeno a aquella barbaridad; y, en fin, habrá quiénes digan que Carrillo hizo una gran contribución a la Transición española hacia la democracia y otros que mantengan que esa contribución fue poco relevante o innecesaria...

Son asuntos de opinión que merecen, cualquiera de ellos, todos los respetos. Lo que llama la atención, sin embargo, es que desde la cadena de emisoras de la que es titular la Conferencia Episcopal Española (es decir: los supuestos predicadores de la paz, el perdón y de la fraternidad entre los seres humanos) se aproveche ese doctorado honoris causa para desenterrar el hacha de la guerra civil, el tono cainita de las dos Españas, y la crónica truculenta de unos sucesos de hace setenta años, por lo que todos los españoles ya nos hemos perdonado y hemos decidido, ¿de común acuerdo?, pasar página.

Predicar, como predicó el vocero radiofónico de los obispos, Federico Jiménez Losantos, el pasado viernes, que -y son palabras textuales- "ametrallar a niños de 14 años con sus padres, con sus abuelos... esas son las hazañas de Santiago Carrillo"... es tan fuera de lugar que no hace más que convertir a los señores obispos en sembradores del odio, en palmeros de unas peligrosas fantasías quizá nostálgicos para ellos, y, a fin de cuentas, en todo lo contrario de lo que es una labor de paz, de caridad y de tolerancia.

No sabemos si con eso la COPE gana oyentes o anunciantes. Pero lo que pierden los obispos es dignidad.

Y, amigos, esta no es una defensa de Santiago Carrillo. Ni una defensa ni un ataque. Esta es la crónica objetiva, real, comprobada, grabada en los archivos de la palabra reciente... la crónica de que quienes con una mano ordenan "poner la otra mejilla", con la otra parecen hacer todo lo posible para resucitar la agresividad y el odio de aquellos años en que ellos, la Iglesia, paseaban a Franco bajo palio.

En la Conferencia Episcopal, propietaria de la COPE, ya no manda oficialmente Rouco, sino que está al frente el obispo Blázquez. Pero el discurso del pequeño talibán de sacristía sigue siendo, según me cuentan, el mismo. O, cada día que pasa, peor.

No nos extraña que algunos obispos digan en privado que sienten vergüenza.

Menos mal. Será que han leído el Evangelio."

Audio aquí

Hoy toca

2005-10-28T14:03:00.000+02:00

He querido dejar un tiempo prudencial para tratar este tema; La violencia sectaria.

Hace unos meses leí que unas personas habían intentado sabotear un acto en el que Pío Moa presentaba uno de sus libros en la Universidad Carlos III.

Muchos se echaron las manos a la cabeza. La expresión más usada esos días era "Ya vuelve la izquierda agresiva".

Muchos afirmaban que una horda de estudiantes había querido agredir a Pío Moa pero fue el propio historiador el que dijo que tan solo habían sido veinte alborotadores.

Todas esas voces que se alzaron en esos momentos no se han escuchado antes las agresiones fascistoides que han protagonizado miembros de la extremaderecha española.

En la presentación del libro, "Historia de las dos Españas" de Santos Julià, en la librería Crisol, unos cuarenta ultraderechistas agredieron al escritor, y a Claudio Arazandi (ex-ministro). A Santiago Carrillo también le intentarón agredir aunque no corrió la misma suerte y pudo salir ileso.

Santos Julià después de la agresión.

Los manifestaciones ludico-festivas de estos sujetos no han quedado en esa anécdota. De muchas otras agresiones han sido protagonistas. En la investidura como doctor Honoris Causa de Santiago Carrillo en la Universidad Autónoma de Madrid también la volvieron a montar.

Se supone que asociando la gripe aviar, estos energúmenos ondearon la bandera del pollo por toda la Universidad.

Agresiones ha habido en Las Rozas, Berga, Alcobendas y San Sebastián de los Reyes, Oviedo, León, Reus, Barcelona, Valencia, etc, etc.

¿Dónde están esas voces ahora?¿Dónde está ahora la COPE o Libertaddigital para denunciar esos actos?.

Si están, pero callan.

Nadie se rasgó la vestiduras cuando miembros de Nuevas Generaciones le dijeron a Pilar Manjón, cuando entraba a dar su testimonio en la comisión del 11 M, que se metiera a los muertos por el culo.

Pocos de esa derecha reaccionaria denunciaron las agresiones al Ministro Bono y a Rosa Diaz. Es más, incluso daba la impresión que se alegraban. Parece que olvidan que para agredir solo basta la intención.

Podría poner un sinfín más de agresiones fascistas que venimos padeciendo hace tiempo, esto no ha hecho nada más que empezar.

Gracias a algunos pseudo-periodistas matutinos que alimentan ese odio visceral estamos en esta situación. Algún día tendremos que lamentar desgracias mayores. ¿Qué dirán entonces esos que ahora echan leña al incendio?

Estreno del blog

2005-10-28T13:29:00.000+02:00

Hola.
Bienvenidos a mi blog.
Mi blog original era http://spaces.msn.com/members/contraelfascismo/ pero he migrado a blogger.
Espero haber ganado en el cambio.
Saludos.