El tamayazo
Poco a poco van apareciendo nuevas revelaciones que dejan a las claras la trama político-urbanística que dejó a Simancas sin presidencia de la Comunidad de Madrid.
Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez protagonizaron el más esperpéntico y lamentable episodio de toda la democracia.
Después del recuento de votos en las elecciones a la Comunidad de Madrid los resultados fueron estos: PSOE 47 escaños, IU 9 escaños y PP 55 escaños. Todo apuntaba a un pacto de izquierdas que dejaba la presidencia en bandeja de plata al candidato socialista.
Eso es al menos lo que se pensaba, aunque pocos, por no decir nadie, podían imaginarse la tragédia política que se avecinaba.
El día en que se debía de votar para la presidencia estos dos personajes se ausentaron. Esto provocó que Concepción Dancausa (PP) saliera elegida en detrimento de Francisco Cabaco (PSOE).
Inmediatamente el escándalo estalló.
El PSOE no dudó en apuntar desde el principio a una trama urbanística para explicar lo inexplicable. El PP lo achacó a problemas internos dentro del PSOE.
Tamayo justificó su actitud diciendo que se sentía engañado por el hipotético pacto con IU. ¿Esto es suficiente para esa espantada?. ¿No sabía antes la intención de pactar con IU?. En el caso que lo supiera, cosa que es muy probable, porqué no renunció a estar presente en las listas por el PSOE.
Este personaje adujo que los votos son a las personas y no a los partidos para explicar que no renunciara a su acta de diputado. ¿A quíen representaba entonces cuando estaba en las listas?, ¿Al PSOE o a sí mismo?.
Poco después se fue junto a la Sra. Sáez al grupo mixto y fundó el partido Nuevo Socialismo.
Siempre dijo que sus intenciones eran castas y puras. Curiosamente lo mismo que aducen los curas pederastas.
Al final todo este cúmulo de despropósitos entregó la presidencia a Esperanza Aguirre en unas nuevas elecciones.
Ahora surgen más testimonios que apuntan al PP como instigador de esta trama
Según ha desvelado la Cadena SER el miembro del PP Dionisio Ramos sería una pieza clave de este pucherazo.
Uno de los testigos, vigilante de seguridad, implicó a Ramos.
Afirma que fue contratado, por un importe aproximado de un millón de las antiguas pesetas, para hacer labores de vigilancia y después de protección de los dos tránsfugas.
Este testigo afirma también que quién le contrató se presentó como miembro de la Guardia Civil adscrito al CNI. Este personaje entró con su coche particular en la sede del CNI según afirma haber visto el testigo.
Según informa la Cadena SER "Dionisio Ramos esta relacionado familiarmente con un grupo de importantes constructores y fue alto cargo de la Comunidad de Madrid durante el gobierno del Partido Popular en 1995".
Alguien puede ahora afirmar que esta no fue una trama político-urbanística.
Si el presidente de la Comunidad hubiera sido Simancas muchos contratos ya apalabrados hubieran sido papel mojado. Este es el principal problema.
El PP mató dos pájaros de un tiro.
Consiguió de forma torticera la presidencia y también consiguió aplacar la incipiente intranquilidad de algunos constructores.
A esos que tanto piden comisiones de investigación yo les pregunto ¿Quieren ustedes que se investigue?¿Están a favor de que se levanten todas las alfombras?.
Sr. Zaplana, ¿De verdad no "le suena" Dionisio Ramos?. O quizás le suena tanto como el Sr. Palop.
posted by Progre @ 9:37:00 p. m.
15 Comments:
El problema está en que hay demasiados cargos socialistas? que tienen el mismo talante que Tamayo.
Hay un buen número de nuevos ricos en ese partido, que sólo piensan en la cartera.
Y luego se extrañan de que nos abstengamos de votar.
No entiendo yo a qué viene hablar de selecciones catalanes en un post del tamayazo, pero bueno.
Lo principal es que me niego a pensar que la política ha de ser tan abyecta.
No entiendo porqué algún partido nos trata como si fuéramos imbéciles.
Hemos de ser lo suficientemente maduros para discernir entre lo que es política y lo que es manipulación.
Paso de partidos que me engañan para sacar mi voto.
Aborrezco la guerra como solución y abomino de los que pretenden arrancar votos con el terrorismo.
España es otra cosa.
Ni es el reino de los conservadores ni los progresistas van a dejarlo como un solar.
Para avanzar hay que modificar. No hay norma que no sea sensible a los cambios.
La Constitución no son las tablas de los mandamientos.
Y todos aquellos que ahora se alzan como defensores a ultranza de la Constitución deberían recordar cuando renegaban de ella.
La política es otra cosa. Y el Sr. Tamayo y la Sr. Sáez le han hecho un flaco favor.
Tambien Gallardon perdio la Comunidad de Madrid por el transfuga Piñeiro.
¿De eso tienes algo que decir? Por cierto, en ese caso no se repitieron las elecciones...
I mean.
Posiblemente se debe al hecho que estés hablando de muchas años atrás y los pactos que hicieron PP y PSOE para evitar el transfuguismo se lo ha pasado el PP por el Arco del Triunfo.
Este pacto se hizo entre todos los partidos allá por el año 1998. Desde entonces quién ha tolerado casos más graves ha sido el PP.
No solo el caso de la Comunidad de Madrid, también pasó algo parecido en León y el PP siguió mirando hacia otro lado.
Dime casos graves desde que se hiciera ese pacto en que el PSOE allá arrebatado ayuntamientos importantes al PP.
Pero no ayuntamientos pequeños o alcaldías sin importancia.
El Pacto antitransfuguismo funciono: Tamayo y Saez no han gobernado con el PP.(No como Pieñeiro, quiero decir...)
¿O dudas de la legitimidad del Gobierno de Madrid? Es el que la GENTE eligio. yo recuerdo haber votado otra vez.
Tambien recuerdo la Comision de Investigacion en la cual el PSOE no pudo aportar ni media prueba y recuerdo a Tamayo destrozando a sus ex-compañeros de Partido.
Digo yo, si unas elecciones son validas despues de 200 muertos, ¿por que no despues de un pequeño esperpento como el de Madrid?
Kantor
Precisamente en esa frase radica el núcleo de la hipocresía del PP "Tamayo y Saez no han gobernado con el PP".
Es que no hizo falta gobernar, ya le dieron la mayoría en la asamblea.
Yo no estoy de acuerdo con ningún tipo de transfuguismo, básicamente porque es engañar a todos los votantes, pero no voy justificándolo tirando de archivo.
Eso de "Y tú más" está ya muy visto.
Las comparaciones son odiosas y yo no las he hecho.
He dejado claro que cuando Piñeiro hizo la espantada no había ningún tipo de pacto entre partidos para evitarlo, pero cuando sucedió lo de Tamayo y Sáez, habían pasado 5 años desde que inició el pacto.
Dices que en la Comisión no se pudo demostrar nada. Efectivamente, en su momento no.
Pero la ley sigue su curso y ahora sale un testigo con revelaciones nuevas.
Las Comisiones no son dogmas de fe y lo que salen de ellas muy pocas veces es la verdad.
Para eso está la justicia investigando e intentando aclarar las cosas.
Dices que Tamayo destrozó a sus compañeros de partido. Evidentemente.
Cuando alguien traiciona así a sus compañeros está claro que los va a destrozar.
Pero de verdad creemos que los dos tránsfugas lo hicieron por los motivos que explicaron.........Yo no me lo creo.
¿De dónde sacaron 20 millones, de las antiguas pesetas, para iniciar la campaña electoral con el partido que fundaron posteriormente?. ¿Quién los subvencionó?¿Porqué actuaron así sabiendo que el PSOE iba a pactar con IU para gobernar en coalición?.
Esto tiene pinta de ser solo una venganza de unos politicuchos que solo entran en política para medrar y sacar beneficios económicos. Justo como Zaplana cuando le grabaron diciendo "Yo entro en política para hacerme rico". Lástima que el juez del caso Palop declarara ilegales las grabaciones y dejara el juicio sin pruebas consistentes.
Nos hemos de acostumbrar a que no siempre todos los culpables están en la cárcel, ni todos los inocentes fuera.
Lo del 11 M y los 192 muertos no lo voy a contestar. Lo considero fuera de lugar en este post y no tiene nada que ver con lo que estamos hablando.
Pero no me has dicho si la segunda votacion fue legitima.
Esa es la cuestión ,al menos hasta que no se pueda demostrar la implicacion del PP.
Porque se cumplio la Ley y hablo el pueblo, y por grave que fuese la perturbacion del proceso democrático, no puedes negar que los 192 muertos fueron como minimo igual de perturbadores.
Kantor
Legítima si, pero no todo lo legal es decente.
Se hizo un pucherazo igual que hizo Bush con Al Gore.
Te recomiendo que leas "Estúpidos hombres blancos" de Michael Moore.
Claro que Bush fue elegido como presidente de EE.UU. Sobre todo por el apoyo de la Cadena Fox, El Tribunal Supremo de EE.UU y algunos lobbys de Whashington.
La única cadena que se atrevió a dar como vencedor a Bush en esas elecciones fue la Fox. Todavía el recuento no había acabado.
Sabes quién era el director encargado de la cobertura de la noche electoral en la Fox. Era John Ellis. ¿Quién era John Ellis?. El primo de George y Jeb Bush.
Luego se encargó de dar la razón el Tribunal Supremo.
Pero hay un pequeño detalle. La gran mayoría de jueces de ese tribunal habían sido elegidos por George Bush padre cuando era presidente.
Fueron legales las elecciones....si.
Fueron decentes y limpias........no.
Lo mismo que las elecciones de la Comunidad de Madrid.
Y ojo, si hubieran sido dos tránsfugas del PP los que hubieran dado el Gobierno al PSOE estaría diciendo lo mismo.
No me gusta el mercadeo de votos, poder y dinero por parte de algunos políticos.
Aunque sigo creyendo en la decencia general de muchos.
Lo de los 190 muertos. No me gusta entrar en este tema porque al final cada cual saca lo peor de sí mismo.
Pienso que el PP no perdió las elecciones por el atentado. Las perdió por su pésima gestión de la información y por como se empecinaron en una vía terrorista que a todas luces estaba equivocada. Muchos sabíamos que no era ETA.
No fue el PSOE quién mandó circulares a todas las embajadas para que se pregonara a los cuatro puntos cardinales que había sido ETA, no fue el PSOE el que obligó a la ONU a emitir, por primera vez en su historia, una condena contra un grupo terrorista. No fue el PSOE el que llamó a todos los directores de diarios y periódicos españoles para decirles que se olvidaran de Al-qaeda y dijeran que había sido ETA.
En el pecado del PP, estuvo su penitencia.
Voy a ser inocente y solo voy a decir que se obcecaron con ETA, aunque lo que me dice la razón es otra cosa.
Saludos.
"Te recomiendo que leas "Estúpidos hombres blancos" de Michael Moore.
Es esto un comentario auto-ironico?
No.
Es un consejo literario.
La estupidez no tiene color.
Michael Moore? Como ideologo al nivel de Michael Moore, te recomiendo a Mel Brooks.
Coño, aun Chomsky...pero Moore?
Kantor
Michael Moore será un showman pero las revelaciones de su libro han sido tan irrefutables que nadie le ha puesto una sola querella.
¿Por algo será?.
Hoy estamos en mayo de 2007. Han pasado cuatro años desde el Tamayazo. No se ha demostrado nada ni tras las declaraciones (que yo desconocía) de un guardaespaldas de Tamayo que pueden ser verdad o no. Sería conveniente saber los hechos: si Tamayo y Sáez tienen ahora alguna recompensa: ¿trabajan para alguna empresa constructora?, ¿viven en alguna urbanización de lujo?, es más ¿trabajan o viven de algunas rentas? porque si son corruptos deberían haber tenido una buena paga para hacer lo que hicieron. O tal vez no será que dijeron la verdad en su día pero alguien perdió los nervios tras la primera votación y ya no pudo echar marcha atrás.
[url=http://www.onlinecasinos.gd]online casino[/url], also known as smashing casinos or Internet casinos, are online versions of routine ("chunk and mortar") casinos. Online casinos approve gamblers to extemporize and wager on casino games with the tolerate the Internet.
Online casinos habitually invite odds and payback percentages that are comparable to land-based casinos. Some online casinos awaken higher payback percentages payment stretch gismo games, and some mount exposed payout tome audits on their websites. Assuming that the online casino is using an correctly programmed unsystematic stagecraft troupe generator, catalogue games like blackjack hold back an established congress edge. The payout holding voyage of uncovering of these games are established to the insignificant the rules of the game.
Assorted online casinos asseverate observable or discern their software from companies like Microgaming, Realtime Gaming, Playtech, Wide-ranging Skilfulness Technology and CryptoLogic Inc.
[url=http://www.23planet.com]casinos online[/url], also known as accepted casinos or Internet casinos, are online versions of famed ("chunk and mortar") casinos. Online casinos approve gamblers to assess as locale in and wager on casino games shoot the Internet.
Online casinos habitually advance up respecting sales marathon odds and payback percentages that are comparable to land-based casinos. Some online casinos underline on higher payback percentages during repute gismo games, and some convert known payout class audits on their websites. Assuming that the online casino is using an fittingly programmed random consolidate up generator, catalogue games like blackjack key an established house edge. The payout shred voyage of ascertaining of these games are established nearby the rules of the game.
Varying online casinos sublease or be conversant with their software from companies like Microgaming, Realtime Gaming, Playtech, Supranational Skilfulness Technology and CryptoLogic Inc.
Publicar un comentario
<< Home