El timo de La Cope
Luis Herrero, veterano periodista que ha trabajado los últimos años al servicio de la COPE, y que ahora ostenta el cargo de europarlamentario del PP, lanzó hace varias semanas una iniciativa destinada a denunciar en el Parlamento Eurpeo “las agresiones sufridas por la COPE". Aunque a principios de esta semana hicieron entrega en Bruselas de casi 400.000 firmas de apoyo a la emisora, siguen con la campaña piensan hacer una nueva entrega en enero. Los formularios de adhesiones de la web Libertad Digital siguen formulando y hemos descubierto lo fácil que resulta firmarlos.Basta con inventarse un nombre, dos apellidos y un número del documento nacional de identidad para formar parte de la lista de apoyos a la cadena de la Conferencia Episcopal que esta semana presentaba Luis Herrero.
Un redactor de elplural.com introdujo dos nombres falsos en el formulario disponible en Libertad Digital. Queríamos comprobar qué tipo de garantías ofrece esta inciativa.
Nada más abrir el formulario te advierte de que no se validarán las adhesiones que lleguen incompletas, al tiempo que señalan que cada una de ellas ser revisará "a mano". "Por ello, su nombre puede tardar entre 30 minutos y dos horas en aparecer en el listado". ¿Serían capaces de pillarnos?
Introducimos dos nombres falsos con números de DNI también inventados, Mikel Lauzirika Gómez y Jesús Rovira Andrés. Ambos nombres fueron incluidos poco después en la lista de apoyos.
La misma inscripción cuenta por dosMikel Lauzirika Gómez es el adherido número 269.440 mientras que Jesús Rovira Andrés representa el 269.452. La petición se hizo en las dos ocasiones desde el mismo ordenador y con la misma sesión de explorador abierta. Ni siquiera cerramos la ventana abierta con el formulario de adhesiones.
El mismo nombre, por dos vecesQuisimos ir más allá y comprobar si era posible sumar el mismo nombre de nuevo. Así que Mikel Lauzirika Gómez volvió a votar. Para ello introdujo exactamente los mismos datos y sorprendentemente se convirtió en el número 269.737.
Animados con el experimento quisimos probar suerte con nombres que despertasen sospechas como Dolores Fuertes Debarriga y Leandro Gado Montón. A la media hora apróximadamente, la falsa Dolores se convierte en la adherida número 269.730 y Leandro en el 269.734.
Todos ellos, Mikel Lauzirika Gómez (por dos veces), Jesús Rovira Andrés, Dolores Fuertes Debarriga y Leandro Gado Montón entrarán a formar parte del próximo listado de adhesiones que Luis Herrero pretende presentar ante el Parlamento Europeo. Claro que quizá, después de esta denuncia pública, queden expulsados para siempre.
Fuente: http://www.elplural.com/comunicacion/detail.php?id=1787
Así cualquiera recoge esa cantidad de firmas. Con que hayan 1.000 personas que conozcan el "agujero" y pongan cien identidades falsas durante cinco días............Pues tenemos 500.000 firmas.
Y me parece a mi que no es tan descabellado pensar que entre los 2.316.000 oyentes de La Cope no hayan "chalados" que estén todo el día dedicados a crear identidades falsas para engordar las estadísticas.
Bueno, parece que el globo se desinfla.
Actualización urgente
He hecho dos capturas de pantalla y esto es lo que me ha salido
Fijaos en la firma número 273751
En esta captura de pantalla se ve claramente la repetición de firmas por parte de una tal Elena Nito Del Bosque. No solo la firma es falsa, y cachonda, es que ha firmado más de una vez. ¿Quién será esa Elena Nito Del Bosque?jijijiji. ¿Conoceré yo a esa persona?¿Será alguien conocido? jejeje
Para que luego digan que en La Cope y en Libertaddigital no manipulan.
P.D: Para ver bien las capturas de pantalla, es mejor que guardéis las imágenes y luego tranquilamente les echéis un vistazo con el visor de "güindous"
posted by Progre @ 1:06:00 p. m.
13 Comments:
Si mirais bien, hay 4 "Mickey Mouse Ratón". Los cuatro míos :-).
No me extraña que presenten 50 millones de firmas sólo de españoles.Ellos no panipulan.!Qué va!
Lo que no entiendo es como aún con esto son capaces de presentar firmas al Parlamento Europeo.
Me estoy pensando seriamente hacer una propuesta legislativa y hacer una lista inventada con 500.000 adscripciones.
Si la suya vale, la mía también. Y si luego dicen algo, suelto que han sido gente de derechas para boicotear mi propuesta. Es lo que ahora dicen algunos.
Pero lo que no dicen es que se han tirado más de dos semanas recogiendo firmas y cualquiera de sus simpatizantes que haya descubierto el truco, se ha podido tirar todo el día durante dos semanas engordando las estadísticas.
Tan sencillo como coger un listín telefónico e inventarse un DNI cualquiera.
!!!NO A LA CENSURA!!!!
Es tan fácil como eso. Primero miramos qué es el CAC y sus funciones, y luego criticamos.
No vaya a pasar como siempre que el PP dice algo. Nos ponemos a investigar y resulta que es justo lo contrario de lo que decían.
Decían que esto iba a ser Sodoma y Gomorra por la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo, y resulta que no ha pasado nada de nada.
Con el CAC pasará lo mismo.
Pero ellos ya han sembrado la duda y muchos se lo creen.
Tiemblo el día que alguien del PP salga diciendo que los bocadillos de mierda están buenos. Ese día se pondrá de moda entre 9 millones de personas sin ni tan siquiera planteárselo.
Asique el PP y la COPE mienten, eh? Quizás realmente 9 millones de personas soñaron que la SER se inventaba terroristas suicidas, o con las 180.000 viviendas -cof,cof- perdón, con las 180.000 "actuaciones en vivienda" de la Trujillo, por ejemplo.
Y ya puestos a engañar a la gente, yo todavía sigo esperando a que me expliquen por qué coño murieron 14 soldados en el helicóptero de Afganistán hace medio año.
¡Cómo se nota que estos no viajaban en un Yakolev! verdad?
Anda que si pretendes desmontar toda una impecable labor de información por un error provocado por la inmediatez del momento.
El hecho es que entre los cuerpos se encontró una columna completamente descarnada, y que en los restos habían brazos y piernas que hacían pensar en terroristas suicidas por la violencia de los daños producidos en algunos cuerpos.
Eso lo pensamos todos.
Pero bueno, si prefieres pensar que fue ETA y que 10 millones de personas somos unos miserables.... en fin. Tú mismo.
¿Actuaciones de viviendas?
Vale.........Pues yo te pregunto por las armas de destrucción masiva. Cuando tu me digas la localización exacta yo te responderé sobre las viviendas y el precio desorbitado que tienen gracias a la política especulativa del PP. Gracias Aznar, nunca te estaremos lo suficientemente agradecido por habernos dejado como herencia unas hipotecas desorbitadas para que tus amigos los banqueros sigan siendo ricos. Qué digo ricos, riquísimos.
Si quieres saber qué pasó en Afganistán solo has de mirar los resultados de la comisión de investigación.
Todos los partidos excepto el PP, curiosamente, aprobaron las conclusiones y las familias de los fallecidos están satisfechos con las actuaciones del Gobierno.
Que le pregunten a las familias por Trillo.
Qué bonito estar velando un cuerpo que no es el de tu familiar y que encima te digan que te calles y que no sabes de lo que hablas.
Para una buena conversación daba el tema del Yakolev. El seguro, las condiciones del avión, las características del vuelo, ahorrar dinero a toda costa aunque fuera en detrimento de nuestros militares, las mentiras para tapar el escándalo, etc, etc.
Si señor, lo del Yakolev es igual que lo de Afganistán.
Con dos cojones.
jeh es curioso como todos los progres tratáis de tapar vuestras miserias siempre desviando la atención hacia otro lado.
Claro que todos los grupos están satisfechos con la comisión. ¿Acaso hay algo que le mole más a esta gente que llevar la contraria al PP? Se hace una comisión en la que no se investiga nada, se cierra en falso como la del 11-M y así ya podemos decir lo de siempre: que los fachas del PP no quieren saber nada. Eso si que es echarle dos cojones y lo demás tonterías.
Tú símplemente explícame qué pasó con el famoso helicóptero, que yo debo estar abducido por la Cope y no me he enterado de que por fín después de medio año hay una versión oficial que explique a sus familiares qué estaban haciendo allí 14 soldados españoles y porqué murieron.
Y ya de paso, explícame qué coño hace la Álvaro de Bazán en aguas del golfo a las órdenes de un portaviones americano, si aquello era una guerra ilegal que servía al imperialismo etc. etc.
Si está claro que no es lo mismo estar detrás de la pancarta que delante...
Lo de usar el término "progre" en el contexto que lo has hecho,supongo que no lo harás como algo despectivo y/o insultante. Eso espero.
Porque sería muy pronto y muy poco diálogo como para ver insultos en tan poco espacio de tiempo.
Al tema.
No es que a la gente le guste hacer la contra al PP, es que el PP le hace la contra a todo el mundo y no se aclara.
No hace ni tres semanas que decían que el Estatut era inconstitucional desde la A a la Z. Y ahora presentan enmiendas. ¿En qué quedamos?.
Si fuera inconstitucional como decían, presentar recurso es absurdo.
Si no han querido participar en las negociaciones y en el diálogo entre todos los partidos porqué presentan ahora enmiendas.
Ya te lo digo yo.
Pasará como con el tema del divorcio. Se rasgaban las vestiduras y ahora resulta que se divorcian con tanta o más alegría que los demás.
Dices que la comisión del 11M se cerró en falso. Depende de lo que tu entiendas por comisión parlamentaria.
Esas comisiones son para depurar responsabilidades políticas. La otra investigación, la importante, la lleva la justicia.
Y que yo sepa el juez Del Olmo sigue investigando.
No te dejes engañar tanto por La Cope y El Mundo. La comisión no se cerró en falso, lo que pasa es que cuando el PP no consigue que se impongan sus criterios simplemente niega su legitimidad. Exactamente igual que con la lucha antiterrorista. O haces lo que ellos quieren, curioso que la Oposición pretenda marcar los tiempos políticos, o simplemente se tiran a cuchillo sin mirar a quién apuñalan.
Más bien es miedo a que el PSOE acabe con ETA y ellos no se puedan poner la medallita. Hablando de medallitas. ¿Qué tal el juicio pendiente de Aznar por pagar la medallita del Congreso de EE.UU con dinero desviado de todos los españoles?. Pero tranquilo, de eso no nos acordamos. Solo hablamos de fragatas porque lo escribe El Mundo y muchos se lo creen.
Reiteras el tema del accidente de Afganistán de nuevo. Yo tengo información, ¿Tú no la tienes? O es que no te has preocupado en buscarla y solo te quedas con lo que La Cope dice.
El helicóptero se vino al suelo, una ráfaga de aire, una maniobra poco afortunada del piloto, un vuelo excesivamente rasante. ¿No has leído eso?.
O es que te vas a creer la versión del que dice que un misil derribó al helicóptero. Qué bonito es hablar sin pruebas.
Y ya que hablas de la fragata. ¿No decía el PP que no estábamos en guerra?.
Vamos, que los 80 ataques que sufrieron nuestros soldados en las últimas semanas, eran simplemente fuegos artificiales de despedida.
Y antes de que tengas la tentación de decirlo.........los ataques comenzaron antes que Zapatero dijera que retiraba las tropas, no después.
Más que nada por si tenías la tentación de asociar una cosa con otra.
Solo mírate la información que publicó Interviú y verás como los ataques comenzaron en febrero. Antes incluso de los ataques a los trenes en Madrid.
En fin, tenemos una visión muy distinta de la realidad. Yo estoy seguro de no poseer la verdad absoluta y tengo conciencia de que a veces me equivoco y me engañan. ¿Tú tienes esa percepción?. Sería bueno. Eso significaría que al menos piensas por ti mismo.
Progre es tu nick, no? Pero bueno si te molesta que lo utilice pues no lo haré y todos contentos.
Sobre lo del helicóptero de marras, claro que hay información, pero no hay un papel oficial -ni uno solo- que diga qué pasó y por qué cayó. A no ser que los muchachos de El País hayan olvidado publicarlo claro, lo cuál no sería extraño. Mientras, echemos la culpa al piloto, que los muertos no hablan.
Y los ataques empezaron antes de retirar las tropas, si. Pero resulta que las tropas ya se retiraron hace casi dos añitos, no se si os habéis dado cuenta. O al menos eso fue lo que se nos quiso vender. Quizás es que los de la fragata esta son todos unos fachas vendidos a los americanos y han desobedecido las órdenes de Bono para seguir haciendo la guerra por su cuenta. Igual soy muy ingénuo, pero soy de esos que prefieren fiarse más de la información que les da su presidente que de la que leen en el interviú. Está claro que soy muy ingénuo.
Yo tampoco poseo la verdad absoluta te lo aseguro, y me podrán engañar como al que más. Pero de ahí a creerme, por ejemplo, que la permanente cesión es el camino para acabar con ETA, hay un abismo. Por lo pronto estos siguen extorsionando y poniendo bombas a diestro y siniestro, sin que Zapatero se digne siquiera a hacer referencia a ello. Bonito camino llevamos, si.
Y sí, la actitud del PP en el tema del estatuto es cuanto menos bochornosa, o por alguna extraña razón pensabas que mi religión me impide criticar al PP o algo por el estilo? Pero no es más vergonzosa que la del propio gobierno, que es su principal impulsor. Como ves, se pueden tener distintas percepciones de la realidad y no necesariamente tienen por qué estar enfrentadas, siempre que se tenga un mínimo espíritu crítico, claro.
Saludos.
Perdona que no te haya respondido antes. He "cogido" una amigdalitis brutal y me siento como si me hubiera atropellado un camión, jejeje.
Mira yo en estos temas siempre digo lo mismo. Cada cual bebemos de fuentes diferentes. Tú otorgas total y completa credibilidad a los medios que crees que te cuentan la verdad y yo lo mismo pero con distintas radios y periódicos.
Para mi lo del helicóptero está claro y tú piensas que porque El Mundo diga que hay dudas, pues tienes el derecho de dudar.
Las familias están satisfechas de como se gestionó el tema, justo al revés de lo que piensan las familias del Yakolev.
En el ejemplo de la retirada de tropas una cosa está clara. No fue una noticia destapada por ningún medio del Grupo Prisa. Fue interviú quién sacó el tema. O sea, que no se puede acusar a la SER o a El País de remover algo que no han publicado.
Luego acusas a Bono y dices no sé qué de la fragata. ¿Hay pruebas?. No sería mejor destapar algo con pruebas en la mano en lugar de poner el ventilador y salpicar de mierda a todo el mundo.
Primero que se mire el cuaderno de navegación del barco y así se sabrá que es lo que ha hecho. Sino lo único que se está haciendo es elucubrar y hablar sobre bases falsas.
Yo seré el primero que denunciaré algo así si al final es cierto, pero no me lío a acusar hasta que no hay pruebas.
Y hasta ahora solo es un artículo periodístico sin pruebas encima de la mesa.
Saludos...........es que me duele mucho la garganta y no estoy fino como para responder con mucha coherencia, jejeje.
Sobre lo del helicoptero... Veamos, Yo he hecho vuelo táctico en un helicoptero. Vuelo táctico es lo que estaban haciendo nuestros compañeros en Agfanistan. En un vuelo táctico se vuela a alta velocidad pegadísimo al suelo, resiguiendo las irregularidades del terreno. A veces salvas los obstáculos por tan sólo un par de metros. Sólo los mejores pilotos pueden hacerlo. Requiere nervios de acero y manejar con la misma suavidad de un cirujano una máquina que tiembla y se agita en un elemento móvil que es el aire. En vuelo táctico, a doscientos cincuenta por hora a tres metros de altura estás a unas decimas de segundo del desastre. Un despiste, una turbulencia, encontrarte una bolsa de aire más cálido (que hace un efecto de bache que hace que el helicoptero pierda sustentación y caiga) puede ser la diferencia entre la vida y la muerte.
Repasemos los hechos. Dos helicopteros en vuelo tactico. Un lider y un ala (Un ala es un helicoptero que vuela ligeramente retrasado y en un rumbo paralelo al del lider). Sobrepasan una cresta y la salvan por poco. Tras la loma, el primer helicoptero baja el morro para continuar resiguiendo el terreno, baja demasiado y toca el suelo con violencia. Rebota y deja tras él flotando en el punto de impacto una nube del árido polvo de las montañas de agfanistan. A continuación el helicoptero sigue volando unos pocos cientos de metros más y cae definitivamente estrellandose en el suelo e incendiandose. Creo que con mucha posibilidad, el primer impacto dañó el paralelismo de las alas (rotores principales) del aparato comprometiendo gravemente su capacidad de sustentación, eso es lo que provoca la perdida de altitud y el segundo y definitivo impacto. Mientras tanto, el segundo helicoptero se acerca a la cresta y escuchan por radio el exhabrupto del primer piloto, ven la nube de polvo (humo?) y metros más allá ven como el segundo helicoptero se está haciendo pedazos contra el suelo. El piloto del segundo aparato, ante la dramática vista, pierde su concentración, inicia un giro brusco y también se estrella, aunque con mejor fortuna, ya que ha conseguido "parachutar" la máquina. (maniobra consistente en girar las palas para conseguir un ascenso pero bajando totalmente la potencia, con lo que se frena instantaneamente la velocidad del aparato pero a costa de perdida del control de altitud, lo cual provoca que impacte contra el suelo, aunque con mucha menos fuerza que su colega y con mucha mas fortuna.)
La nube de polvo flotando en el aire muchos metros antes de la zona del accidente provocó que en un primer momento, un tripulante del segundo aparato (no uno de los pilotos) sugiriera la posibilidad de un ataque. Esta tesis fue desmentida totalmente debido a que si hubiera sido un ataque, habrían restos característicos del primer helicoptero en el punto del primer impacto, y lo único que hay son señales sobre el suelo del impacto de un helicoptero contra la arena. Nada más.
Los tripulantes del primer helicoptero murieron por España. Cumpliendo con su deber con honor y gallardía. Cuando decidieron hacer de sus vidas un servicio a la patria vistiendo el uniforme, asumieron que la muerte les podía llegar en cualquier momento, en forma de bala enemiga o en forma de accidente.
Creo sinceramente que lo ocurrido fue un accidente fortuito. ¿Encontró el primer helicoptero al sobrevolar la cresta (que estaba orientada al sol) una bolsa de aire calido que juntamente con la maniobra de bajar el aparato para reseguir el terreno provocó que el helicoptero impactara contra el suelo dañando su capacidad de vuelo? ¿Fue sencillamente un descuido del piloto? A cualquiera se le puede ir la mano en esas condiciones. Son situaciones de vuelo extremo.
En cualquier caso, como no se han encontrado restos característicos de impactos de arma en ninguna de las dos naves, se ha descartado el ataque. Por lo tanto, la comisión de investigación catalogara el accidente como fallo humano del piloto.
En estas condiciones, ante lo evidente, aplaudo la decisión tomada por el ministerio de defensa de no dar publicidad a lo ocurrido. Bastante pena tienen los familiares del piloto como para encima ver mancillada su memoria con la lacra de ser el responsable del accidente. Además desde que el padre de una victima de un accidente aereo decidió tomarse la justicia por su mano con un controlador que cometió un error, es norma que se extienda el equivalente de un secreto de sumario sobre los errores humanos hasta pasada una moratoria.
Ocurrió algo que era muy posible que ocurriese porque este tipo de vuelos tiene ese riesgo. Ellos vestian el uniforme y tenían este riesgo asumido. El 30 de abril del 2002 murieron en bosnia tres militares españoles al volcar su vehiculo. Fue un accidente y no se hablò mas, al igual que tampoco se habla de las docenas de civiles que dejan su vida en las carreteras españolas cada fin de semana. Pero de los aviones, siempre se habla más, como por ejemplo del accidente de los Rodeos en 1977,han pasado decenios y de cuando en cuando sigue siendo un referente de los accidentes de transporte aereo. Se habla del Yakolev, y se va a hablar del HT-21 UL Cougar durante mucho tiempo. Por desgracia.
Lo que más me duele es que el PP, esté haciendo de este accidente fortuito un arma política. Trillo fue militar. El sabe lo que pasa y que este tipo de errores humanos no se publicitan. Son gajes del oficio. Nadie desea los accidentes pero ocurren ¿Porque calla ahora y deja que sus compañeros de filas, por un puro interes partidista y de desgaste de ZP estén restregando sal en la herida sin importarles la sensibilidad de la memoria del piloto y tripulación que dieron su vida gallardamente por la patria? Porqué?, claro debe ser que ellos no se equivocan nunca. Harían mejor en esperar a que acabe la investigacion oficial de la autoridad internacional de accidentes aereos y de los franceses fabricantes del aparato.
Otra cosa es que este helicoptero fuera el mejor para esta misión. Todos estamos de acuerdo en que sería mejor hacer asaltos en un Blackhawk americano... pero claro, son mucho más caros.
sois todos unos putos rojos de mierda. En Rusia , Iran o Venezuela estariais mas agusto, CABRONES
Publicar un comentario
<< Home