Hoy le han dado un buen baño a Mariano Rajoy
A Mariano Rajoy le han dado hoy un buen baño. Democrático se entiende.Ha demostrado un extremismo, una intolerancia y un fanatismo que no se veía hace muchísimo tiempo en el Congreso de los Diputados.
Rajoy profetizaba la destrucción de España entre espasmos agónicos. Tenía delirios con una España invadida de pequeños gnomos hablando catalán.
Como bien le ha reprochado Zapatero su intervención ha estado llena de insultos, descalificaciones y salidas de tono.
Reprocha Rajoy que esta es una modificación soterrada de la Constitución y que la propuesta económica del Estatut es profundamente insolidaría.
La mejor respuesta se la ha dado Zapatero. Allá por el año 1996 se cedió el 30% del IRPF a las Comunidades Autónomas como precio para poder gobernar con la ayuda de CiU. Esa reforma se hizo en una reunión en el Hotel Majestic de Barcelona.
Ahora las reformas se hacen en el Congreso.
Han sido unas intervenciones brillantes y llenas de invitaciones al diálogo las de Zapatero.
Rajoy se ha limitado a repetir de una forma cansina sus mensajes apocalípticos y tremendistas.
Lejos quedan aquellos tiempos en que en el PP se hablaba catalán en la intimidad. De hecho el mismo día de las elecciones, y pensando que no necesitaban a Pujol para gobernar, celebraran su victoria coreando a las puertas de Génova "Pujol, enano. Habla en castellano".
Ahora ya no tienen que contemporizar. No necesitan a los convegentes para gobernar y la careta se la han quitado con indisimulada alegría.
Odian a Catalunya y odian todo lo que huela a catalán.
Ya no esconden los gestos y tics pseudo democráticos. Su oposición es una apisonadora que no respeta ni muertos de ETA, ni atentados de Al-qaeda, ni nada de nada.
Profetizaban la destrucción económica de España. Profetizaban una bacanal orgiástica con la legalización de las uniones entre parejas del mismo sexo. Profetizaban una debacle "colosal" al legalizar a todos los inmigrantes ilegales. Profetizaban.........Bueno, como ha dicho el Presidente Zapatero, se equivocaban.
De igual forma lo van a hacer con el Estatut.
Éste no es una declaración de independencia, no es un Estatut insolidario con las demás regiones y pueblos de España, no es un texto que pretenda dividir.
La división la trae la oposición absurda y delirante del PP.
Todos sabemos que el Estatut ahora mismo es un borrador susceptible de sufrir cambios. Hoy solo se ha tramitado su toma en consideración para ser debatido.
En todo caso aún quedaría el Tribunal Constitucional que delimitaría a la perfección y milimétricamente sus atribuciones y sus límites.
Por todo esto, Sr Rajoy deje de mentir. Deje de utilizar los mensajes catastrofistas.
Hoy le han dado a usted un buen baño.
Un baño de democracia, tolerancia, respeto, diálogo y unión.
posted by Progre @ 12:55:00 a. m.
15 Comments:
No me explico como se puede ser tan mala gente como esta derechona.
A rajoy no le pidas que deje de mentir, pues no sabe decir verdades . Habla lo que le dicen los inútiles de las faes,que es la fábrica de mentiras mayor del reino,y así les va a ellos y a nosotros que tenemos que soportarles.
Si no fuera peligroso todo lo que dicen hasta sería gracioso.
Están dividiendo España en dos frentes.
En lugar de dialogar se limitan a decir "o estás conmigo, o estás contra mi".
Se han vuelto a quedar solos en el Congreso y ya le están cogiendo gusto.
Pronto habrá que construirles un Congreso para ellos con una inmensa pared para que se den golpes contra ella, o en su defecto que hablen como si fuera un muro de las lamentaciones.
O cambian pronto o esto degenerará en un Congreso como el de Korea. Todos a mamporros.
Ni dejaban hablar a Zapatero con sus gritos y todo el rato interrumpiendo.
Para que luego se auto califiquen como demócratas.
Muy buen post, sí señor. La verdad es que el PP está muy solo y eso me preocupa. Imaginaros que por lo que sea, ganaran las siguientes elecciones, pero no con mayoría absoluta. ¿Con quién gobernarían? Y si lo hiciese el PSOE con el resto de partidos, ¿qué dirían? Es una oposición irresponsable.
Pero si has desactivado los comentarios. Llevo tres días que no paro de un lado para otro y aún con suerte puedo responder algo en mis blogs.
Ayer entré en uno de los tuyos y cuando me disponía a responder vi que estaban desactivados los comentarios.
Fíjate a la hora que puedo responder, a las 12 de la mañana, jajaja.
Prometo tratarte mejor, jejeje. Sé que debería navegar más pero te aseguro que es por falta de tiempo.
Venga, un saludo.
Yo no es por convencer a nadie, porque no creo que sea fácil de convencer a alguien que escribe tales barbaridades. Pero me haría mucha ilusión que respondiérais a dos preguntas, dos:
1.- Decís que el PP se queda sólo. A parte del poco conocimiento de la democracia que ello implica (ya que decir que se queda sólo, teniendo un 40% del electorado es de manicomio), ¿realmente no os resulta sospechoso que en temas de Estado, es decir, de España, ZP esté más lejos de la postura del PP que de la de ERC?¿No es sospechoso que se alinee con los nacionalistas?
2.- Y si esa posición del PP es tan catastrofista... ¿No os resulta sospechoso que no sea el PP el único que opina así?¿Cómo es que Ibarra, Chaves, Vázquez, Bono, Guerra, el Director del Banco de España, el JEMAD, etc, se sitúan en esa misma posición?
Beneficiarios...? Abolición de culturas...? Pero chico, tu realmente crees lo que escribes? Desde luego, esta manera de pensar es de república bananera. A ver si se te quitan ya los granos y se te pasan las tonterías, camarada.
Ole con ole por Iván Moreno. Sólo hay en España 149 diputados, tu y yo que pensamos así. Ah! y FGLosSantos. Si es que cada vez somos más.
Dices.....
1.- Decís que el PP se queda sólo. A parte del poco conocimiento de la democracia que ello implica (ya que decir que se queda sólo, teniendo un 40% del electorado es de manicomio), ¿realmente no os resulta sospechoso que en temas de Estado, es decir, de España, ZP esté más lejos de la postura del PP que de la de ERC?¿No es sospechoso que se alinee con los nacionalistas?
Respondo: ¿Te olvidas del 90% de la representatividad parlamentaria catalana que afirma que quiere un Estatut?. Recuerda que el 10% restante es el PP.
¿Alinearse con los nacionalistas?
¿Con quién pactó Aznar en su primera legislatura?.
CiU y PNV. CiU es nacionalista y está a favor del Estatut, el PNV presentó el Plan Ibarretxe.
¿Qué me estás contando?
Dices........
2.- Y si esa posición del PP es tan catastrofista... ¿No os resulta sospechoso que no sea el PP el único que opina así?¿Cómo es que Ibarra, Chaves, Vázquez, Bono, Guerra, el Director del Banco de España, el JEMAD, etc, se sitúan en esa misma posición?
Respondo:
Esa es la grandeza de la democracia y sobre todo la de algunos partidos.
No recuerdo yo nadie del grupo parlamentario popular que se opusiera a la guerra de Irak. Y siguiendo con el tema de los tantos por cientos, te recuerdo que el 90% de la ciudadanía estaba en contra.
¿Así escucha el PP al pueblo?.
A mi no me molesta que hayan voces que no estén de acuerdo. Me resulta más soez y vulgar que la gente tenga que callarse para poder salir en la foto y que no la sancionen como a Celia Villalobos por abstenerse en la votación para legalizar las bodas entre personas del mismo sexo.
Gracias progre por no responder.
Te pregunto por el PSOE y me hablas del PP...
De todas formas de tus respuestas interpreto que te parece fatal que el PSOE se deje llevar por los nacionalistas, del mismo modo que el PP pactó con CiU y PNV. (Por cierto, cuando ocurrió ese pacto, ni existía este estatuto ni el plan Ibarretxe... ¿Conocía el PP el futuro?)
Por cierto: El 90% de Cataluña no pinta nada en la aprobación del estatuto catalán. El Estatuto es cuestión de todo el pueblo español, que por mayoría se opone. Eso es la democracia. Y el PP en absoluto está sólo en las Cortes. Decir lo contrario es no tener ninguna noción de democracia.
En cuanto a la segunda pregunta, la replanteo: ¿Son catastrofistas Bono, Ibarra, Vazquez o Guerra?¿Son extrema derecha?
Y por cierto, estar con un 10% de los votos en cataluña, oponiéndose a un grupo de totalitarios que quieren hacer de Cataluña y los catalanes su juego para someterlo, en absoluto es una deshonra.
Por lo menos hay un partido que piensa en los catalanes, y no sólo en su bolsillo, ya que el PSOE ha desertado.
Ya sabes el dicho: mejor sólo que mal acompañado... Aunque decir que un 10% de los votantes catalanes es estar sólo, ya me dirá tú que soledad más grande.
Dices que me preguntas del PSOE y no te respondo y en todo tu alegato no aparecen sus siglas, sin embargo las del PP en tres ocasiones.
Reiteras que el PSOE se deja llevar por los nacionalistas y yo te respondo de la misma manera.¿Te pareció mal en su momento que Aznar pactara con los nacionalistas para llegar al poder en su primera legislatura?. Eres tú el que esquiva la respuesta, no yo.
Dices:
Por cierto: El 90% de Cataluña no pinta nada en la aprobación del estatuto catalán. El Estatuto es cuestión de todo el pueblo español, que por mayoría se opone. Eso es la democracia. Y el PP en absoluto está sólo en las Cortes. Decir lo contrario es no tener ninguna noción de democracia.
Me hablas de Democracia a mi, cuando tu estás negando la legitimidad de un parlamento escogio en elecciones libres y democráticas. ¿Eso me dices?.
¿Los catalanes no tienen derecho a plantear (no imponer) una reforma de su Estatuto en el Congreso de los Diputados?.
Supongo entonces que la noción de democracia que tienes es ordenar, mandar y los demás callar. Curiosa forma de libertad.
Y no pienso que sean catastrofistas Bono, Ibarra, etc. Simplemente son voces discordantes dentro del partido. Tanto como.....perdón, que en el PP nadie se mueve.
Eso es precisamente la democracia. Poder expresarse libremente sin miedo a que te den una patada en el culo y te echen del partido.
Luego me dices:
Y por cierto, estar con un 10% de los votos en cataluña, oponiéndose a un grupo de totalitarios que quieren hacer de Cataluña y los catalanes su juego para someterlo, en absoluto es una deshonra.
¿Totalitarios?. ¿Eso lo has escuchado en La Cope o lo has pensado solo?.
Ya está bien de insultar a los catalanes. Lo único positivo de esto es que estás uniendo aún más si cabe al pueble catalán.
Siempre pensé que la idiosincrasia catalana a veces era demasiado nacionalista pero gracias a vuestros planteamientos hacéis que muchos nos acerquemos a esos postulados.
Vivo en Catalunya y no soy catalán pero te aseguro que cada día entiendo más a los catalanes. No se inventan nada.
Se les odia, se les vitupera y se les humilla.
Juntos seremos más fuertes. Ya sabes la ley de acción-reacción.
Mientras más ataquéis más resistiremos.
Punto 1: Por supuesto que me pareció mal que Aznar para apoyarse en los nacionalistas les diera alas. Su turno (recuerdo que yo pregunté primero y también contesto primero).
Punto 2: Yo no niego la legitimidad a ningún parlamento. eso sí, cada parlamento tiene sus competencias, y a quien le compete aprobar un estatuto de autonomía es al parlamento español, no al catalán. Lo antidemocrático en este caso, es hacer caso a un grupo reducido (los políticos catalanes) cuando vota todo el pueblo español.
Punto 3: Yo no he dicho que sean totalitarios los catalanes. He dicho que son totalitarios sus representantes políticos. Otra cosa es que lo escondan y engañen detrás de frases huecas.
Ójala, por el bien de los catalanes y del resto de España, esos políticos nunca logren lo que buscan.
Punto 4: ¿No son Bono e Ibarra catastrofistas y sí lo son los del PP? Curioso.
Me dices:
¿realmente no os resulta sospechoso que en temas de Estado, es decir, de España, ZP esté más lejos de la postura del PP que de la de ERC?¿No es sospechoso que se alinee con los nacionalistas?
¿Porqué es Zapatero el que está lejos de la postura del PP y no es el PP el que está lejos de la postura del resto del arco parlamentario?.
Estamos siempre con el mismo tema. ¿Porqué el PSOE ha de hacer lo que quiere la oposición?¿No es el gobierno el que marca la política y no la oposición?¿En qué país del mundo democrático hay que hacer lo que ordene la oposición?.
Pretendes equiparar dos partidos políticos con ideas muy diferentes e intentas dar a entender que el Gobierno es el que se ha de acercar a la oposición.
Cuando Zapatero era jefe de la oposición así lo hizo. Ahora que es Rajoy el que tiene ese papel, pretende que una vez más todos se sumen a sus postulados como si estuvieran en posesión de la verdad absoluta.
Es un argumento muy retorcido pensar que solo se alinea con los nacionalistas. ¿IU qué es?.
O qué representaba el PNV y CiU en su momento.
Cuando no tienes mayoría has de pactar con grupos minoritarios. Lo hizo el PP en su momento y lo hace ahora el PSOE.
Aznar tuvo que claudicar en algunos temas para hablar catalán en la intimidad y Zapatero es un ser abyecto y vendepatrias por hacer exactamente lo mismo que otros ya inventaron.
No nos pondremos de acuerdo en este tema, me temo, básicamente porque no se está dando nada.
El Estatut es una propuesta que solo ha pasado el trámite para tomarlo en consideración. Todavía hay múltiples mecanismos democráticos e institucionales para pulir y arreglar lo que estuviere mal redactado.
Decir que esto es la debacle para España es mentir, puesto que ya se dijo lo mismo con el mismo Estatut de hace más de veinte años y como dijo Zapatero, Extremadura tenía el 50% de la renta per cápita media de toda España y ahora tiene el 75%.
Menos mal que era malo el primer Estatut.
Y si que niegas la legitimidad al Parlamento catalán.
Niegas que tenga el derecho a plantear democráticamente un nuevo Estatut.
La democracia es eso y tiene sus propios caúces.
Dices:
El 90% de Cataluña no pinta nada en la aprobación del estatuto catalán. El Estatuto es cuestión de todo el pueblo español, que por mayoría se opone. Eso es la democracia.
¿Eso no es negar su legitimidad?.
Luego que el pueblo español se niega al nuevo Estatut.
¿Alguien sabe realmente lo que implica el nuevo Estatut o solo se han quedado con el mensaje catastrofista y apologístico de Rajoy?.
A todas y cada una de las falsedades que ha dicho el PP estas semanas ha tenido respuesta.
¿Las han revatido?.
Vino el president del parlament de Catalunya y lo primero que dijo que este no era un Estatut secesionista ni independentista.
¿Ha entrado el PP en la polémica y ha dialogado?. No.
Se ha limitado a repetir hasta la saciedad que España se rompía y que íbamos a una debacle.
¿España se rompió con el Estatut del 1979?
Añades:
"...a quien le compete aprobar un estatuto de autonomía es al parlamento español, no al catalán."
En esa estamos. El Parlament de Catalunya solo ha aprobado la propuesta. Evidentemente el español es que ha de aprobarlo y darle su visto bueno. Cosa que aún no ha pasado por mucho que algunos se empecinen en afirmar lo contrario.
Dices:
Yo no he dicho que sean totalitarios los catalanes. He dicho que son totalitarios sus representantes políticos.
¿Porqué son totalitarios?. Han venido al Congreso de los diputados a dialogar y pactar.
Totalitario es aquel que no se baja del burro y se empeña en luchar contra viento y marea aunque se dé cuenta que está solo.
¿No sería mejor que el PP se sumara de una vez al diálogo y que dentro de el expresara su rechazo en lugar de ponerse siempre enfrente de todo el mundo?.
Recuerda que también se opusieron a la ley del divorcio y ahora se separan con gran alegría muchos dirigentes del PP.
La cuestión es hacer la contra. Típico de una oposición destructiva.
Saludos y perdona por el ladrillo.
Respuesta a "¿Porqué es Zapatero el que está lejos de la postura del PP y no es el PP el que está lejos de la postura del resto del arco parlamentario?"
Primero, porque el PP nunca ha cambiado de postura, ERC nunca ha cambiado de postura, y la postura de ZP ni siquiera está cerca de la postura tradicional del PSOE.
Segundo, porque entre pactar el modelo de Estado con el PP o hacerlo con ERC, teniendo ambas posibilidades ha elegido a ERC. Y tercero, porque así lo transmite ZP, al basar su discurso en una crítica más al supuesto catastrofismo del PP y no a la esquizofrenia de ERC.
Po cierto, nombrar un partido antiespañol (por antiderecha, no porque en sus orígenes fuera así) y completamente fuera de toda realidad como IU, dice bastante poco de tu argumento.
Respuesta a: "Y si que niegas la legitimidad al Parlamento catalán.
Niegas que tenga el derecho a plantear democráticamente un nuevo Estatut.
La democracia es eso y tiene sus propios caúces."
Obviamente, niego completamente la legitimidad del parlamento catalán a imponernos su estatuto. Pero en absoluto niego su legitimidad a presentarlo.
El puede presentar el estatuto que quiera. Otra cosa es que porque el parlamento catalán presente un estatuto, haya que aprobarlo. Eso no es democracia, es un intento de abuso. Primer punto que habla a las claras del totalitarismo de estos señores. Argumentos antidemocráticos, fuera del sistema, siempre que me favorezca. ¿Las normas? Sólo si me benefician... ¿Democracia? Sí, pero sólo para los que me votan. ¿Tú no me votas? Pues no cuentas.
Y último: Los políticos catalanes no han venido a dialogar, sino a seguir con su plan secesionista. ¿Acaso crees que un partido como CiU puede apoyar semejante dislate intervencionista, más digno de Mussolini que de un país desarrollado del siglo XXI?¿Crees que un partido de derechas puede apoyar un control tal sobre todos los temas de trascendencia?¡¡Si incluso te obligan a hablar en el idioma que a ellos les da la gana en tu propio establecimiento!!
Por cierto, curioso lo de que el PP está contra todos... ¿No será que es el PSOE el que ha cambiado de lado? Antes, al menos en este tema, eran el PSOE y el PP contra nacionalistas e IU. Ahora Parte del PSOE ha cambiado (y el resto, tímidamente recelan). Aun así, yo al menos prefiero un partido en la posición del PP (eso es dialogar... plantear discrepancias) y no un partido que dice que sí a todo, como si esto fuera jauja. Si tan fácil es dialogar... ¿por qué no el resto, que son tan buenos, hacen un poco de caso a los cabezones del PP?¿Por qué es el PP el que no dialoga?
Y bueno, a parte de eso, estaría encantado de que alguna vez respondieras tú a algo. Es un buen ejercicio. A lo mejor te das cuenta de cosas que no pensabas. Preguntas he hecho unas pocas, y respuestas no he recibido ni una sola ;)
Un saludo (y perdona también por el ladrillo de vuelta :) )
Otra cosa, dices:
"El Parlament de Catalunya solo ha aprobado la propuesta. Evidentemente el español es que ha de aprobarlo y darle su visto bueno. Cosa que aún no ha pasado por mucho que algunos se empecinen en afirmar lo contrario."
Pregunta importante, y por eso lo comento aparte:
¿Por qué se tiene que tramitar en Cortes un texto claramente inconstitucional?¿Esto qué es una tomadura de pelo? Por ejemplo... Los de la comunidad X intentan meter un estatuto que aprueba que se puede matar de manera legal a guitarristas, franceses, rubios o al grupo que tú quieras. ¿Debe ser tramitado en Cortes? Pues obviamente no. Ese Estatuto se devuelve, pues es un intento de tomadura de pelo al resto de la nación. Un debate sobre ello es realmente excesivo.
Sin ir más lejos, hace menos de un año, se echó para atrás un texto similar, tras un debate como el del miércoles, por no ser constitucional. Ese era el estatuto vasco, el Plan Ibarretxe. ¿Ese no había que dialogarlo?¿Por qué?¿Los vascos no merecen el mismo trato?
Pues va a ser que no. Es lo que tiene el PSOE, hace y dice una cosa y la contraria en menos de una año, y sus fieles le aplauden las dos. Eso es fidelidad y lo demás tontería ;)
Evidentemente querías exponer tus postulados independientemente de lo que yo dijera. Por lo tanto para qué tanto preguntar si al final ibas a poner esos puntos.
¿El PP nunca ha cambiado de postura?.
"Pujol enano, habla en castellano".
Cuando pensaban que tenían la mayoría absoluta insultaban a pujol y al catalán en general. Cuando necesitaron de sus votos para la investidura se comenzó a "hablar catalán en la intimidad" y a tener reuniones en el hotel Majestic de Barcelona para ceder el 30% del IRPF a las Comunidades Autónomas. Sin eso CiU no hubiera votado ni de coña al PP.
¿Me sigues diciendo que el PP nunca cambió de postura?.
Mira el programa electoral del PP en 1996 y qué es lo que hizo hasta el 2000.
Parece que las corrientes convergentes resfriaron a más de uno. Si tienes tiempo y ganas lee esta página web http://personales.mundivia.es/lbouza/lv.htm
Sobre todo cuando después de conocerse la necesidad que tenía Aznar del apoyo de CiU le ofreció cuatro carteras ministeriales y esto fue lo que dijo Alberto Fernández del PP "La propuesta demuestra el talante dialogante e integrador del PP y ratifica la sensibilidad catalana del Gobierno".
Claro. No van a dialogar cuando necesitan de los nacionalistas convegentes.
¿Aznar siempre ha tenido la misma postura frente al nacionalismo o solo ha pactado con él cuando lo necesitaba?.
Segundo punto. ¿Pactó Aznar algo con El PSOE cuando tenía mayoría absoluta?. Si, solo una cosa. El Pacto Antiterrorista y fue creado y fomentado por Zapatero.
¿Cómo se puede pactar con un partido que se niega al diálogo si no se le da la razón?.
IU es un partido democrático que defiende sus ideales, por muy utópicos que sean, dentro de la democracia y con una gran cantidad de votos.
Si sus orígenes son cuestionables no lo son menos los del PP con la ingente cantidad de franquistas en sus filas, ¿No?.
El Parlamento catalán no está imponiendo nada porque sabe que no puede. Está el Tribunal Constitucional que está por encima incluso del Gobierno.
Por lo tanto temer algo que está blindado por un tribunal y unas leyes es absurdo.
Por lo único que se ha luchado hasta ahora es por pactar y dialogar un nuevo Estatuto. Lo demás han sido mentias del PP.
Te lo repito de nuevo. No pueden imponer nada porque ni el Gobierno tiene la sartén por el mango.
Lee este artículo http://www.diariodirecto.com/OPINION/CASADO/antonio-casado-26102005.html
Y luego dime si no está manipulando el PP a la opinión pública.
Saben que sus propuestas no prosperarán pero al menos para hacer ruido les sirven. ¿Pretenden ayudar a España o recolectar más votos de gente desinformada?.
Dices ¡Si incluso te obligan a hablar en el idioma que a ellos les da la gana en tu propio establecimiento!. ¿De dónde has sacado esa tontería?.
Yo vivo en Catalunya y hablo el 95% de mi tiempo en castellano. Nadie me obliga a hablarlo y yo lo hago por mi propia voluntad.
Como dije hace tiempo en un comentario en otro blog.
¿Se entendería que en Canadá los francófonos no tuvieran el derecho y el deber de saber inglés y francés? O los anglosajones.
Es un país bilingüe y nadie se rasga las vestiduras.
¿Los flamencos de Bélgica han de renunciar a su idioma?¿Los puertoriqueños no tienen la libertad de hablar en español e inglés?.
Que manía con orillar y pisotear las demás culturas de este país.
Y si el PP está contra todos. Hace ya 6 años. Cuando estaba con mayoría absoluta no hablaba ni dialogaba con nadie y ahora en la oposición está recogiendo lo que sembró.
Tantos enemigos se creó que nadie les apoya.
El problema los tienen ellos no los demás. Se les tiende la mano y te escupen en la cara.
Ahora, en el 96 eran más dialogantes cuando necesitaban al PNV y a CiU.
Mira si han cambiado las cosas.
Perdona pero te estoy respondiendo. Quizás no estás escuchando lo que quieres oir, y eso ya no es problema mío.
Te estoy respondiendo punto por punto y aportando datos que no voy a denominar de irrefutables porque no soy tan pretencioso. Creo que parte de la razón las tiene todo el mundo en algún momento.
Ahora te respondo al último post.
Equiparar el Plan Ibarretxe con el Estatut es irracional. ¿Sabes porqué?.
El Plan Ibarretxe en su punto más polémico proclamaba a Euskadi como Estado Libre Asociado, pero no como una simple denominación sino como un hecho en la práctica para su independencia.
El Estatut proclama la identidad catalana como nación, pero solo como denominación no como un ente independiente de España puesto que en el primer punto del Estatut se proclama claramente bajo la unidad nacional y bajo las leyes que rigen la Constitución.
Hay bastantes diferencias.
Uno promulgaba el separatismo, el otro solo una nueva forma de relacionarse con el resto del Estado.
Saludos.
Publicar un comentario
<< Home