MENTIROSOS
Jamás pensé que en el PP se podrían superar. Me equivocaba, ya que todavía nos guardaban sorpresas en su baúl de los recuerdos antidemocráticos.Ya no se conforman con decir verdades a medias o insinuar falsedades. Ahora directamente mienten, y lo hacen de una manera tan burda que más que rabia, dan pena.
La última mentira de la derecha y de toda su horda mediática ha sido afirmar que el PSOE está excarcelando etarras para favorecer el diálogo con la banda terrorista.
Parece ser que la detención de 200 etarras en los últimos dos años y que ETA haya dejado de matar no es suficiente para el PP. En ese partido rezan día a día para que ETA no desaparezca con el PSOE. Sería perder una baza importantísima. En el PP utilizan la lucha terrorista cuando Gobiernan (Habría que recordar como Aznar proclamó la tregua pactada con ETA justo antes de las elecciones) y cuando están en la oposición (Aunque sus críticas sean totalmente infundadas).
Ahora han dado otra vuelta de tuerca acusando al ejecutivo de Zapatero de excarcelar presos etarras como contrapartida en una futura negociación.
Sería interesante recordar que mientras Aznar gobernó se excarcelaron a 311 presos etarras. De ellos, como dijo el Ministro de Justicia López Aguilar, 75 con condenas "monstruosas por horrendos crímenes".
Evidentemente todos ellos fueron juzgados con el Código Penal del año 1973. En éste se contemplaba la acumulación de condenas y por tanto su salida a medio plazo era más que previsible. De nada sirvió que Aznar promulgara un cambio en la ley que contemplaba como pena máxima 40 años en casos de delitos de terrorismo. Esta ley se hizo en el 2003 y desde entonces no ha habido ningún asesinato etarra.
Flaca es la memoria de estos dirigentes del PP. Habría que recordar a Rajoy que cuando era miembro del Gobierno o ministro de Interior, salieron asesinos como Rementería, Letona o Larrinaga. Estos "sujetos" tenía penas de más de 300 años a sus espaldas. ¿Alguién de la oposición relacionó estas excarcelaciones con posibles negociaciones con ETA?.
También se le podría recordar a Ángel Acebes que mientras él era Ministro del Interior se excarcelaron a 49 de los 64 etarras que se acojieron a la acumulación de penas.
Es penoso ver como en el PP y en sus medios afines se miente con tanto descaro. Utilizan, una vez más, el tema del terrorismo para desgastar al Gobierno con total impunidad. Yo me pregunto ¿Porqué se puede mentir en Sede Parlamentaria sin que los que lo hacen se vean obligados a rendir cuentas al Pueblo y a la Justicia?.
Realmente es vomitiva la forma de hacer oposición que tiene el PP. De hecho los Ministros de Justicia y de Interior han tenido que convocar una rueda de prensa para rebatir las falacias de la oposición.
Lo patético es que de nuevo Ángel Acebes ha salido a la palestra a seguir mientiendo para responder a las verdades del Gobierno.
Ellos sabrán lo que hacen. Pienso que se están hundiendo tan profundamente en el fango que llegará un momento en que no podrán sacar los pies.
Y no contentos con todo esto, también vemos con perplejidad como homenajean a Fungairiño. ¿Lo recordáis?. Este fue el fiscal que en la Comisión del 11M cuando le preguntaron su opinión sobre la furgoneta encontrada en el lugar del atentado, respondió que no sabía de qué le hablaban. Dijo que no leía los diarios y que de televisión solo miraba los documentales de la BBC.
La furgoneta más famosa en los últimos tiempos y el Fiscal jefe de la Audiencia Nacional que no sabe nada de ella.
Una tomadura de pelo que justifica con creces que se le obligara a dimitir.
Hay todavía más actuaciones polémicas de este sujeto. Él fue el que se opuso a que la Audiencia Nacional investigara los crímenes políticos durante las dictaduras de Chile y Argentina. Claramente se puso de lado de los asesinos, en este caso de Pinochet.
No vamos a quitarle sus méritos al frente de la Audiencia Nacional. No podemos ser tan injustos. Pero estas últimas actuaciones justifican su salida.
Fue elegido "dedocráticamente" por el anterior Fiscal General del Estado, Jesús Cardenal. La junta de fiscales se oponía a su elección. Tres votaciones, y en las tres no obtuvo ningún voto.
Curioso que esos que en su momento se oponían a su elección como juez "rebelde", ahora pidan la dimisión de Conde Pumpido por haber perdido la confianza en él.
Habría que recordar que la Fiscalía funciona jerárquicamente. El Fiscal General del Estado elige al Fiscal jefe de la Audiencia Nacional. Y también puede prescindir de él.
Y qué dice el PP de todo esto. Pues que se quita a Fungairiño por estorbar al Gobierno.
Es posible, pero ha estado dos años en su cargo. Al Fiscal que estaba en la última etapa del PSOE en el Gobierno lo fulminaron nada más entrar ellos al poder.
Yo, sinceramente, les recomendaría rabitos de pasa a los políticos del PP. Para mentir hay que tener buena memoria.
Y ellos o no la tienen o simplemente son unos desvergonzados.
Yo aún creo en la bondad humana y me inclino por pensar en la primera posibilidad. No la creo pero la deseo.
posted by Progre @ 8:31:00 p. m.
3 Comments:
Tres puntos, tres, para que repases tus ideas:
1.- Es normal que se dude de las intenciones de un Gobierno que:
a.- Permite al PCTV participar en las elecciones sin mover un dedo
b.- Pide permiso al Parlamento un cheque en blanco par anegociar con ETA, sin que estos hayan abierto la boca.
c.- No reacciona ante la convocatoria de reunión de Batasuna, o suelta frases como que los de Batasuna no existen por estar ilegalizados o tienen derecho a manifestarse a título individual. Tuvieron que esperar a que les estallara la polémica para dar un simple paso.
d. Destituye al Fiscal que más ha luchado y buscado la forma de que los terroristas se pudran en la cárcel.
Todo eso no pasó con el PP así que no se pueden considerar iguales las situaciones.
2.- El PP no critica que se excarcelen presos etarras. No inventes. Se critica que el Gobierno no haga nada o incluso favorezca con sus decisiones estas excarcelaciones. Puedes pensar que son buenas esas concesiones... pero negar que existen es de juzgado de guardia, y no relacionarlas con las intenciones de diálogo del PSOE es querer mirar para otro lado. El PP no ve con buenos ojos esas concesiones: pero en absoluto miente.
3.- Por cierto... es curioso que los presos etarras estén pidiendo su traslado a España, que los medios del PSOE estén atacando a la Audiencia Nacional (principal organismo en la lucha contra ETA) y que el PSOE adquiera el idioma batasuno (sobre todo ese horrendo 'proceso de paz').
Tú mismo
Si había alguien que hubiese olvidado que Acebes es el más repugnante de los sicarios de la extrema derecha, ahora ha tenido una buena ocasión para recordarlo. Es moralmente reprobable, y curiosamente, por su propia acción ha quedado ligado a aquella palabra que llenaba su boca: "miserable".
De todas formas, por mucho que se tiren los trastos unos a otros a la cabeza, con mentiras y sin ellas, nada se podrá solucionar hasta que no se cambien las leyes y haya una separación de poderes real y efectiva. Actualmente el poder judicial no goza de la más mínima independencia, y está a merced de los abusos del poder. El PP no abre la boca sobre esta cuestión porque ya tendrán ellos la ocasión de gobernar de nuevo y poner y quitar jueces, fiscales, etc. En ese sentido, ningún partido político de este país confía realmente en su sitema judicial. Es realmente vergonzoso.
Tres puntos, tres, para que repases tu las tuyas:
1.-El Partido Popular negoció una tregua con ETA en Zurich. No pidió permiso absolutamente a nadie. Acercó a presos para contentar a la banda terrorista.
Podría poner muchos enlaces de El Mundo donde se ven las concesiones, estas si que son comprobadas, en que el PP acercó a presos etarras. A eso se le llaman concesiones.
Hasta la fecha dime cuantas concesiones ha hecho Zapatero.
Y para más gloria del inefable Aznar, tendríamos que recordar cuando denominó a ETA como Movimiento Nacional de Liberación Vasco.
Y la guinda en el pastel. Aznar anunció la tregua con ETA semanas antes de las elecciones generales.
¿No había mejor momento?. Ciertamente lo que quería con el anuncio era dar un golpe de efecto para barrer en las elecciones. En otras palabras, Aznar usó partidistamente la lucha antiterrorista. Justo lo mismo que está haciendo ahora mismo el PP.
2.-Dime una sola actuación en que puedas demostrar que el Gobierno está facilitando la salida de presos etarras. Y de paso, dime qué es lo que lees o escuchas para informarte. Me parece increible que seas la única persona de toda España que no ha leído o escuchado como el PP acusa al PSOE de excarcelar etarras como concesión a la banda.
Por lo tanto el que inventas eres tú. Y te reto a que pongas enlaces dónde puedas sustentar tus afirmaciones. Te aseguro que yo tengo muchos que sustentan las mías.
3.-Para adquisición de idioma batasuno el que hace el PP.
Que todo lo que hace el Gobierno lo relaciona con ETA.
El Estatut lo tutelaba ETA, el Gobierno cede ante ETA y sobre todo, el 11M ETA atentó en las estaciones de tren de Madrid.
Tanto ETA como el PP se autoalimentan. Unos hablan y los otros son sus voceros.
Curioso que cuando ETA salió la misma tarde del 11M a decir que no tenía nada que ver con la masacre, apareció Acebes llamando miserables a todos los que les creyéramos.
Ahora si, cuando sus comunicados favorecen la estrategia de oposición del PP, siempre salen todos en tromba a darles pábulo y credibilidad.
En fin, es el PP el que usa torticeramente la lucha antiterrorista, y por eso tiene tanto miedo que desaparezca con el PSOE.
¿De qué hablarían entonces?.
Se les acabaría el chollo de remover conciencias con los sentimientos más básicos. El odio al asesino, la compasión con la víctima y el apego con quién los batalla (o que hace que los batalla).
Respecto a tu primer punto.
Al PCTV le dió el visto bueno como partido el Ministerio del Interior cuando Acebes era su Ministro.
El Gobierno ha sido claro. Pidió permiso para explorar vías para acabar pacificamente con ETA. Además se dijo claramente que solo habría conversaciones cuando ETA expusiera claramente que dejaba las armas de forma incondicional.
El Gobierno no ha de reaccionar. Es la justicia la que tenía que evaluar si la convocatoria era legal o no. Cualquier persona sabe que a título individual puede solicitar celebrar un acto.
Parece mentira que tantos voceros del PP sepan tanto de leyes y el Presidente que es licenciado en Derecho Constitucional les tenga que recordar constantemente las ideas más elementales.
Y lo de Fungairiño está claro. O se atiene a las consignas que le marca su superior o simplemente se va fuera.
Me gustaría a mi verte en tu trabajo discutiendo todos los días con el encargado todas sus decisiones. Me da a mi que no durabas más de dos semanas sin el finiquito.
Publicar un comentario
<< Home