Por un mundo más libre

¿Arrogancia?¿Irresponsabilidad?¿Estupidez?. O quizás todo junto.

Lo de Mariano Rajoy es ya un insulto a la inteligencia.
Después de comprobar que su travesía será larga y solitaria, ya que ni CiU quiere saber nada de ellos, ahora opta directamente por la huída hacia adelante.
La última ocurrencia que ha tenido es la de intentar promover un referéndum para consultar a los españoles si están a favor o en contra del Estatut.
O es que se piensan que somos imbéciles o es que ellos lo son tanto que suponen que pueden estar engañando a la gente permanentemente.
¿Referéndum?.
¿Cómo el que solicitaba Ibarretxe para consultar su plan?.
¿Qué es lo que decía Rajoy en su momento de ese referéndum?. Ah si, concretamente esto "Yo impediría la celebración de ese referéndum si fuera el presidente del Gobierno. Yo lo impediría. No se puede celebrar porque es una burla a la ley, a la voluntad de la mayoría expresada en Cortes Generales, a la voluntad de los españoles y un asalto a la Constitución y al Estatuto de Autonomía de Gernika", y también "Si un país dice que está dispuesto a renunciar a que se cumpla la ley y a poder defenderse contra esos asaltos deja de ser país. No hay ningún país en el mundo que actuara de forma distinta a la que estoy planteando. El referéndum no se puede celebrar si no se cumplen las leyes; sería una arbitrariedad, sería entrar en la ley de la selva.".
Entonces lo que plantea ahora Rajoy es una burla a la ley, a la voluntad de la mayoría expresada en Cortes Generales, etc, etc, etc.
Algunos de la derecha cada vez más parecen a una horda de caza autógrafos. Recogieron firmas en La Cope en contra del CAC (veremos cuantas son válidas después del fiasco por la falta de pulcritud y seriedad), ahora quieren recoger firmas para promover un referéndum.
En fin, se van a gastar el presupuesto en papel y tinta.
Cualquiera que tenga ligeras nociones de la Constitución, dudo que en el PP las tengan, les diría que una ley orgánica no puede someterse a un referéndum. Solo hemos de leer el artículo 87.3 de la Constitución. Si, esa que tanto claman a voz en grito y que resulta que pisotean cuando les interesa.
El artículo dice textualmente "Una ley orgánica regulará las formas de ejercicio y requisitos de la iniciativa popular para la presentación de proposiciones de ley. En todo caso se exigirán no menos de 500.000 firmas acreditadas. No procederá dicha iniciativa en materias propias de ley orgánica, tributarias o de carácter internacional, ni en lo relativo a la prerrogativa de gracia."
Por lo tanto queda meridianamente claro que pretenden manipular otra vez la opinión de la gente y poner a todo un país en contra de una zona particular llamada Catalunya. Quieren sacar réditos políticos de una gran mentira, y esa gran mentira les acabará devorando.
En todo caso si el Estatut aprobado contiene cualquier tipo de inconstitucionalidad, lo que ha de hacer el PP es remitirse al Tribunal Constitucional con los puntos que estime dignos de estudio. Lo de referéndums, manifestaciones, insultos y otras gaitas que se lo dejen a los hooligans.

En otro orden de cosas, aunque relacionado con el tema, también podríamos destacar las dos desautorizaciones públicas que ha tenido que recibir Piqué por decir lo que piensa.
Nos encontramos ante un nuevo Ibarra pero esta vez en las filas del PP. La gran diferencia es que en el PSOE se tolera, aunque sea a regañadientes, a los disidentes y en el PP directamente se les fulmina o se les condena al ostracismo.
Suculentas han sido las declaraciones de Josep Curto, exdirigente del PP catalán. Este señor ha dicho, defendiendo a Piqué, que Acebes es un político que no ha sabido adaptarse a la pérdida del sillón azul de ministro y que aún debe asimilar que está en la oposición.
Y en todo esto, aparece la noticia de que Piqué está a punto de poner a disposición de Rajoy su cargo como jefe del PP catalán. Un acto que le digna como político. Pero llega tarde.
Llevan meses haciéndole la cama para abrir paso a otro político que exprese con más rudeza y contundencia los argumentos de Génova. Hablamos de Aleix Vidal-Quadras.
La guerra en el PP catalán no ha hecho nada más que empezar. Y todo lo ha comenzado el sector "ultra" del PP. Demasiados frentes estan abriendo. Y ya sabemos qué pasa cuando eso sucede. Sino que se lo pregunten a Napoleón.
Aunque parece que han ratificado a Piqué en el cargo. Me suena a la misma cantinela que cuando hablaban de Wanderlei Luxemburgo y de Carlos Bianchi, salvando las diferencias futbolísticas. Basta que te ratifiquen para que en realidad estés de patita en la calle y que te estén buscando sustituto.

También podríamos destacar, el otro "hachazo mediático" que ha recibido hoy el PP. Nada más y nada menos que en el "The New York Times".
Aunque creo que para entender la dimensión real del artículo será mejor que lo ponga íntegro.
Título: Trogloditas del Ejército de España

Un principio básico de la democracia es que el ejército no reta públicamente la legitimidad del gobierno electo ni habla de que sus tropas marchen a la capital para dar la vuelta a las decisiones del Parlamento. Pero eso es lo que ha ocurrido dos veces este mes en España, cuya historia del siglo XX nos obliga a tomar esas amenazas en serio, incluso aunque las posibilidades de que las palabras de los insubordinados lleven a acciones de insubordinación parecen poco probables.
La respuesta del gobierno de centro-izquierda del Presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, ha sido adecuadamente firme, incluyendo el cese y el arresto de uno de los que ha perpetrado esas acciones, un veterano general del ejército. Lamentablemente, el partido de centro-derecha, el Partido Popular, el principal grupo de la oposición parece más interesado en fabricar excusas para esos oficiales que en defender el orden democrático en el cual tiene un papel vital.
El rápido y suave cambio hacia la democracia moderna tras la muerte de Francisco Franco en 1975 hace fácil olvidar los horrores de la guerra civil y la brutal dictadura que las precedieron. Esas pesadillas comenzaron cuando los oficiales del ala derecha del ejército se rebelaron contra un gobierno de izquierdas al que consideraban ilegítimo y demasiado considerado hacia las regiones separatistas.
La sociedad española, los políticos españoles y –en su mayor parte— los militares españoles han recorrido un largo camino desde aquella era, moderando sus puntos de vista y profundizando su compromiso con el toma y daca de la democracia. Pero el Partido Popular está teniendo difícil superar su derrota electoral hace dos años, días después de los atentados terroristas de los trenes de Madrid. Nunca ha aceptado realmente la legitimidad democrática de aquella votacióin. Ha llegado el momento de que el Partido Popular se mire hacia adelante. La democracia española realmente necesita y merece un vigoroso apoyo bipartidista.

En pocas palabras; Al PP ya se le está viendo el plumero hasta en EE.UU. ¿Dará el PP la misma publicidad a este artículo que el que le dió al que exponía la entrega de la medallita famosa a Aznar?. Por cierto, ¿Cuándo sabremos algo del juicio por malversación de fondos públicos para la obtención de esa medalla?. ¿Se hará eco El Mundo, La Cope y el ABC?.
Seguro que no. Ellos seguirán hablando del Estatut y del CAC.
A eso se le puede denominar como estupidez, demagogia, manipulación informativa, o todo a la vez.

posted by Progre @ 9:38:00 p. m. 0 comments

Los documentos vuelven a sus dueños

Por fin. La cordura ha imperado y los documentos pronto estarán con sus legítimos dueños.
Por su puesto hablamos de los archivos de Salamanca.
Huelga decirlo, pero fueron expoliados a sangre y fuego en la Guerra Civil española.
Estos documentos van desde actas de la Generalitat de Catalunya, documentos privados, cartas personales, fotografías y un sinfín más de archivos.
Todos ellos fueron robados de sus legítimos dueños. Desde abogados a agricultores, desde alcaldías a instituciones. Nada escapó al espolio franquista. Muchos fueron destruidos y los que quedaron fueron trasladados para poder ser utilizados como prueba en la posterior purga de "desafectos" al régimen.
Esta ha sido una lucha de 30 años para retornarlos a su lugar de origen.
Muchas opiniones a lo largo de estos años. Fraga en su momento declaró que lo justo era devolverlos a sus legítimos dueños. Caldera dijo no y ahora si. Zapatero ha dicho "Llegó el momento".
Muchos pretenden llamarlo expolio, robo o asalto.
Me gustaría que todos esos que están en contra, hicieran el acto de imaginar si hubiera sido lo contrario.
¿Cómo se sentirían si un día unas tropas entraran en tropel a Salamanca, expoliaran sus archivos y se los llevaran a Barcelona?. ¿Los reclamarían?.
¿Tendría prioridad el estudio de unos papeles a la voluntad y el derecho de reclamarlos por sus legítimos dueños?.
Ejemplos al respecto tenemos muchos.
Alemania y Suiza han tenido que afrontar expectaculares indemnizaciones a los judíos asesinados y expoliados durante la Segunda Guerra Mundial. ¿Alguién piensa que no es de ley retornar a sus legítimos herederos, lo robado en su momento?.
¿Hubiéramos tenido la oportunidad de leer el diario de Anna Frank si los nazis lo hubieran confiscado?. Si Ana Frank aún viviera, ¿Alguién se atrevería a poner en duda que ella es la propietaria de su diario aunque estuviera expuesto en un museo?.
Pues eso son los archivos que hoy han partido hacia sus legítimos dueños.
Ayer se podía ver en TV3 a un hombre de unos 70 años llorando. Una periodista le enseñaba una fotocopia de una carta que envió su abuelo a su padre, en esos momentos estaba en el frente. La carta nunca llegó a su padre. Fue robada como muchas otras cosas. Hasta hoy estaba en Salamanca. Mañana posiblemente en las manos temblorosas del hijo que no pudo leer la carta de su abuelo a su padre.
¿El Archivo de Salamanca tiene derecho a poseer una carta personal robada hace más de 60 años?.
Seamos serios. Al Archivo no se le está expoliando. Se están devolviendo propiedades robadas. El Archivo va a tener copias exactas de los documentos devueltos. Cualquier estudioso del tema va a poder seguir con sus indagaciones sin tener que trasladarse a Barcelona. Decir lo contrario es mentir.
No se puede tolerar tanta hipocresía y tanta demagogia.
Ni es pago político ni es chantaje. Es hacer lo que se debe.
Se lo debíamos a los represaliados. Aunque poco y tarde, se merecen ser resarcidos.

posted by Progre @ 7:53:00 p. m. 3 comments

Al Estatut lo tutela el Ejército

En su día tuvimos que leer y escuchar como el PP afirmaba sin sonrojo que el Estatut lo tutelaba ETA. Pues no, ahora resulta que el Estatut lo tutela el ejército.
Según las declaraciones del Teniente General Mena, si el Estatut acaba siendo inconstitucional el ejército debería garantizar la integridad nacional y el ordenamiento constitucional. Eso es al menos lo que dice el artículo 8º de la Constitución.
Pero, ¿Porqué estas declaraciones ahora?.
El ejército era hasta este momento el único participante en la Guerra Civil que no se había pronunciado. Hemos tenido que ver como después de años la Iglesia se ha echado a la calle, estamos viendo como continuamente salen libros revisionistas que prácticamente acusan a las víctimas de la represión de ser los responsables de sus propios asesinatos y si nos faltaba algo el PP que contínuamente justifica todas estas situaciones.
Todos los partidos políticos han salido en pleno a criticar las declaraciones de este militar díscolo. Todos, menos el PP. Según Gabriel Elorriaga, estas declaraciones han sido por "la situación que estamos viviendo" y pide explicaciones al Gobierno.
¿La situación qué estamos viviendo?. !Pero si es el PP el precursor de este clima insoportable¡. ¿Prentenden ser pirómano y bombero al mismo tiempo?.
Como siempre, el panfleto digital de Losantos ha justificado las declaraciones y ha escrito un artículo titulado "La valentía de Mena".
¿Valentía?. Ahora resultará que un militar que hace estas declaraciones a dos meses de su retirada, tiene 63 años, es un valiente.
Valiente hubiera sido si estas declaraciones las hubiera hecho hace unos años y jugándose su puesto. Ahora no tiene mérito.
El mérito lo tiene solo por ser tan irresponsable. No se puede arengar a la tropa, invitándo indirectamente a un alzamiento militar si el Estatut no sale como a algunos le gustaría.
Si contamos con la cantidad de recursos ante el Tribunal Constitucional que ha presentado el PP en estos dos años (Ley de Parejas Homosexuales, la reforma de la Ley Orgánica del Poder Jucicial, los Presupuestos Generales del Estado, etc, etc), ¿Porqué el Estatut enerva tanto a los sectores más radicales de la derecha?.
Yo tengo la respuesta. Catalunya.
Me imagino a los votantes del PP cuando en su tierna infancia sus padres los pretendían asustar diciéndoles "Cuidado, que viene el catalán". Por lo visto la versión moderna de el "Coco" ahora baila sardanas y come mongetes amb botifarra.
Muchos ya estamos muy cansados de las continuas manifestaciones pro-golpistas de algunos miembros de la extrema derecha española.
Incluso no tienen empacho en acusar al Rey de estar a favor de la supuesta ruptura de la unidad de España y de no solo permitirla, sino también apoyarla.
Losantos en un artículo dijo textualmente “este Golpe de Estado cuenta también, como el de entonces, con el respaldo del Rey”. El Golpe de Estado al que se refería era el Estatut.
¿A quién pretenden engañar?. El PSOE ha acometido reformas que eran muy necesarias y que la cobardía del PP hizo que siguieran pendientes.
Critican que se afrontaran las reformas de unos Estatutos que después de 25 años estaban ya obsoletos, criticaron en su día que se reconociera los derechos de una buena parte de ciudadanos españoles que veían como sus derechos eran pisoteados por no tener la orientación sexual del resto, criticaron que se afrontara el final de ETA de una forma diferente a sus planteamientos, critican que el CAC empiece a funcionar cuando ellos hace años que tienen un órgano igual en Navarra (allí gobierna el UPN, o sea el PP Navarro). Lo critican absolutamente todo.
Yo entiendo que es tarea de la oposición criticar, pero al menos con bases fundamentadas y no criticar por el mero desgaste político del adversario.
Y eso es lo que ha vuelto a hacer el PP con el tema del militar díscolo. Justifica sus declaraciones y prácticamente las aplaude.
Deberíamos recordar que cuando se estaba redactando la Constitución un miembro destacado de la derecha española se presentó con el dichoso artículo 8º. Dijo más o menos esto «Aquí está este artículo, que viene de donde os podéis imaginar. Su redacción es innegociable».
En su momento tuteló la Constitución y ahora pretende tutelar al Estatut. Curiosa manera de llamarle tutelaje cuando en realidad es chantaje y amenaza.

posted by Progre @ 11:35:00 a. m. 7 comments