Opinión sin más
Últimamente estoy un poco perezoso y solo voy a colgar una opinión que dejé en el blog de mi buen amigo
Fran.
Bueno, podríamos equiparar la Guerra contra la Segunda República con la democracia y el Golpe de Estado de Tejero. Hay bastantes paralelismos.
Los dos duraron exactamente cinco años.
La República gobernó España desde el 1931 hasta el 1936. Todo se fué al carajo cuando las facciones con más poder del país se levantaron. Unos dirán que con razón y no les falta parte de verdad. Yo si ostentara todo el poder económico y entre mis posesiones hubieran extensas fincas, tampoco me gustaría que se repartieran para que los más pobres pudieran sobrevivir con un pedacito de tierra.
Tampoco me gustaría que se extendiera la educación universal entre los sectores más desfavorecidos del país. Siempre es mejor tener a una masa de borregos sin educación, formación y estudios. Así es más difícil que se reorganizaran y lucharan por sus derechos.
Tampoco me gustaría que se metieran con la Iglesia. Total, qué importancia tiene que todos los curas y monjas vivieran a cuerpo de rey mientras el pueblo se moría de hambre.
Si es tan sencillo como recordar la imagen que nos ha llegado de esas épocas. El alcalde, el médico, el guardia civil, el cura.............y luego todos los demás.
Nos dicen que quemaron Iglesias, mataron curas y monjas, asaltaron, robaron, expoliaron.............¿Pero eso no es lo que hace una horda furibunda harta de pasar hambre?.
Yo desde luego no justifico lo que pasó en la República, pero se puede tener un poco de empatía y ponerse en el lugar de los desfavorecidos.
Mis abuelos tenían que robar bellotas para venderlas y subsistir. Para la derecha eso era simplemente un robo, para los que pasan hambre solo la única forma de no morir de inanición. De hecho la Guardia Civil también robaba, bajo amenaza de arresto.
Pero claro, no es igual.
Que los curas vivieran tan bien y sin estrecheces se veía lógico. Lógico porque sus ingresos provenían de los ricos que dejaban sus "limosnas". Y de dónde venían las limosnas. De robar a los pobres.
¿Os cuento cómo se robaba a los pobres?. Es sencillo. Basta recordar el diezmo medieval. Trabajaban en las tierras de los "señoritos" por un chusco de pan diario. El capataz traía lo justo para que tuvieran una sola comida al día, y que trabajaran de Sol a Sol, no parece tener importancia.
Una anécdota. Mi padre tenía un perro. Cuenta que era precioso. Ese perro tenía la "mala costumbre" de entrar de vez en cuando en las tierras de señorito para buscarse la vida y comer algo. Un día el señorito descubrió que el perro de mi padre, a veces cogía comida de sus perros de caza. Ya me dirás..........dónde comen 20 perros de caza, come otro perro.
Su castigo. El señorito se acercó al perro con una escopeta. Le apuntó a la cabeza pero no acertó el disparo. Le destrozó la mandíbula. El perro huyó sangrando y buscando el cobijo de mi padre. Se acercó a la casita donde vivían mis abuelos buscando a mi padre, pero él estaba trabajando de pastor para el señorito.
El perro siguió buscándolo. Al final apareció. Apareció colgado de una rama y desollado. Tenía un pelaje blanco con pintas negras muy bonitas. Al señorito le gustaba y mandó que le curtieran su piel. Suena a barbaridad pero es real como la vida misma.
Mi padre no quería que yo tuviera perros por el traúma que le supuso ver en su infancia a su perro colgado de un árbol, desollado y con la mandíbula colgando por unas tiras de piel y carne.
Estos eran los señoritos. Si trataban así a los animales, cómo no iban a tratar a sus trabajadores.
Podría seguir contando muchas más como estas. De cómo mi tío se quedó mal de la cabeza a los 12 años por coger una insolación. Una insolación por verse obligado a atravesar el campo para llevar agua fresca en un botijo a los que allí se estaban matando trabajando.
O como a mi abuelo lo metieron en el cuartelillo a puñetazos porque cometió el error de enfadarse y decir "mecagüendios" sin darse cuenta que tenía detrás a la Guardia Civil.
Esto son solo anécdotas ¿verdad?. O de como dos hermanas del pueblo de mis padres vivían a cuerpo de rey. Más que nada porque ejercían de sobrinas del cura. Una ejercía lunes, miércoles y viernes, y la otra martes, jueves y sábado.
El "hijo puta" del cura al menos descansaba el domingo. Es que se sentía como Dios, digo yo. Evidentemente se "prostituían" para que el cura "repartiera" ese dinero que tan bien se ganaba infundiendo el miedo a los feligreses. Miedo con que la justicia Divina recaería sobre ellos. Ni justicia, ni divina. Miedo para que los ricos siguieran siendo ricos, y ellos siguieran malviviendo.
He contado el 5% de lo que a mi me han contado.
Y con todo esto ¿No es normal que la gente se cansara y los pasara a todos a cuchillo?.
Es que estos derechistas lo ven todo muy sencillo. Ven que el pueblo se levantó y quemó iglesias. Ven que se mataron a muchos, pero que casualidad que siempre eran ricos o los "lameculos" de los ricos.
Yo no sé que hubiera hecho en su momento. Igual hubiera optado por lo que hizo mi familia. Subsistir como pudieron sin buscarse problemas o quizás coger una escopeta y liarme a pegar tiros.
Pero esto duró solo cinco años.
Al final los ricos se cansaron de la "justicia terrenal". Ellos no podían aguantar que les quitaran las tierras para que los demás vivieran. Famosa fue la frase "La tierra para quién la trabaja".
Se levantaron y comenzó la guerra. Ganaron. Y estuvieron oprimiendo al pueblo, una vez más, durante cuarenta años.
La utopía republicana duró eso, cinco años.
Y fue utópica no por imposible, sino por inviable. Siempre habrá ricos que quieran serlo más a costa de los demás.
Y os preguntaréis ¿Qué tiene que ver la república con la democracia?.
Ya lo he dicho, cinco años más o menos.
Aquí volvimos a la democracia en el 1977 (primeras elecciones) y Tejero pretendió cargársela en el 1981, casi cinco años.
¿Qué hubiera pasado si el Golpe de Estado hubiera prosperado?.
Pues que seguiríamos en un país nacionalcatólico, dónde nuestras vidas las regirían la Iglesia, los ricos y el ejército. Justo lo mismo que con Franco.
Casi nada.
Buscando inútilmente las diferencias
¿Qué responsabilidad tienen los medios de comunicación católicos con las informaciones que transmiten?
Sería interesante saber qué criterios usa el Vaticano para aprobar o censurar las informaciones que salen de sus medios de comunicación.
Todo esto lo comento, ante la sorpresa de haber leído la información en que se explica el estupor, en el seno de la Iglesia, ante las soflamas, insultos y discursos violentos que surgen a diario de...........
Radio María.
Si, lo sé. Todos pensabais en La Cope. Pues no.
Me refería a Radio María.
Y ¿Qué es Radio María?.
Comencemos.
Radio María es una emisora católica polaca. Dicha radio, dirigida por Tadeusz Rydzyk, ha sido continuamente llamada al orden por su "constante intromisión en asuntos políticos, su toma de posiciones definidas en elecciones como las pasadas y asuntos actuales que tocan el funcionamiento del Legislativo y el Ejecutivo". Que no, que no, que no hablo de La Cope.
La Iglesia se encuentra ante una paradójica disyuntiva. Critica en Polonia lo que es incapaz de hacer en España.
Estas críticas han salido desde el seno de la Iglesia y desde muchos otros ámbitos de la vida política y social polaca. Pero cuidado, que no solo hablo de críticas desde dentro de la Iglesia polaca, también hablo de críticas furibundas desde el Vaticano.
Y porqué ahora se permite la Iglesia el lujo de criticar a esta Radio. Evidentemente hablamos de una emisora polaca, y Juan Pablo II era polaco. Lo que nos da a entender que el anterior Papa no estaba muy alejado de las tesis lanzadas a diario por ese medio de comunicación, o bien, que nadie se atrevía a censurar a una emisora del país de origen del Papa.
De hecho el
Consejo para la Ética en los Medios, ( A la sazón el CAC catalán, pero en versión polaca) en un comunicado la ha criticado por "expresiones sucias y primitivas" y hasta por "antisemitismo".
¡Válgame Dios!. Entonces de qué estamos hablando cuando comentamos los insultos diarios en La Cope. Evidentemente hablamos del "iluminado", Federico Jiménez Losantos.
Ha llamado terrorista al Ministro Montilla, al Presidente lo han comparado con Hitler, borracho a Maragall, ha vilipendiado al Rey Juan Carlos y a los Príncipes de Asturias, a Rubalcaba lo han llamado asesino, y así un largo etcétera. No han dejado títere con cabeza.
Y sin embargo el Vaticano solo mira hacia el Norte.
No vale que esta emisora, Radio María, haya recibido cuarenta denuncias por extremismo. Seguro que usaran el mismo argumento torticero que aquí usa La Cope. Dirán que es un ataque contra la libertad de expresión y que se les ataca por decir la verdad.
Bien, será "su" verdad. Aunque la verdad jamás se puede envolver de descalificaciones, insultos y exabruptos.
Es tan vomitivo escuchar en una emisora católica polaca mensajes antisemitas que escuchar en la emisora de la Conferencia Episcopal que el actual Gobierno se cimentó gracias a la muerte de 192 inocentes. Y la Iglesia española sin hacer nada al respecto.
Entre sus colaboradores habituales y periodistas encontramos a Pío Moa (Ex terrorista del GRAPO), Gotzone Mora (concejal del PSOE que vota al PP), César Vidal (Pseudo historiador y revisionista), Federico Jiménez Losantos (Militante del PSUC hasta que su maoísmo se diluyó entre vapores etílicos), etc.
En fin. Luego algunos se preguntan porqué la juventud cada vez es menos creyente y se siente tan alejada de la religión cristiana. ¿No tendrá algo que ver la actitud bochornosa y vergonzante de sus dirigentes?.
¿Qué hace Ricardo Blázquez al respecto?¿Sigue siendo Rouco Varela un Rasputín a la sombra?.
Remodelación del Gobierno
José Luís Rodríguez Zapatero en una comparecencia, hace exactamente cinco minutos, ha remodelado su Gobierno por primera vez.
Los cambios han sido estos:
En el Ministerio de Defensa deja la cartera Bono y se la cede a Juan Antonio Alonso, por lo tanto al quedar vacante a su vez la cartera de Interior, coge el relevo Alfredo Pérez Rubalcaba.
Y el último cambio ha sido en la cartera de Educación. Mª Jesús Sansegundo deja su puesto, después de conseguir la aprobación de la LOE, a favor de Mercedes Cabrera Calvo-Sotelo.
Lo más impactante del hecho es que Bono tiene intención de abandonar la política, cosa que no por ser esperada sorprende bastante.
A medida que se vayan sabiendo más detalles, iré ampliando y actualizando la noticia.
*Actualización.
Biografía de Mercedes Cabrera Calvo-Sotelo.
Catedrática de Historia del Pensamiento y Movimientos Sociales y Políticos de la Universidad Complutense de Madrid. De 52 años, fue la número dos por Madrid en las elecciones del 14 de marzo de 2004.
Es sobrina del ex-presidente, Leopoldo Calvo Sotelo y colaboró en la elaboración del Programa Electoral del PSOE en las elecciones de 2000.
A su vez forma parte del Patronato de la Fundación Pablo Iglesias.
Marbella y sus conexiones
El escándalo que estamos observando en Marbella ya está tomando unas dimensiones irreales. No hay día en que no nos levantemos con una nueva revelación que nos deje el cuerpo completamente frío.
Esta corrupción ya era conocida por todo el mundo y sin embargo el tufillo que impregnaba el ambiente político no calaba en la justicia.
Hablamos de aproximadamente 2.400 millones de euros incaútados de diferentes formas.
Dinero en metálico, obras de arte, caballos pura sangre, toros de lidia, cortijos, palacetes, helicópteros, coches de lujo, etc, etc.
La gran mayoría del consistorio está salpicado. Desde la alcaldesa Marisol Yagüe, hasta el azote de la corrupción, Isabel García Marcos.
Ésta última detención es la que ha causado más sorpresa. Isabel García Marcos se significó como la luchadora más tenaz contra las tropelias urbanísticas del difunto Jesús Gil. Ella mientras militaba en el PSOE, fustigó implacablemente a Gil y Gil y denunció todas y cada una de las ilegalidades cometidas por el consistorio.
Todo cambió el día en que apoyó la moción de censura contra Julián Muñoz. Fue expulsada inmediatamente del PSOE y pasó al Grupo Mixto.
Ha sido detenida cuando bajaba del avión procedente de su luna de miel. Se le han encontrado 360.000 euros en su domicilio, aunque ella lo ha justificado diciendo que son regalos por su boda.
Y siguen las sorpresas. ¿Quién defiende a Isabel García Marcos?. Nada más y nada menos que el juez prevaricador Gómez de Liaño (indultado por el PP junto a 1400 más para que no se notara).
Normal..........corruptos defendiendo a corruptos.
Gómez de Liaño ya fue noticia cuando se descubrió que defendía a narcotraficantes y actuaba en contra de la fiscalía española.
Todo este cúmulo de despropósitos ha tenido su particular guinda del pastel. La portavoz del PP en esa localidad malagueña ha acusado al PSOE de claro encubridor.
¿Hay algún miembro del PSOE implicado?. Ninguno. ¿Hay miembros del PP implicados?. Solo tenemos que leer las informaciones en que se relaciona a uno de los detenidos en esta trama con la empresa Polaris.
¿Qué es Polaris?. Polaris es la mayor promotora de Murcia.
Vayamos por partes (como dijo Jack el Destripador). Uno de los detenidos en esta trama de corrupción es Ernesto Celtrán. Este sujeto es empleado de la empresa Polaris, y Polaris es la empresa denunciada por tener un trato de favor por parte del Gobierno Murciano.
Dicha empresa es la mayor promotora en el ramo de la construcción de Murcia y curiosamente uno de los socios de esta empresa es el "número 3" del PP murciano. Oh, sorpresa. Resulta que este "número 3" es el hermano de Valcárcel, Presidente de la Comunidad Murciana.
¿Qué pretende el PP de Marbella?. Quizás poner el ventilador para que la suciedad salpique a todo el mundo cuando ellos ya están salpicados.
¿No ha tenido el PP ocho años para hacer lo que ahora se ha hecho?.
Como siempre el PP actúa de forma vomitiva. En lugar de ponerse a trabajar para atajar la corrupción y dar luz a tanta oscuridad, se ponen a atacar al PSOE como si fueran los responsables de tanto desmán inmobiliario.
Según sabemos por las investigaciones, el principal responsable y cerebro en la sombra de toda esta trama es Juan Antonio Roca. Este sujeto tenía una "guardia pretoriana" formada por policías municipales que le protegían e informaban de todo lo necesario para seguir impune.
Al haber una filtración y conocer la fiscalía que Roca estaba al tanto de la operación, todo se precipitó.
Roca era el "alcalde" en la sombra y el resto de implicados solo eran muñecos en su poder.
¿Cuántos más habrán implicados?
Si a día de hoy sabemos que las posesiones de estos corruptos asciende a 2.400 millones de euros ¿A cuanto ascenderá el montante económico cuando se siga investigando?.
Solo queremos que los responsables paguen sus culpas y que el PP de una vez por todas sea responsable. ¿Tanto pedimos?.
