Por un mundo más libre

Ni un paso atrás

Lamentablemente en España nos estamos acostumbrando a celebrar elecciones, campañas y precampañas con atentados y muertos.
Alguno tendrá la insana tentación, recordando la infame acción terrorista del 11 de marzo, de decir que es porque saben que pueden quitar y poner gobiernos, pero eso es falso. El PP perdió unas elecciones por mentirnos, en las demás campañas no hubo gobierno que intentara utilizar un atentado de una forma tan abyecta.

Y para poder demostrar esta afirmación, me dispongo a exponer a algunos datos. Unos datos que expondré de forma cronológica.

La primera y única ingerencia del GRAPO la cometió en las elecciones del año 1982.
El resto corresponde a ETA.
Tuvimos atentados en vísperas de las primeras elecciones generales. El 15 de junio de 1977, ETA mató a cuatro personas, entre ellas dos guardias civiles.
El mes anterior a los comicios del 1 de marzo de 1979 mató también a seis personas.

En los atentados que cometieron en las elecciones generales del 28 de obtubre de 1982, asesinaron al capitán José Jiménez Mayoral y al subdirector de la banda de música del Gobierno Militar de Vizcaya, César Uceda Vera, también al civil Domingo Javier García González.
En la campaña de las elecciones del 22 de junio de 1986, el 8 de junio, murió en Mondragón el cabo primero de la Guardia Civil Antonio Ramos Ramírez. El día 17, un comando desplazado a Madrid asesinó al teniente coronel Carlos Besteiro, al comandante Ricardo Saenz de Ynestrillas y al conductor del vehículo Francisco Casillas Martín.
Mes y medio antes de las elecciones del 29 de octubre de 1989, ETA asesinó en Madrid a la fiscal de la Audiencia Nacional Carmen Tagle González. En otros atentados murieron el pescadero Luis Reina Mesonero, el cartero José Antonio Cardosa González, y los policías Juan Pedro González Manzano y José Angel Alvarez Suárez.
Cuatro días antes de las legislativas de 6 de junio de 1993, ETA asesinó de un tiro en la cabeza al toxicómano Angel María González Sabino en la puerta de su domicilio, en el barrio donostiarra de La Paz.
En la precampaña de las elecciones del 3 marzo de 1996, la banda terrorista asesinó, el 6 de febrero, al abogado e histórico socialista vasco Fernando Múgica y, el 14 de febrero, al ex presidente del Tribunal Constitucional Francisco Tomás y Valiente. El 6 de marzo de 2000, seis días antes de los comicios legislativos, siete personas, entre ellas dos guardias civiles, resultaron heridas al explosionar un coche-bomba al paso de un vehículo de la Guardia Civil en San Sebastián.
Como podemos comprobar ETA siempre ha intentado intervenir.
Esta vez tenemos que lamentar la muerte de un ciudadano normal. Su único pecado, ser socialista y haber sido concejal por dicho partido. Isaías Carrasco era padre de dos hijas y un hijo. Deja una familia rota y destrozada. Una familia que como las de las otras víctimas de ETA, jamás entenderán qué sentido tiene matar por tener ideas diferentes.
Pero algo tenemos que tener claro. Necesitamos que el PP vuelva al consenso institucional, y entienda que al Gobierno corresponde comandar la lucha contra ETA. Mucho se ha criticado al Presidente Zapatero por intentar encontrar una paz dialogada. Una paz que todos intentaron y que nadie consiguió.Las conversaciones de Argel, las de Ginebra, etc......todas buscaban lo mismo, pero ningún Gobierno lo negó como lo hizo y lo sigue haciendo el anterior Gobierno de Aznar.
De hecho, ayer tuvimos que leer con asombro las declaraciones irresponsables de Martínez Pujalte. Siguen mintiendo al decir que Zapatero hizo concesiones a los etarras (ahora son etarras pero para Aznar eran el Movimiento de Liberación Nacional Vasco). Si existieran tales concesiones porqué seguir matando, esa es mi pregunta.Martínez Pujalte al ser preguntado en la Cadena Ser, ha tirado balones fuera. No le interesaba responder. Simplemente no ha tenido "testículos" para responder a las preguntas directas y sencillas de José Antonio Marcos. ¿Sigue usted pensando que Zapatero está negociando?. Su respuesta "Hoy no es día de hablar de eso".Lo más parecido a Rajoy ayer en la entrevista de El País. Cada vez que le hacían una pregunta incómoda, respondía "Pues, no lo sé". No invento nada, quién no lo crea que lea esto. Jamás había leído una entrevista más neutra y pasando todo de puntillas como ésta.
Pero no voy a poner más enlaces en los que se demuestran las concesiones en el Gobierno de Aznar. De qué sirve poner las cifras de los cientos de etarras acercados a la península por Mayor Oreja cuando era Ministro de Interior. Ellos lo van a seguir negando.
En fin, no voy a caer más en el juego de los dirigentes del PP.
En nuestras manos está seguir luchando mano a mano y codo con codo, contra los terroristas.De nada sirve que Rajoy salga diciendo que si el gana las elecciones habrá consenso y diálogo. Porque leyendo entre lineas queda algo meridianamente claro, si no ganan ellos, seguiremos padeciendo la crispación y la falta de consenso en materia antiterrorista.
Pero me gustaría expresar una idea que creo que todos tendríamos que llevar a cabo. Ante el desafío terrorista nos debemos mantener firmes, pero no suspender campañas ni monopolizar las noticias, foros y medios de comunicación con las acciones terroristas.Eso es lo que quieren. Ellos están sobrevalorados. Debemos proseguir nuestra vida con total tranquilidad. La tranquilidad que tenemos de saber que entre todos podemos ganar, podemos vencer su sinrazón.
Sin unidad no hay nada. Con consenso todos ganamos.

posted by Progre @ 4:10:00 p. m. 1 comments

La incomprensible Justicia que nos asiste

Cada día vemos noticias que nos ponen los pelos de punta.
Asesinatos, incendios, accidentes, agresiones..........en fin, un marasmo de noticias que hace que al visitar un zoo no entendamos porque ningún "humano" tiene dedicada una jaúla para el solito. Otra forma de exponerlos a la visión pública son los programas, bien llamados, de corazón. Y digo "bien llamados" porque las personas que suelan ver este tipo de programas no creo que permanezcan mucho tiempo sin un "jamacuco" cardiaco.
Pero bueno, no nos desviemos del tema que estábamos hablando de la Justicia (debería haberla puesto en minúsculas pero los puristas de la ortografía no habrían entendido mi sarcasmo).

El comentario de hoy viene a colación por las extrañas sentencias emitidas a raiz de diferentes delitos contra la seguridad del tráfico.
A veces, observamos como a conductores cazados conduciendo bajo los efectos del alcohol, el juez de turno no lo considera delito, a otros se le impone una pena de un año y seis meses de prisión (que no cumplirá por carecer de antecedentes) por conducir bajo los efectos del alcohol y como resultado matar a otro inocente que circulaba correctamente.
Luego tenemos la noticia del energúmeno que circulaba a 260 km/h y el juez ventila el tema absolviendo al acusado de un delito de imprudencia temeraria.
También podríamos recordar la sentencia que condenaba a un Mosso d´Esquadra a 300 € por el atropello mortal de un motorista. Vale que el furgón policial iba de urgencia con las luces y las sirenas conectadas, que el finado conducía bajo los efectos del alcohol, etc, etc.
Pero yo me pregunto ¿Se le ha retirado el carné de conducir al Mosso?¿Cuántos puntos en su caso le han quitado?¿Por mucha indemnización que haya pagado la compañía de seguros, es normal que la multa al "homicida" quede resulta con 50.000 pesetas de las de antes?.

Podría poner infinidad de sentencias extrañas y contradictorias entre sí, pero me limito a poner estas como ejemplo.

De lo que estoy seguro después de leerlas es que hay justicia de primera y justicia de segunda. Apostaría un doblón de oro a que las sentencias absolutorias o con final "feliz" para los acusados, han sido provocadas por sus abogados defensores.
Me explico.
Queda meridianamente claro que quién se puede pagar un buen abogado que sepa todos los recovecos legales tiene muchas posibilidades, o bien de irse de rositas (en el caso de ser culpable), o bien que se atiendan sus alegaciones (en el caso de ser inocentes).
Pero como tengas la mala suerte de no poder pagarte un buen abogado, casi con toda certeza estarás entrando en una "ruleta rusa" más que en un juzgado.

Por eso la justicia debe ir en minúsculas.
No existe justicia cuando hace distinciones según el poder adquisitivo. Todo el mundo debería estar amparado por una defensa justa y eficaz y teniendo el actual sistema judicial no podemos hablar de equidad en el proceso.

Mucho me temo que seguiremos dando palos de ciego. Este más que un refrán es una metáfora. Metáfora del símbolo de la justicia.
Una señora que tiene tapados sus ojos por una venda. Lo de la balanza y la espada me lo reservo.

En fin, esto es lo que hay y así lo hemos contado (¿Porqué me suena esta expresión?).

posted by Progre @ 11:37:00 a. m. 0 comments

La indigencia moral del PP

Madrid, 10 de marzo de 2007. Esa es la fecha que ha elegido el Partido Popular para salir a la calle.
Este es un derecho constitucional que está contemplado en la Ley Orgánica 9/1983 (modificada por la LO 9/1999). Solo se exige que se comunique por escrito a la autoridad gubernativa en el plazo correspondiente y con la especificación de todas las circunstancias que la ley exige. En el caso de que la autoridad gubernativa considerara que 'existen razones fundadas de que pueden producirse alteraciones del orden público, con peligro para personas y bienes', podría prohibir la manifestación mediante resolución motivada.
Yo, ciertamente, dudo que no haya alteración del orden público, sobre todo tirando de archivo y viendo las pancartas y gritos que se han venido observando en las útimas manifestaciones convocadas por la AVT. ¡Zapatero, asesino!, ¡ZP traidor!, ¡Zapatero, vete con tu abuelo!, y otras lindezas que no considero oportuno recordar. Cabría remarcar que el PP siempre ha estado detrás de todas estas manifestaciones, pero como siempre, escudándose cobardemente en la Asociación de Víctimas del Terrorismo.
Otra cosa sería explicar porque los fondos asignados a las VICTIMAS se gasta en pagar autocares y bocadillos. Sinceramente, incluso inocentemente, pensaba que el dinero que gestiona la AVT debería ser para dar apoyo económico a las víctimas y no para sacar a la calle mediante engaños a la gente.
Y digo bien.
Mediante engaños.
Porque no se puede calificar de otra manera a la burda manipulación que está haciendo el PP con el caso del etarra De Juana Chaos. Para apoyar esta última afirmación hay datos contundentes e incontestables. Datos que el PP no solamente ignora, sino que además oculta y/o tergiversa.
Entremos en el meollo de la cuestión.
El PP acusa al ejecutivo de Zapatero, por primera vez en la historia, de ceder ante el chantaje de ETA.
¿Qué chantaje?.
En todo caso podríamos hablar del chantaje del PP hacia el actual Gobierno.
Chantaje porque miente. Chantaje porque difama. Chantaje porque, en definitiva, usa una vez más el terrorismo para desgastar a un Gobierno democráticamente elegido. Y chantaje porque solamente busca réditos electorales recurriendo al populismo más ruín, abyecto y rastrero que nuestra joven democracia ha visto. La raíz de todo esto parte de la imperfecta legislación que tenemos en España. No entiendo, y supongo que estaréis conmigo, que un asesino de 25 personas tuviera la posibilidad de salir a la calle con solo 20 años en la cárcel, cuando la sentencia lo condenaba a casi 3.000 años.
Y de esto tiene culpa, a partes iguales, los gobiernos de Felipe González y de José María Aznar por no modificar la legislación vigente.
Ahora bien, que nuestra legislación sea imperfecta no es excusa para que la Audiencia Nacional se "inventara" una petición de 96 años por amenazas terroristas. Estas amenazas fueron publicadas en dos artículos en el diario GARA en el 2004. En ellas se amenazaba al juez Javier Gómez Bermúdez y a cinco directores de prisiones.
De una petición inicial de 96 años se pasó a una sentencia de 3 años por amenazas terroristas. Y aquí, y sin entrar en más consideraciones jurídicas, vemos como a un preso se le sentencia a tres años por "escribir" artículos amenazantes. Justo lo mismo que a Farruquito por atropellar y matar a un viandante.
En serio nadie es capaz de ver lo absurdo del tema. Se pide lo mismo a un conductor asesino que a un "bocazas".
Y ahora entramos en la mentira pepera.
A De Juana Chaos no se le mantenía en la cárcel por ningún asesinato, se le pretendía mantener retorciendo la ley. Se le pretendía mantener en la cárcel bajo argumentos que se sustentaban con alfileres.
Imaginad por un momento que se metiera en la cárcel a Jiménez Losantos por decir "Este Golpe de Estado, insistimos, no es el primero perpetrado por el PSOE y ERC. No es tampoco el primero amparado por un Rey de España. Pero puede ser el último y definitivo. Depende de esa nación a traición disuelta. O, al menos, de esa media nación que, como en 1934, 1936 y 1976, no se resigna a morir."
Así como quien no quiere la cosa, Jiménez Losantos acusa de golpista al Rey de España.
O todos o ninguno.
Si tan fino queremos hilar, hagamos trajes para todo el mundo.
A mi me da el mismo asco este vil asesino y repugnante terrorista que a todo el mundo, pero no podemos mantenerlo en la cárcel con vericuetos legales que no se sustentan ni con cola.
Lo triste del tema es que el PP pretende sacar a la calle a mucha gente con argumentos falsos. Y no solo engañan, encima ocultan que ellos hicieron exactamente lo mismo pero elevado a la quinta potencia.
Mientras el PP gobernó, se excarcelaron masivamente a presos de ETA. Concretamente 64 asesinos salieron a la calle muchísimo antes de cumplir sus penas.
Pero estos datos los ignoran los dirigentes peperos. Es más, no solo miran hacia otro lado, sino que además mienten a la opinión pública. Incluso uno de esos asesinos excarcelados volvió a matar. Iñaki Bilbao, dos años después de conseguir injustamente la libertad, mató al concejal socialista Juan Priede Pérez.
Y para que hablar de los traslados a la península en la tregua del 98. Nada más y nada menos que 133 presos fueron trasladados a cárceles cercanas al País Vasco. De estos 133 presos, 42 fueron trasladados directamente a cárceles del propio País Vasco.
Y después de todos estos datos, en serio el PP nos quiere hacer creer que ellos no cedieron al chantaje etarra. Pretenden que creamos que ellos están jugando limpio.
También podríamos recordar como uno de estos presos que se beneficiaron de la “indulgencia” pepera, por no llamarlo de otra forma, fue De Juana Chaos. Este asesino, por el que ayer las hordas peperas salieron a la calle, fue el que pidió champán, langostinos y pastel después del asesinato del concejal Alberto Jiménez Becerril y su esposa.
Si tan duro era el PP en su política penitenciaria porqué no denunció a este etarra por apología del terrorismo. Es que no era punible la actitud de De Juana Chaos en ese momento. O mejor, es que los del PP nos toman por tontos a la ciudadanía o qué está pasando.
En fin, y para terminar, me gustaría saber qué está haciendo el PP por las víctimas. Porque a parte de sacarlas de paseo con engaños, no sé qué más están haciendo.
Lo que realmente están haciendo es poner en duda, por primera vez en la democracia, la política penitenciaria de un Gobierno democráticamente elegido. Están poniendo palos en las ruedas de la paz. Están mintiendo y tergiversando la realidad. Están ocultando datos que les perjudican. Están manipulando a la opinión pública.........
Y lo que es peor, están dando oxígeno a los etarras al no hacer piña con el resto de fuerzas democráticas.
Como bien dijo Tito Livio: “Divide ut imperas”, divide y vencerás. Eso es lo que está haciendo el PP, intentando dividir y agitar a todos los demócratas para sacar réditos políticos.
Aunque, a pesar de esta cita de un clásico, a los dirigentes del PP les podríamos retratar con otra famosa frase latina, “Stultorum infinitus est numerus”, el número de tontos es infinito.
En el PP por lo visto los hay a espuertas.
Y para acabar, me gustaría recordar a unas personas que parece ser que al PP ya no les importa. Me refiero a esas 192 víctimas que hoy se cumplen tres años desde que fueron vilmente asesinadas y que vieron sus vidas truncadas. Esas personas que el PP ha estado utilizando bastardamente para su propio interés. Esas personas que no reciben ningún tipo de ayuda desde la Comunidad de Madrid, gobernada por Esperanza Aguirre.
Son también esas personas que solo están recibiendo ayudas de las maquiavélicas, retorcidas y oscuras Organizaciones no Gubernamentales de Catalunya. Si, esos catalanes que solo miran por su interés. Que paradoja, ¿No es cierto?. Que sean los catalanes los únicos que estén atendiendo a las víctimas, mientras que los mismos peperos que se llenan la boca de sandeces, son incapaces de echarles una mano.
¿Dónde está ETA en todo este tinglado?. Ya nadie del PP, excepto la extrema derecha que escupe insidias desde La COPE o desde El Mundo, se atreve a relacionar a ETA con el atentado del 11 M.
Estas víctimas están siendo doblemente pisoteadas. Primero por morir gracias a una guerra ilegal, en la que fuimos introducidos por nuestro “bien amado” Aznar, y segundo por estar maltratando desde entonces su recuerdo, mintiendo con las razones del atentado.
Y sin olvidar tampoco la estulticia vertida por Aznar cuando dijo “Si nadie sabía que habían armas de destrucción masiva, como iba a saberlo yo”. Señor mentecato, perdón, señor Aznar, las gentes que salimos a la calle para evitar esa guerra injusta, basada en argumentos falsos y mentiras, qué se cree que sabíamos.
Miedo me da cuando usted se dé cuenta que perdió las elecciones hace tres años. Es lo que tiene vivir en la inopia y en la indigencia moral.
Para terminar, un recuerdo para esas personas asesinadas por culpa de Aznar.
Para ellos va mi más humilde y sentido apoyo.
Ellos si que son víctimas.

posted by Progre @ 9:04:00 a. m. 3 comments

Estoy de acuerdo con Rajoy

Por una vez y sin que sirva de precedente estoy completamente de acuerdo con Mariano Rajoy.
Rajoy no está gestionando un partido político, está gestionando una turba. Tenía mucha razón cuando dijo, bromeando en la presentación del libro de Esperanza Aguirre, que su partido era una tropa.

No hay día que pase que no aparezca algún caso de corrupción en que no haya algún miembro del Partido Popular implicado. El Partido Popular, ese partido que juraba y perjuraba que la corrupción era algo que solo salpicaba a los demás, se ve todos los días retratado.

El mapa de presuntas irregularidades es inmenso. Pontevedra, Gondomar, Nigrán, Oviedo, Arlanzón, Lardero, Santurde, Cervera, Castellón, Arroyo de la Encomienda, Salamanca, Las Navas del Marqués, Villanueva de Gómez, Candeleda, Villanueva de la Cañada, Tres Cantos, Torrelodones, Brunete, Cáceres, Seseña, Badajoz, Cullera, Ribarroja, Alicante, El Bacarot, Orihuela, Torrevieja, Águilas, San Javier, Murcia, Huelva, Espartinas, Rota, Almuñécar, Roquetas de Mar, Sant Josep, Santa Eulària des rius, Sant Antoni de Portmany, Andratx, Telde, Antigua, La Oliva, etc, etc.
En todos estos casos están implicados ediles del PP.

Evidentemente no solo hay casos que salpiquen al PP, también hay casos que tocan de lleno a miembros del PSOE, de IU y de CiU.
Pero al menos estos últimos no intentan sacar pecho falsamente diciendo que están vacunados contra los corruptos.
La corrupción es algo generalizado y no entiende de ideologías ni de tendencias políticas.
Esta lacra es algo contra lo que tenemos que luchar todos y aquí no vale la contienda partidista. Nos afecta a todos y la forma justa y equilibrada de llevarlo es denunciando las irregularidades.

Pero aquí no acaba la "lucidez" del PP en estas últimas semanas.
Hace a penas dos semanas tuvimos que soportar un video del PP en que denunciaban la inseguridad desde que el PSOE accedió al poder.
Lástima que la mitad de los videos no tuvieran nada que ver con esa etapa. Vimos imágenes de manifestaciones cuando el PP estaba gobernando, e incluso imágenes de enfrentamientos entre las mafias colombianas y el ejército del país.
Sopesé la idea de ver escenas en que apareciera Zapatero empuñando el fusil que mató a Kennedy.
Todo llegará.
Pronto el PP acusará a Zapatero de la extinción del rinoceronte blanco o de las dificultades de Marco en encontrar a su madre.
Más valdría que ellos buscarán a la suya si la conocen.

Pero no pasa nada.........cuando a ellos le ponen un video revelador de su vomitiva e ignominiosa forma de llevar la oposición, montan en cólera.
Les sienta mal verse retratados en el video que el PSOE divulgó.
Eso de escuchar a Aznar llamando "Movimiento de Liberación Nacional" a ETA parece que les pone los pelos de punta. Escuchar a sus "tótems" hablando de paz, comprensión y diálogo (con los etarras) les eriza la piel. No les sienta bien que les recuerden la gran cantidad de terroristas que acercaron a prisiones vascas o de los que disfrutaron la "gracia" del presidente bigotudo.
No pasa nada. Goebbels hacía lo mismo. Decía que "repetir una mentira mil veces, la convertiría en verdad".
A eso juega el PP.
Repite incesantemente un mensaje, con la esperanza que cale en la población.
Y si no lo consigue sacan a pasear a la "peluquera loca". Para quién no conozca a esta "peluquera" les informo que es Alcaraz. Si, ese presidente de la AVT que cuando Aznar hacía concesiones a los etarras no se le ocurría hacer manifestaciones ni ruedas de prensa.

Ah, que no se me olvide.
Tengo que recordar de nuevo el ridículo que ha hecho El Mundo al intentar vincular la corrupción policial de Madrid con el 11-M.
Resulta que unos policías corruptos, al verse hostigados por la justicia, pensaron que la mejor forma de escaparse del asedio era llamando a El Mundo para "informarles" de una primicia.
La primicia resultó un fiasco.
Como siempre Pedro. J ha metido la pata.
Aunque quien se lo ha recordado mejor ha sido El General Galindo.
Galindo ha escrito un libro donde retrata perfectamente el talante del director de ese periódico.
Pedro J. justificaba, alentaba y animaba a la guerra sucia.

Esta es la derecha.
Por muchos años.

posted by Progre @ 8:36:00 a. m. 0 comments

La pereza de Aznar

En el anterior artículo me permití escribir sobre las declaraciones fascistas de Otegui. Como siempre se expresaron opiniones a favor y en contra de mi artículo.
Unos apoyaban lo que yo allí expresaba y otros, como siempre y para no variar, se salían por la tangente y recurrían al insulto fácil.
Solo hubo una excepción. Alguien hizo un corta y pega de un discurso que hizo Aznar en Guatemala el 11 de Noviembre, concretamente en la Universidad Francisco Marroquín.
No habría nada que destacar si no fuera porque al leerlo me saltaron las alarmas. Recordaba gran parte de esas palabras y casi todo el argumentario me resultaba más que familiar.
Entonces me puse a buscar dónde demonios había leído ese discurso.
Y, ¡Oh, sorpresa!.
Ese discurso era prácticamente un calco de otro que había hecho Aznar el 5 de Octubre en la Universidad Andrés Bello de Santiago de Chile.
Pongo los dos enlaces para poder comprobar lo que aquí afirmo.
Discurso Guatemala
Discurso Santiago de Chile
Nota: A pesar de que en Libertaddigital aparece el discurso de Santiago de Chile con fecha 10 de Noviembre, lo he encontrado en el blog de Arcadi Espada con fecha 6 de Octubre y hora 12:42 PM.

He dicho que era prácticamente un calco cuando en realidad debía haber dicho que era el mismo discurso.
Para ejemplo un botón.....
Párrafos idénticos:
-Francisco Marroquín: Es para mi un grandísimo honor recibir de la prestigiosa Universidad Francisco Marroquín este Doctorado honoris causa, que agradezco con profunda alegría. Y si ser objeto de la generosidad y del reconocimiento de una institución académica del prestigio de esta universidad es siempre motivo de satisfacción y orgullo, lo es más cuando, como es el caso, me une una sólida identificación con los valores y principios que vertebran y alientan a esta Casa.
-Andrés Bello: Es para mi un grandísimo honor recibir de la prestigiosa, joven y dinámica Universidad Andrés Bello este Doctorado honoris causa, que agradezco vivamente y que me causa profundas alegría. Y si ser objeto de la generosidad y del reconocimiento de una institución académica del prestigio de esta universidad es siempre motivo de satisfacción y orgullo, lo es más cuando, como es el caso, me une una sólida identificación con los valores y principios que dan vida y sentido a esta Casa.

-Francisco Marroquín: Desde muy joven me interesé por la vida pública y por la acción política. Hace más de veinticinco años decidí implicarme activamente en la vida política de mi país, que entonces acababa de recuperar su libertad. A lo largo de estos años he tenido el privilegio de servir a mi nación en distintos puestos y responsabilidades, y el honor de presidir el Gobierno de España durante ocho años.
Anuncié que cumplido ese plazo me alejaría de la primera línea de la acción política, y así lo hice cuando llegó el momento. Desde entonces me dedico a promover los mismos valores y principios que basaron mi actuación pública, pero ahora desde el campo de las ideas, convencido como estoy de que uno de los grandes retos al que se enfrenta el mundo civilizado hoy en día es precisamente el de ganar la batalla de las ideas.
-Andrés Bello: Como es bien conocido, desde muy joven me interesé por la vida pública y por la acción política. Hace más de veinticinco años decidí dar un paso adelante y participar activamente en la vida política de mi país. En ese largo período tuve la suerte de servir a mi nación en distintos puestos y responsabilidades, y el inmenso privilegio de presidir el Gobierno de España durante ocho años.
Anuncié que cumplido ese plazo me alejaría de la primera línea de la acción política, y así lo hice cuando llegó el momento. Desde entonces me dedico a promover los mismos valores y principios que basaron mi actuación pública, pero ahora desde el campo de las ideas, convencido como estoy de que uno de los grandes retos al que se enfrenta el mundo civilizado hoy en día es precisamente el de ganar la batalla de las ideas.

-Francisco Marroquín: La idea central que ha movido mi actuación política y que sigue siendo el eje de mi actividad es la idea de la libertad. La libertad es el valor central de la vida. La libertad y la responsabilidad de la persona son los conceptos que sustentan la propia dignidad de la persona como titular de derechos y libertades inalienables.
El poder político constituido sólo puede considerarse legítimo si reconoce, respeta y ampara los derechos y libertades....
-Andrés Bello: La idea central que ha movido mi actuación política y que sigue siendo el eje de mi actividad es la idea de la libertad. La libertad es el valor central de la vida. La libertad y la responsabilidad de la persona son los conceptos que sustentan la propia dignidad de la persona y la convierten en titular de derechos y libertades inalienables.
El poder político constituido sólo puede considerarse legítimo si reconoce, respeta y ampara esos derechos y libertades....

-Francisco Marroquín: Ante esa evidencia, es pertinente preguntarse si la civilización tal y como la entendemos, basada en el respeto a la dignidad de la persona, a sus derechos y libertades fundamentales, está asegurada o tiene enemigos. Si la democracia y la libertad son bienes a los que todas las personas están llamados a disfrutar o son sólo para unos pocos. Si, en definitiva, tenemos enemigos que quieren acabar con nosotros y con nuestras sociedades.
-Andrés Bello: Ante esa evidencia, es pertinente preguntarse si la civilización tal y como la entendemos, basada en el respeto a la dignidad de la persona, a sus derechos y libertades fundamentales, está asegurada o tiene enemigos. Si la democracia y la libertad son bienes a los que todas las personas están llamados a disfrutar o son sólo para unos pocos. Si, en definitiva, tenemos enemigos que quieren acabar con nosotros y con nuestras sociedades.

Etc, etc, etc.
Podría haber puesto más párrafos idénticos pero creo que con estos son más que suficientes.

Mismas ideas pero expresadas con diferentes palabras.

-Francisco Marroquín: El poder político constituido sólo puede considerarse legítimo si reconoce, respeta y ampara los derechos y libertades de la persona, de todas las personas, con independencia de su sexo, de su origen étnico, de sus creencias religiosas, de su herencia cultural o de su situación económica. Y las sociedades son mejores, más libres y prósperas, cuando se basan en esos valores de libertad y de respeto a los derechos de la persona. Más aún, quiero recordar hoy, ante este prestigioso auditorio, que el sistema político de libertades que conocemos como democracia es el único que respeta la dignidad de las personas. El único, en definitiva, que puede considerarse legítimo y decente en el mundo de hoy.
-Andrés Bello: A nadie se le escapa que hoy, el término libertad individual continúa teniendo muy mala prensa y es frecuentemente asociado al egoísmo y al caos social. Me temo que son los viejos residuos del pensamiento colectivista, herederos de una concepción empobrecedora de la persona, que otorgaba diferentes derechos en función de la pertenencia a una clase social particular, a una determinada etnia o a un grupo cultural o religioso. Esta concepción de que los derechos de las personas deben ceder su preeminencia a supuestos derechos colectivos o de grupo no es una cuestión baladí. La historia nos enseña que ese error fatal está en la base de las utopías despóticas que asolaron al mundo en el siglo pasado. Y creo que forma parte también del núcleo de los inmensos retos y desafíos a los que se enfrentan las sociedades libres y abiertas en el mundo de hoy.

Aquí lo tenemos. El mejor ejemplo de como toma el pelo Aznar con sus discursos. Es investido doctor Honoris Causa en dos universidades diferentes con una diferencia de un mes escaso y no tiene ni la decencia ni la delicadeza de leer textos diferentes. Sus defensores dirán que la culpa es de su gabinete de prensa, del "negro" que le escribe los discursos. Los más osados dirán que la culpa es de una célula islamista que le traspapeló el discurso o que quizás fue un votante de PSOE que le quemó el texto minutos antes de salir a la palestra.En esas ceremonias se suele poner un "gorro", yo le pondría un capirote con dos orejas de burro como se solía hacer antaño con los malos estudiantes.
Menudo timo, menuda estafa.
Solo espero que con el tiempo hagan lo mismo que la Universidad de Santiago de Compostela con el dictador Franco. Espero que estudien ese doctorado y se lo retiren por falso, mentiroso y manipulador.

posted by Progre @ 8:40:00 p. m. 2 comments

Las declaraciones de un fascista

Ayer pudimos levantarnos con unas declaraciones que bajo mi personal punto de vista son constitutivas de delito.
Otegui, en una entrevista, se arrogó el poder de parar la Kale Borroka a su antojo. Eso es un claro síntoma de lo que todos sabemos, la organización abertzale siempre ha sido un tentáculo más del grupo terrorista ETA.
Por más que lo intenten negar Euskal Herritarrok, HB, Gestoras Pro Amnistía, Kas, LAB y todo el entramado que les rodea son y serán siempre satélites de la banda terrorista ETA.
Por lo tanto, pienso que los jueces deberían estudiar estas declaraciones por si hay base legal para juzgar al portavoz batasuno.
Es igual que Otegui usara la fórmula legal "supuesto" para esquivar la justicia. Sus palabras exactas fueron estas "Nos comprometemos a ir pueblo a pueblo a intentar que no exista la supuesta violencia que supuestamente nosotros organizamos.". Pues nada, nosotros 'supuestamente' lo juzgaremos por, 'supuestamente', ser miembro de ETA y 'supuestamente' acabará con sus huesos en la cárcel.
El pulso de Otegui no paró ahí. También exigió la desactivación de la Ertainzta y de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.
Lo lleva claro.
Cuando devuelvan las 350 pistolas que robaron hace pocas fechas y entreguen todo su arsenal de bombas, fusiles y armamento, empezaremos a hablar.

Pero no solo dijo eso Otegui. También responsabilizó al Gobierno y a los jueces de la actual situación que sufre el proceso de paz. Como siempre la izquierda abertzale culpabiliza a todo el mundo de la situación que se vive en el País Vasco, sin ser capaces de mirarse al ombligo.
Antes los asesinados por ETA eran culpables del conflicto, luego los culpables fueron los políticos y ahora los jueces. ¿Quién mata no es culpable de nada?, ¿Quién mata no tiene responsabilidad legal?, ¿Quién mata no ha de cumplir su pena?. Ahora va a resultar que los culpables somos los demócratas.
Ante esta actitud chulesca solo podemos dar una respuesta, que dejen las armas y se rindan. Sus ideas siempre se han podido defender democráticamente, aunque ellos siempre han tirado por el camino de la sangre y de las balas.
Sus órdagos deben quedar en nada. Ninguna banda terrorista va a tutelar ningún proceso de paz, para eso está el Gobierno. El Gobierno ha de ser quien maneje los tiempos y quien decida como y cuando se llega a la paz.
Pero no solo los terroristas están sacando los pies fuera del tiesto, también tenemos al PP que se está luciendo.
El PP está mintiendo descaradamente y manipulando a su antojo cualquier noticia que aparece.
Están acusando al Gobierno de claudicar y de ceder ante el chantaje etarra.
Sería gracioso si no fuera tan patético.
El PP cuando estaba en el poder acercó cientos de presos, y liberó a algunos con delitos de sangre.
Uno de esos que se benefició de la "voluntad" negociadora del PP en el 98 fue De Juana Chaos.
¡Oh sorpresa!.
De Juana Chaos estaba preso en Melilla y como contrapartida lo acercaron a la península. Aznar el 18 de diciembre de 1998 acercó a 21 presos. Presos que estaban en Canarias (12), Baleares (3), Ceuta (3) y Melilla (3). Entre estos estaban además de De Juana Chaos, Juan Lorenzo Lasa Michelena, Domingo Troitiño y Jesús María Zabarte.
Y luego dicen que el Gobierno socialista es el que está cediendo al chantaje. ¿Qué chantaje?.
Todavía no se han acercado presos y la política judicial sigue siendo la misma.

Ese terrorista siempre ha sido un ser abyecto y vomitivo. Pero para el PP solo lo es desde que el PSOE gobierna.
Antes era solo una moneda de cambio para el "proceso de paz" pepero.
A Mayor Oreja le daba igual que De Juana Chaos escribiera en una carta "Me encanta ver las caras desencajadas de los familiares en los funerales. Aquí, en la cárcel, sus lloros son nuestras sonrisas y acabaremos a carcajada limpia. Esta última acción de Sevilla ha sido perfecta; con ella, ya he comido para todo el mes.". Esto lo escribió después del asesinato del matrimonio Giménez Becerril en Sevilla.
Este malnacido es el que ahora intenta chantajear al Estado con una huelga de hambre. Lástima que los jueces no permitirán que llegue hasta el final, y lástima que el código deontológico de los médicos obligue a salvar la vida de alguien así.
Aunque yo les propondría algo, creo que es una buena idea.
Igual que existe un testamento vital en el que las personas puedan expresar su deseo de no ser reanimadas artificialmente en caso de muerte inminente, yo ofrecería al terrorista asesino y sanguinari esa fórmula.
Si de verdad quiere llevar hasta el final su huelga de hambre, que firme un documento en que se niegue a recibir ayuda o ningún tipo de reanimación.
Entonces seremos nosotros los que sonreiremos y veremos las caras desencajadas de toda la izquierda abertzale.

Así los etarras podrán tener un mártir gudari. Como bien dijo Ibarra, hasta que lleguen a más de 900 "suicidados" no estaremos empatados.

posted by Progre @ 8:01:00 p. m. 0 comments

Un toque de humor

Hoy navegando me he encontrado algo bastante curioso. Resulta que hace más de un año a algún facha se le ocurrió la brillante idea de buscar blogs progresistas y con ideas no "derechistas". Su neurona le hizo pensar que atacando con "argumentos" podría llegar a desanimar al blogmaster.

Estas eran sus palabras hace un año:

"Chesk, no se trata de que tengan muchas o pocas visitas, si relées el título del post dice entre paréntesis (Bitácoras incipientes), están empezando, si las visitamos ahora que empiezan su andadura, y de alguna manera las agobiamos dejándoles algún comentario contrario a sus tesis, bien planteado, puedan desertar o desaparecer antes que se unan en un anillo ideológico, donde pueden adquirir un espíritu de colectivo que cuando empiezan no tienen.

Sería ir haciendo la labor de ir arrancando las malas hierbas cuando apenas son un pimpollo o según que nacen.

Ese es el espíritu y la idea que me ha inspirando cuando he planteado la propuesta.

Si te fijas bien, las bitácoras que he sugerido cumplen esa característica de ser "incipientes".

Si llegan a "federarse en anillos progres", podemos tener un grave problema después."
Mi humilde blog era uno de los que intentaron, sin suerte, "agobiar" según su estúpida tesis.

En su estupidez supina pensaban que dejando comentarios contrarios iban a desanimar a los que tenemos ideas diferentes a las suyas. En eso se basa la política derechista, en destruir al contrario en la primera oportunidad. Supongo que en esos momentos de máxima lucidez, si es que una neurona puede brillar en la oscuridad de su caverna ideológica, pensó el "listillo" de turno que nos íbamos a quedar sin argumentos o que desistiriamos de nuestras ideas por un comentario agresivo.

Aquí he tenido que leer de todo. Desde comentarios xenófobos, insultantes, machistas, hasta apología del terrorismo. Sin olvidar todos aquellos que niegan el holocausto judío y otros que tergiversan nuestra historia al manipular datos de la Guerra Civil.
Lo siento por ellos, han perdido el tiempo.

Ni mil fachas van a cambiar este blog, ni tampoco van a conseguir que perdamos el ánimo y el aliento. Seguiremos aquí dándoles una lección de democracia y libertad.

Ellos tiene sus propios blogs desde los que van haciendo funcionar el ventilador de vez en cuando. Mienten, tergiversan, manipulan, engañan, falsean............en definitiva, son de derechas.

Siguen defendiendo la masacre de Irak, siguen dando palmaditas en la espalda del mayor mentiroso de la democracia, Acebes para más señas. Siguen aplaudiendo al tuercebotas de Trillo, siguen idolatrando a Aznar.
Siguen reventando el proceso de paz aún a sabiendas que todo lo que dicen es falso. Acusan al actual Gobierno de ceder ante ETA cuando hay datos más que suficientes que confirman que fueron ellos los que acercaron cientos de presos y que se sentaron a hablar con ETA en Zurich. Manipulan a las víctimas del terrorismo con fines políticos. No aceptan las instituciones y critican constantemente cualquier juez que no dicte una sentencia que les favorezca. Manipulan datos para hacer creer aún que la masacre del 11M fue responsabilidad de ETA (que se lo pregunten a los peritos y su afán de vincular el ácido bórico-ETA-masacre). Enterraron a nuestros valientes militares a prisa, con tanta que muchas familias lloraron en ataúdes que no tenían los restos de su ser querido. Nos metieron en una guerra ilegal que hasta la fecha ha causado más de 650.000 muertos en Irak, sin contar el crecimiento exponencial del terrorismo internacional que ha resultado de la invasión de Irak. Se están destapando casos de corrupción en las filas del PP un día si y otro también, pero ellos miran a otro lado y se niegan a atajarlo. Dicen que el problema es de otros. Se declaran a favor de coartar la libertad de miles de españoles. No tienen empacho en negar derechos a los homosexuales, se negaron a que los papeles de Salamanca volvieran a sus legítimos dueños, acusan al Gobierno de haber legalizado la situación de muchos inmigrantes, pero lo que no dicen es que todos estos inmigrantes entraron cuando ellos gobernaban. Dinamitaron la OPA de Gas Natural a Endesa porque la primera era catalana, y prefieren poner en manos de una empresa extranjera nuestra energía. Insultaron a todos los catalanes cuando relacionaron el Estatut con ETA, nos llamaron a todos proetarras.

En fin, este es el legado de Rajoy en estos dos años y medio. Un gallo que no manda en su gallinero. Rajoy es un hombre de paja. En el PP manda Aznar, Acebes y Zaplana. Sin hablar de sus voceros mediáticos. Llámese Losantos, Vidal o Moa.

Lo llevan intentando hace tiempo, "difama que algo queda".

Pero para eso estamos nosotros. No pasarán.

Gracias foreros del Gruporisa, yo sigo aquí..............y ¿Vosotros?


Que sigan pero que no molesten.



Por cierto, dejo el enlace en la caché de google donde se ve el burdo intento de sabotaje. Enlace

posted by Progre @ 3:15:00 a. m. 4 comments

Volvemos a hablar de impresentables

Ya hacía tiempo que no actualizaba el blog por el enorme hartazgo que me producía tener que hablar de la cantidad de impresentables que hemos de sufrir todos los españoles.
Hoy apareció la gota que ha colmado el vaso de mi paciencia.
El inefable Pío García Escudero se ha superado en su vomitiva y asquerosa forma de hacer política. Su indigencia moral ya es incalificable.

La máquina pepera está bien engrasada. Ya nos avisaban que iban a usar el 11M y ETA hasta cansarnos, lo que no pensábamos es que el nivel intelectual iba a ser tan bajo.
Hoy Escudero ha acusado al Presidente Zapatero de mantener contactos con ETA mientras mataban a Joseba Pagazaurtundua.
Ahora qué pasa, que ETA dejó de matar mientras se sentaban los del PP a "pedir que se rindieran" en Zurich. ¿Aznar es responsable de la muerte de Miguel Ángel Blanco?. Es que algún gobernante es responsable de los actos de unos terroristas iluminados...

Desde luego lo que está claro es que el PP está decidido a dinamitar y sabotear cualquier intento de llegar a la paz. Por lo menos una paz que no sea conseguida bajo gobiernos propios. Su nivel de egoismo, por no llamarlo de otra manera, es increible. Están poniendo su interés electoral sobre el interés de todos los españoles.
A mi personalmente me da igual quién acabe con ETA. Es más, me hubiera dado exactamente igual si ETA hubiera acabado con gobiernos de Aznar. Lo importante era y es acabar con la enorme sangría de inocentes. Yo lo veo así, ¿Porqué no lo ven igual desde Génova?.

Podríamos recordar que algún "listo" del PP dice que ETA estaba descabezada y casi aniquilada en el 2004. ¿En serio?.
Si estaban derrotados hasta ese nivel porqué luego siguen atribuyéndole la masacre del 11M.
La verdad es que no hay donde cogerlo. La estrategia del PP hace aguas por todas partes pero sin embargo siguen con la cantinela.
Posiblemente lo siguiente será decir que el PSOE está detrás de los atentados del 11M. Bueno, de hecho el ex-GRAPO Pío Moa, lo ha afirmado sin ningún sonrojo. Es gracioso que el escritor de cabecera de gran parte de la tropa pepera sea un ex-terrorista que participó en el asesinato de un policía local. Ellos sabrán.

Por otra parte, podemos comprobar que ante todas estas descalificaciones e insultos está la impasibilidad del Presidente Zapatero. No parece fácil sacar de sus casillas a Zapatero por muchas mentiras y falsedades que escupan desde la bancada pepera. Es su juego. El juego de la crispación. El juego de la mentira. Pero el Presidente no cae. La respuesta ha sido clara "se seguirá intentando acabar con ETA". No habrá concesiones y no las ha habido hasta ahora.
Aunque no se puede decir lo mismo de los gobiernos de Aznar. Hicieron muchas concesiones. Excarcelaciones, acercamientos........aunque ahora lo niegan.
Siguen pensando que diciendo una mentira mil veces, harán que se convierta en realidad.

En fin, más de lo mismo.

posted by Progre @ 10:18:00 p. m. 0 comments

Por fin

Estábamos a la espera de saber los resultados del referéndum del Estatut de Catalunya y ya conocemos los resultados.
Ha participado el 48% de los electores y el resultado ha sido un 73,94% a favor y un 20,77% en contra, lo que nos da un 5,29% de votos en blanco o nulos.
Se podría decir que ha sido una victoria aplastante del SI contra el NO irracional de la derecha y de los independentistas de ERC.
Esto abre un nuevo marco político dentro del presente catalán. A pesar de las llamadas al NO y de las llamadas abstencionistas de Piqué a la salida de su colegio electoral, el SI ha ganado rotundamente.
La gran parte del pueblo catalán ha votado a favor del un nuevo Estatut. Podríamos decir que 7 de cada 10 votantes ha ratificado el nuevo texto.
Esto deja al PP y a su política de enfrentamiento, una vez más al borde del colapso.
Han intentado con todas sus fuerzas descafeinar un texto que solo pretendía un avance en derechos y obligaciones del pueblo catalán.
Ahora la política del PP ha sido derrotada una vez más. Y ya van muchas. Las generales, elecciones gallegas, Constitución europea, etc, etc.
Solo esperamos que de una vez por todas se consiga pacificar la política española y que el PP esté a la altura de las circunstacias.
Tenemos que pensar que en las últimas elecciones al Parlament de Catalunya, el PP y ERC sumaron un poco más del 28% de los votos, lo que significa que gran parte del electorado del PP y ERC no han obedecido a la disciplina de voto y han actuado en conciencia, dejando a parte las soflamas incenciarias de sus dirigentes.
Por tanto, el SI de Catalunya significa el NO a las políticas hipócritas del PP.

posted by Progre @ 11:12:00 p. m. 12 comments

La hipocresía hecha virtud

posted by Progre @ 12:20:00 p. m. 6 comments

Un día aciago para Mariano Rajoy

Ayer el jefe de la oposición tuvo uno de sus peores días como líder del PP. Se quedó varias veces sin argumentos políticos y dió razones sobradas para que sus correligionarios comiencen a preocuparse por su liderazgo.
Mariano Rajoy deambuló sin rumbo durante todo sus intervenciones. Intentó atacar al Presidente Zapatero con argumentos falaces que fueron fácilmente desmontados con datos objetivos y cifras contrastadas.

El mejor ejemplo de la impotencia demostrada por el lider de la oposición fue cuando se enzarzó en una lucha sin sentido con Manuel Marín. Se quejó infantilmente cual niño de parvulario de no poder disponer de más tiempo para exponer sus argumentos. Parece ser que Rajoy olvida, aunque Marín ya se lo recordó, que el Gobierno no tiene límite de tiempo en sus intervenciones y que la oposición al contrario si que lo tiene. Tuvieron ocho años para cambiar las reglas de juego ¿Porqué no lo hicieron?
Marín, que ya está acostumbrado a este tipo de tergiversaciones, tuvo que tirar de archivo para demostrar que una vez más el PP mentía.
Además tampoco vendría mal recordar a la bancada pepera que el debate del Estado de la Nación lo creó Felipe González, allá por el año 1983.

En el PP andan exaltados. Viven en una vorágine de descalificaciones y de marrullería. El último episodio lo vivimos ayer con la pataleta de Rajoy y con el corte de mangas que dedicó un parlamentario popular a Manuel Marín. Todo muy democrático.

Es normal, con el revolcón que les dió el Presidente Zapatero no resulta difícil entender porqué los populares estaban tan exaltados.
Rajoy criticó la política de inmigración y cometió su primer error. Criticó que se hubiera aprobado la regularización masiva de inmigrantes como si los inmigrantes hubieran aparecido de la nada en los dos últimos años. Zapatero le recordó a Rajoy que mientras ellos gobernaban en España había un millón y medio de inmigrantes irregulares. ¿Qué hizo el PP en su momento?. Nada. Simplemente permitió que esos inmigrantes conformaran una bolsa de trabajo irregular, en que no tenían derechos como trabajadores, ni los empresarios tenían obligaciones. Además de causar un perjuicio económico colosal a la Seguridad Social.

Rajoy también criticó las modificaciones estatutarias. Aunque obvió alegremente el nuevo Estatuto de la Comunidad Valenciana o el que va a surgir pronto del Parlamento Balear. Evidentemente son Comunidades gobernadas por el PP y a pesar de tener puntos en sus estatutos más agresivos que el catalán, para Rajoy no era motivo de debate.
El mejor ejemplo de la hipocresía popular es la ya famosa "cláusula Camps". Esta cláusula supone la inmediata aplicación de cuantas medidas de mejora de autogobierno se aprueben en las demás reformas autonómicas. De facto es un blindaje competencial, cosa que es inconstitucional a todas luces.
Además siendo un poco maquiavélicos, también supone anular cualquier diferencia entre el Estatut catalán y el valenciano. Y si para el PP el Estatut catalán es inconstitucional ¿Cómo califican al Estatut valenciano?¿También es un engendro? O ya no lo es porque el PP lo ha aprobado.

Otro momento destacado fue cuando Rajoy brindó su apoyo en el diálogo con ETA, supeditado a no pagar ningún tipo de precio político. Hasta aquí todo correcto. Pero......¿Aznar no acercó presos en la negociación/diálogo con el Movimiento de Liberación Nacional?. Porqué el PP pudo usar la baza de los presos etarras en su acercamiento a la banda terrorista y ahora niegan cualquier tipo de márgen a Zapatero para negociar una paz tan deseada por todos los españoles.
¿Porqué tanta hipocresía?

Hubieron también otros momentos brillantes. Como cuando Zapatero le espetó a Rajoy "Son ustedes profetas del desastre y, además, son un desastre como profetas".
Tenía toda la razón.
El PP acusó al PSOE, afirmando que iban a dilapidar la herencia económica de la era Aznar. Pues bien, ni el paro ha subido, ni la situación económica ha empeorado. Es más se podría añadir que las bases para ese empuje económico los puso Pedro Solbes cuando era Ministro de Economía en la época de Felipe González.

Cierto es que la intervención del Presidente Zapatero estuvo impregnada de una pátina autocomplaciente. ¿Qué presidente no lo ha hecho?.
Pero hubieron puntos que se deberían haber tocado y que pasaron inadvertidos para los políticos, para los ciudadanos no.
¿Qué va a pasar con el precio de la vivienda?¿Qué medidas piensa tomar el Presidente para conseguir que la juventud pueda acceder a una vivienda sin que sus descendientes hereden su hipoteca?. ¿Qué va a pasar con la inflación incipiente que nos está quitando a todos los españoles poder adquisitivo?.¿Qué medidas se piensan tomar para que no sigan entrando por nuestras fronteras tantos delincuentes y mafiosos camuflados de inmigrantes?.

posted by Progre @ 5:26:00 p. m. 0 comments

La recogida de firmas y demás tonterías

Como todos sabemos el PP se ha dedicado desde el 31 de enero a recoger firmas en contra del Estatut y para convocar un referéndum ilegal.
Si, ilegal. Y lo mejor de todo es que el PP lo sabe. Saben que están promoviendo una corriente de opinión basada en falacias y falsedades. Pretenden hacer creer a la población que España se convertirá en un satélite de la Catalunya sovietizante.
El referéndum es ilegal por un motivo evidente; La Constitución prohibe taxativa y explícitamente la convocatoria de referéndums sobre cuestiones tratadas en Leyes Orgánicas. El Estatut lo es.
Por lo tanto, primera falacia desmontada.

Luego vemos que hay numerosas pruebas de la manipulación en las firmas. En su momento ya escribí al respecto un artículo y demostré como cualquiera podía cumplimentar el formulario colgado en la web del PP, con nombres como "Elena Nito Del Bosque","Dolores Fuertes De Barriga" o "Leandro Gado Montón".
Pero ahí no acaba la cosa. En la web http://www.pitidopopular.com han demostrado claramente como se han seguido manipulando los datos y las cifras.
Sería muy extenso resumir algo que tan bien han explicado en la web anteriormente mencionada, por lo tanto invito a hacerles una visita y así poder salir del Mátrix pergeñado por el PP, ya que nos toman a todos por Neo antes de tomar la pastilla roja.

En esa magnífica web han demostrado que en realidad lo que pasaba era bien sencillo. Los programadores de la web del PP habían instalado un contador (en realidad un programa informático llamado robot) que sumaba firmas con un patrón estable, independientemente de la hora en que se mirara.
Aunque a veces el programa fallaba. Solo tenemos que pensar que el domingo día 27 de marzo 50.000 valientes y abnegados ciudadanos se levantaron de la cama y de las 12 de la noche a las 8 de la mañana estamparon su firma.
Una madrugada de domingo y lo único que se le ocurre hacer a la ciudadanía es levantarse de la cama, ir al ordenador y firmar contra el Estatut. Esto solo demuestra que la vida sexual española está francamente mal, o que en el PP nos toman a todos por imbéciles.

Pero ahí no acaba la cosa. En toda fiesta con fuegos artificiales, no puede faltar la traca final.
Y dicha traca es la que pudimos ver cuando Rajoy se presentó en el Congreso seguido de una flota de furgonetas.
Analicémoslo.
Resulta que se presentó con 4.000.000 de firmas en diez furgonetas (Simplemente seamos bien pensantes y creamos que todas esas firmas fueron purgadas y mis amigas Elena Nito Del Bosque y Dolores Fuertes De Barriga no constaban).
Pues bien, pensemos que en cada hoja había diez firmas (así era el formulario que se podía descargar desde la página web del PP). Diez firmas por hoja y a una sola cara. Y esto lo hacemos siendo generosos y "ayudando" al PP en su cruzada.
Haciendo una división simple tenemos que 4.000.000 de firmas dividido entre diez firmas por hoja, nos da un resultado de 400.000 hojas.
¿Cuántos paquetes de 500 hojas nos salen?. Más sencillo todavía. 400.000 hojas dividido entre 500, nos da un resultado de 800 paquetes de 500 hojas.
Y ahora veamos cuanto ocupa un paquete de 500 hojas. Saquemos el volúmen. 297 x 210 x 55=0.0034 metros cúbicos.
Y ahora si multiplicamos el volúmen de un paquete de 500 hojas por 800 paquetes que teníamos de firmas nos resulta 0.0034 x 800 = 2.74 metros cúbicos.
O sea, todo el volúmen que ocupa los 4.000.000 millones de firmas solo es de 2.74 metros cúbicos.
Ahora, si pensamos que una furgoneta de media tiene un volúmen de carga de 7.3 metros cúbicos........
Recapitulemos.
El PP se presentó con diez furgonetas y 4.000.000 de firmas. Hemos demostrado que el volúmen de todas las firmas no es superior a 2.74 metros cúbicos. Si cada furgoneta tiene 7.3 metros cúbicos y tenemos diez furgonetas, resulta un volúmen de carga de 73 metros cúbicos. Nos sobra 70.26 metros cúbicos.
¿Tantos palets hacían falta para transportar esas firmas?





Así a primera vista me sobran 18 palets en la foto. Y no salen todos los palets.

¿A quién pretende engañar el PP con Mariano Rajoy a la cabeza?¿Se piensan que somos idiotas en España?.

Está claro que el PP solo usa el Estatut para desgastar al Gobierno y para sacar un puñado de votos. De hecho el Estatut valenciano se ha aprobado, con el voto favorable del PP, teniendo muchos puntos equiparables por no decir idénticos que el Estatut catalán.

Señores del PP, dejen la demagogia.

posted by Progre @ 11:48:00 a. m. 12 comments

Todo circo tiene su payaso

Pues si señores, en eso está convirtiendo el Partido Popular a nuestro parlamento, en un circo.
Y su principal payaso tiene nombre y apellidos, Martínez-Pujalte para más señas.
Personaje con un aspecto que más bien recuerda a las películas de principio de los 70. Incipiente calvicie, ropa demodé, bigotito de coreógrafo de chotis y voz chillona.
Por lo visto tiene vocación de "animador" de fiestas y no puede reprimir su bis cómica.
Quizás piensa que la mejor forma de hacer oposición es la de interrumpir constantemente las intervenciones de todo aquel que no lleve entre sus dientes el carné del PP, o quizás piensa que, como buen lacayo, el mejor servicio que le presta a su amo es el de montar bronca para que no se pueda debatir de nada.
Pero a muchos españoles nos da vergüenza ver como personajes como este dejan a nuestro parlamento al nivel de países tercermundistas.

Todo el mundo tiene derecho a tener un mal día, pero es que este personaje no tiene ninguno bueno. Cuando no se quita el zapato para aporrear el escaño, se pone a gritar para interrumpir a otros parlamentarios. O como el día que dijo "A Bono se le cayó un helicóptero y se le murieron unos cuantos".

Hoy se ha vuelto a superar.

Hoy ha tenido que ser expulsado del hemiciclo por sus reiteradas salidas de tono. Manuel Marín, presidente de la Cámara, le ha llamado la atención por interrumpir la intervención que estaba haciendo en ese momento el portavoz socialista. Lejos de desistir en su actitud, ha seguido hablando en voz alta en una clara provocación. En ese momento Marín le ha avisado que le llamaba al orden por segunda vez y que eso implicaba que si llegaba una tercera, se vería obligado a expulsarlo.
Y claro, Martínez-Pujalte ha visto el cielo abierto. Ha visto que era la oportunidad idónea de provocar un pulso entre el y Marín.
El resultado también era previsible. Tercera llamada al orden e invitación a abandonar el Hemiciclo.
La respuesta del payaso de la cámara no se ha hecho esperar. Ha comenzado a gritar que "de ahí lo sacaba la policía" y hacía gestos ostensibles uniendo sus muñecas simulando unas manos esposadas.
Marín por su parte le ha leído el reglamento de la cámara para demostrarle claramente que su decisión estaba basada en normas objetivas, cosa que a Martínez-Pujalte le da igual. Ya se sabe, los payasos no se rigen por las normas establecidas.
Al fin se ha dado cuenta de lo infantil y absurdo de su actitud y se ha decidido a salir, no sin antes dedicar sendas reverencias a la bancada socialista y al Presidente de la Cámara.
Tan solo le ha faltado ponerse un sombrero con cascabeles y un traje arlequinado.

Desde luego esta no es la noticia más importante del día pero a mi me ha parecido que no se podía pasar por alto.
También ha sido importante la ruptura definitiva del Tripartito catalán. Era, parafraseando al título de la conocida novela, la crónica de una muerte anunciada. ERC estaba resultando un partido problemático y que además estaba poniendo en riesgo el referéndum sobre el Estatut. Las relaciones se habían ido tensando poco a poco y ERC ya suponía un lastre difícil de arrastrar para el Govern catalán.
El resto ya es historia. Consellers relevados de su puesto, cargos de confianza pendientes de dimisión y elecciones anticipadas para otoño.

Son muchos frentes y poco tiempo para comentar. La sentencia contra los policías del "caso Bono", la estafa filatélica, Evo Morales mordiendo la mano que le dió de comer, el encarcelado del 11-M liberado por desidia de la fiscal y el juez, el suicidio asistido del tetrapléjico y la necesidad de encarar el tema de la eutanasia con valentía de una vez, la nueva reforma laboral.........muchos temas.

Todos estos temas puede que nos lleguen a aburrir, pero al menos tenemos un payaso. Se llama Martínez-Pujalte.

posted by Progre @ 2:18:00 a. m. 2 comments

Opinión sin más

Últimamente estoy un poco perezoso y solo voy a colgar una opinión que dejé en el blog de mi buen amigo Fran.





Bueno, podríamos equiparar la Guerra contra la Segunda República con la democracia y el Golpe de Estado de Tejero. Hay bastantes paralelismos.

Los dos duraron exactamente cinco años.

La República gobernó España desde el 1931 hasta el 1936. Todo se fué al carajo cuando las facciones con más poder del país se levantaron. Unos dirán que con razón y no les falta parte de verdad. Yo si ostentara todo el poder económico y entre mis posesiones hubieran extensas fincas, tampoco me gustaría que se repartieran para que los más pobres pudieran sobrevivir con un pedacito de tierra.

Tampoco me gustaría que se extendiera la educación universal entre los sectores más desfavorecidos del país. Siempre es mejor tener a una masa de borregos sin educación, formación y estudios. Así es más difícil que se reorganizaran y lucharan por sus derechos.

Tampoco me gustaría que se metieran con la Iglesia. Total, qué importancia tiene que todos los curas y monjas vivieran a cuerpo de rey mientras el pueblo se moría de hambre.

Si es tan sencillo como recordar la imagen que nos ha llegado de esas épocas. El alcalde, el médico, el guardia civil, el cura.............y luego todos los demás.

Nos dicen que quemaron Iglesias, mataron curas y monjas, asaltaron, robaron, expoliaron.............¿Pero eso no es lo que hace una horda furibunda harta de pasar hambre?.

Yo desde luego no justifico lo que pasó en la República, pero se puede tener un poco de empatía y ponerse en el lugar de los desfavorecidos.

Mis abuelos tenían que robar bellotas para venderlas y subsistir. Para la derecha eso era simplemente un robo, para los que pasan hambre solo la única forma de no morir de inanición. De hecho la Guardia Civil también robaba, bajo amenaza de arresto.

Pero claro, no es igual.

Que los curas vivieran tan bien y sin estrecheces se veía lógico. Lógico porque sus ingresos provenían de los ricos que dejaban sus "limosnas". Y de dónde venían las limosnas. De robar a los pobres.

¿Os cuento cómo se robaba a los pobres?. Es sencillo. Basta recordar el diezmo medieval. Trabajaban en las tierras de los "señoritos" por un chusco de pan diario. El capataz traía lo justo para que tuvieran una sola comida al día, y que trabajaran de Sol a Sol, no parece tener importancia.

Una anécdota. Mi padre tenía un perro. Cuenta que era precioso. Ese perro tenía la "mala costumbre" de entrar de vez en cuando en las tierras de señorito para buscarse la vida y comer algo. Un día el señorito descubrió que el perro de mi padre, a veces cogía comida de sus perros de caza. Ya me dirás..........dónde comen 20 perros de caza, come otro perro.

Su castigo. El señorito se acercó al perro con una escopeta. Le apuntó a la cabeza pero no acertó el disparo. Le destrozó la mandíbula. El perro huyó sangrando y buscando el cobijo de mi padre. Se acercó a la casita donde vivían mis abuelos buscando a mi padre, pero él estaba trabajando de pastor para el señorito.

El perro siguió buscándolo. Al final apareció. Apareció colgado de una rama y desollado. Tenía un pelaje blanco con pintas negras muy bonitas. Al señorito le gustaba y mandó que le curtieran su piel. Suena a barbaridad pero es real como la vida misma.

Mi padre no quería que yo tuviera perros por el traúma que le supuso ver en su infancia a su perro colgado de un árbol, desollado y con la mandíbula colgando por unas tiras de piel y carne.

Estos eran los señoritos. Si trataban así a los animales, cómo no iban a tratar a sus trabajadores.

Podría seguir contando muchas más como estas. De cómo mi tío se quedó mal de la cabeza a los 12 años por coger una insolación. Una insolación por verse obligado a atravesar el campo para llevar agua fresca en un botijo a los que allí se estaban matando trabajando.

O como a mi abuelo lo metieron en el cuartelillo a puñetazos porque cometió el error de enfadarse y decir "mecagüendios" sin darse cuenta que tenía detrás a la Guardia Civil.

Esto son solo anécdotas ¿verdad?. O de como dos hermanas del pueblo de mis padres vivían a cuerpo de rey. Más que nada porque ejercían de sobrinas del cura. Una ejercía lunes, miércoles y viernes, y la otra martes, jueves y sábado.

El "hijo puta" del cura al menos descansaba el domingo. Es que se sentía como Dios, digo yo. Evidentemente se "prostituían" para que el cura "repartiera" ese dinero que tan bien se ganaba infundiendo el miedo a los feligreses. Miedo con que la justicia Divina recaería sobre ellos. Ni justicia, ni divina. Miedo para que los ricos siguieran siendo ricos, y ellos siguieran malviviendo.

He contado el 5% de lo que a mi me han contado.

Y con todo esto ¿No es normal que la gente se cansara y los pasara a todos a cuchillo?.

Es que estos derechistas lo ven todo muy sencillo. Ven que el pueblo se levantó y quemó iglesias. Ven que se mataron a muchos, pero que casualidad que siempre eran ricos o los "lameculos" de los ricos.

Yo no sé que hubiera hecho en su momento. Igual hubiera optado por lo que hizo mi familia. Subsistir como pudieron sin buscarse problemas o quizás coger una escopeta y liarme a pegar tiros.

Pero esto duró solo cinco años.

Al final los ricos se cansaron de la "justicia terrenal". Ellos no podían aguantar que les quitaran las tierras para que los demás vivieran. Famosa fue la frase "La tierra para quién la trabaja".

Se levantaron y comenzó la guerra. Ganaron. Y estuvieron oprimiendo al pueblo, una vez más, durante cuarenta años.

La utopía republicana duró eso, cinco años.

Y fue utópica no por imposible, sino por inviable. Siempre habrá ricos que quieran serlo más a costa de los demás.

Y os preguntaréis ¿Qué tiene que ver la república con la democracia?.

Ya lo he dicho, cinco años más o menos.

Aquí volvimos a la democracia en el 1977 (primeras elecciones) y Tejero pretendió cargársela en el 1981, casi cinco años.

¿Qué hubiera pasado si el Golpe de Estado hubiera prosperado?.

Pues que seguiríamos en un país nacionalcatólico, dónde nuestras vidas las regirían la Iglesia, los ricos y el ejército. Justo lo mismo que con Franco.

Casi nada.

posted by Progre @ 11:03:00 a. m. 2 comments

Buscando inútilmente las diferencias

¿Qué responsabilidad tienen los medios de comunicación católicos con las informaciones que transmiten?

Sería interesante saber qué criterios usa el Vaticano para aprobar o censurar las informaciones que salen de sus medios de comunicación.
Todo esto lo comento, ante la sorpresa de haber leído la información en que se explica el estupor, en el seno de la Iglesia, ante las soflamas, insultos y discursos violentos que surgen a diario de...........Radio María.
Si, lo sé. Todos pensabais en La Cope. Pues no.
Me refería a Radio María.
Y ¿Qué es Radio María?.
Comencemos.

Radio María es una emisora católica polaca. Dicha radio, dirigida por Tadeusz Rydzyk, ha sido continuamente llamada al orden por su "constante intromisión en asuntos políticos, su toma de posiciones definidas en elecciones como las pasadas y asuntos actuales que tocan el funcionamiento del Legislativo y el Ejecutivo". Que no, que no, que no hablo de La Cope.

La Iglesia se encuentra ante una paradójica disyuntiva. Critica en Polonia lo que es incapaz de hacer en España.

Estas críticas han salido desde el seno de la Iglesia y desde muchos otros ámbitos de la vida política y social polaca. Pero cuidado, que no solo hablo de críticas desde dentro de la Iglesia polaca, también hablo de críticas furibundas desde el Vaticano.
Y porqué ahora se permite la Iglesia el lujo de criticar a esta Radio. Evidentemente hablamos de una emisora polaca, y Juan Pablo II era polaco. Lo que nos da a entender que el anterior Papa no estaba muy alejado de las tesis lanzadas a diario por ese medio de comunicación, o bien, que nadie se atrevía a censurar a una emisora del país de origen del Papa.

De hecho el Consejo para la Ética en los Medios, ( A la sazón el CAC catalán, pero en versión polaca) en un comunicado la ha criticado por "expresiones sucias y primitivas" y hasta por "antisemitismo".
¡Válgame Dios!. Entonces de qué estamos hablando cuando comentamos los insultos diarios en La Cope. Evidentemente hablamos del "iluminado", Federico Jiménez Losantos.
Ha llamado terrorista al Ministro Montilla, al Presidente lo han comparado con Hitler, borracho a Maragall, ha vilipendiado al Rey Juan Carlos y a los Príncipes de Asturias, a Rubalcaba lo han llamado asesino, y así un largo etcétera. No han dejado títere con cabeza.

Y sin embargo el Vaticano solo mira hacia el Norte.

No vale que esta emisora, Radio María, haya recibido cuarenta denuncias por extremismo. Seguro que usaran el mismo argumento torticero que aquí usa La Cope. Dirán que es un ataque contra la libertad de expresión y que se les ataca por decir la verdad.
Bien, será "su" verdad. Aunque la verdad jamás se puede envolver de descalificaciones, insultos y exabruptos.
Es tan vomitivo escuchar en una emisora católica polaca mensajes antisemitas que escuchar en la emisora de la Conferencia Episcopal que el actual Gobierno se cimentó gracias a la muerte de 192 inocentes. Y la Iglesia española sin hacer nada al respecto.

Entre sus colaboradores habituales y periodistas encontramos a Pío Moa (Ex terrorista del GRAPO), Gotzone Mora (concejal del PSOE que vota al PP), César Vidal (Pseudo historiador y revisionista), Federico Jiménez Losantos (Militante del PSUC hasta que su maoísmo se diluyó entre vapores etílicos), etc.

En fin. Luego algunos se preguntan porqué la juventud cada vez es menos creyente y se siente tan alejada de la religión cristiana. ¿No tendrá algo que ver la actitud bochornosa y vergonzante de sus dirigentes?.
¿Qué hace Ricardo Blázquez al respecto?¿Sigue siendo Rouco Varela un Rasputín a la sombra?.

posted by Progre @ 11:33:00 a. m. 3 comments

Remodelación del Gobierno

José Luís Rodríguez Zapatero en una comparecencia, hace exactamente cinco minutos, ha remodelado su Gobierno por primera vez.
Los cambios han sido estos:
En el Ministerio de Defensa deja la cartera Bono y se la cede a Juan Antonio Alonso, por lo tanto al quedar vacante a su vez la cartera de Interior, coge el relevo Alfredo Pérez Rubalcaba.
Y el último cambio ha sido en la cartera de Educación. Mª Jesús Sansegundo deja su puesto, después de conseguir la aprobación de la LOE, a favor de Mercedes Cabrera Calvo-Sotelo.

Lo más impactante del hecho es que Bono tiene intención de abandonar la política, cosa que no por ser esperada sorprende bastante.

A medida que se vayan sabiendo más detalles, iré ampliando y actualizando la noticia.

*Actualización.

Biografía de Mercedes Cabrera Calvo-Sotelo.
Catedrática de Historia del Pensamiento y Movimientos Sociales y Políticos de la Universidad Complutense de Madrid. De 52 años, fue la número dos por Madrid en las elecciones del 14 de marzo de 2004.
Es sobrina del ex-presidente, Leopoldo Calvo Sotelo y colaboró en la elaboración del Programa Electoral del PSOE en las elecciones de 2000.
A su vez forma parte del Patronato de la Fundación Pablo Iglesias.

posted by Progre @ 10:23:00 a. m. 2 comments

Marbella y sus conexiones

El escándalo que estamos observando en Marbella ya está tomando unas dimensiones irreales. No hay día en que no nos levantemos con una nueva revelación que nos deje el cuerpo completamente frío.
Esta corrupción ya era conocida por todo el mundo y sin embargo el tufillo que impregnaba el ambiente político no calaba en la justicia.
Hablamos de aproximadamente 2.400 millones de euros incaútados de diferentes formas.
Dinero en metálico, obras de arte, caballos pura sangre, toros de lidia, cortijos, palacetes, helicópteros, coches de lujo, etc, etc.

La gran mayoría del consistorio está salpicado. Desde la alcaldesa Marisol Yagüe, hasta el azote de la corrupción, Isabel García Marcos.
Ésta última detención es la que ha causado más sorpresa. Isabel García Marcos se significó como la luchadora más tenaz contra las tropelias urbanísticas del difunto Jesús Gil. Ella mientras militaba en el PSOE, fustigó implacablemente a Gil y Gil y denunció todas y cada una de las ilegalidades cometidas por el consistorio.
Todo cambió el día en que apoyó la moción de censura contra Julián Muñoz. Fue expulsada inmediatamente del PSOE y pasó al Grupo Mixto.
Ha sido detenida cuando bajaba del avión procedente de su luna de miel. Se le han encontrado 360.000 euros en su domicilio, aunque ella lo ha justificado diciendo que son regalos por su boda.

Y siguen las sorpresas. ¿Quién defiende a Isabel García Marcos?. Nada más y nada menos que el juez prevaricador Gómez de Liaño (indultado por el PP junto a 1400 más para que no se notara).
Normal..........corruptos defendiendo a corruptos.
Gómez de Liaño ya fue noticia cuando se descubrió que defendía a narcotraficantes y actuaba en contra de la fiscalía española.

Todo este cúmulo de despropósitos ha tenido su particular guinda del pastel. La portavoz del PP en esa localidad malagueña ha acusado al PSOE de claro encubridor.
¿Hay algún miembro del PSOE implicado?. Ninguno. ¿Hay miembros del PP implicados?. Solo tenemos que leer las informaciones en que se relaciona a uno de los detenidos en esta trama con la empresa Polaris.
¿Qué es Polaris?. Polaris es la mayor promotora de Murcia.
Vayamos por partes (como dijo Jack el Destripador). Uno de los detenidos en esta trama de corrupción es Ernesto Celtrán. Este sujeto es empleado de la empresa Polaris, y Polaris es la empresa denunciada por tener un trato de favor por parte del Gobierno Murciano.
Dicha empresa es la mayor promotora en el ramo de la construcción de Murcia y curiosamente uno de los socios de esta empresa es el "número 3" del PP murciano. Oh, sorpresa. Resulta que este "número 3" es el hermano de Valcárcel, Presidente de la Comunidad Murciana.
¿Qué pretende el PP de Marbella?. Quizás poner el ventilador para que la suciedad salpique a todo el mundo cuando ellos ya están salpicados.
¿No ha tenido el PP ocho años para hacer lo que ahora se ha hecho?.
Como siempre el PP actúa de forma vomitiva. En lugar de ponerse a trabajar para atajar la corrupción y dar luz a tanta oscuridad, se ponen a atacar al PSOE como si fueran los responsables de tanto desmán inmobiliario.

Según sabemos por las investigaciones, el principal responsable y cerebro en la sombra de toda esta trama es Juan Antonio Roca. Este sujeto tenía una "guardia pretoriana" formada por policías municipales que le protegían e informaban de todo lo necesario para seguir impune.
Al haber una filtración y conocer la fiscalía que Roca estaba al tanto de la operación, todo se precipitó.
Roca era el "alcalde" en la sombra y el resto de implicados solo eran muñecos en su poder.

¿Cuántos más habrán implicados?
Si a día de hoy sabemos que las posesiones de estos corruptos asciende a 2.400 millones de euros ¿A cuanto ascenderá el montante económico cuando se siga investigando?.

Solo queremos que los responsables paguen sus culpas y que el PP de una vez por todas sea responsable. ¿Tanto pedimos?.

posted by Progre @ 10:16:00 p. m. 3 comments

¿El principio del fin?.......Prudencia

Hoy nos hemos levantado con una noticia esperada desde hace mucho tiempo. La banda terrorista ETA ha declarado, mediante un comunicado al diario Gara y a la EiTB, un alto el fuego permanente.

Era un comunicado ya anunciado por el Presidente Zapatero desde hace varias semanas. El escenario había cambiado sustancialmente y todo apuntaba a que este movimiento no tardaría en darse.

Durante estas horas se han producido muchos comentarios por boca de diferentes políticos. Yo destacaría lo comentado por el presidente del PNV, Josu Jon Imaz. De nada serviría el comunicado de ETA si mañana siguen extorsionando a los empresarios vascos y si los concejales del PP y PSOE deben salir con escoltas y mirando los bajos de sus coches.

Yo personalmente me muestro extremadamente prudente y con un punto de escepticismo con este comunicado. Lo que realmente deseamos todos, no es una declaración de tregua permanente. Lo que todos esperamos es que entreguen las armas, que pidan perdón a los familiares de las víctimas y sobre todo que expresen sin ningún tipo de ambajes su renuncia a la violencia como método político.

Evidentemente en el comunicado hemos leído muchas cosas que superan claramente la Constitución y que no son ni serán asumibles. Sería bueno que los terroristas entendieran de una vez por todas que no va a haber autodeterminación. No vamos a permitir que los terroristas con las manos manchadas de sangre inocente, como bien apuntó el Ministro Bono, sean amnistiados. Ni tan siquiera se observa la posibilidad de la anexión de Navarra ni el sur de Francia.
Los etarras han de pensar que no somos nosotros los derrotados sino ellos. La eficacia policial, la perseverancia política y sobre todo la valentía de esos concejales anónimos que han sacrificado su vida privada para defender sus ideas en tierra hostil.
Muchos han sido los que han caído por sus ideales. Ahora me vienen al recuerdo Francisco Tomás y Valiente, Juan Priede, Miguel Ángel Blanco, Fernando Buesa, Ernest Lluch.....tantas y tantas vidas rotas por la sinrazón del terrorismo.
Por ellos no olvidamos.

Pero los sentimientos no nos pueden permitir perder de vista la obviedad. Éste ha sido solo un primer paso. Como dijo el Presidente José Luís Rodríguez Zapatero, el camino será largo, duro, difícil y lleno de complicaciones. Solo esperamos que nuestros políticos estén de una vez a la altura de las circunstancias.
El Presidente ha tendido una mano sincera pero firme al jefe de la oposición, Mariano Rajoy. Aunque algunas declaraciones de miembros significativos de la cúpula del PP nos han sorprendido desagradablemente. Las más destacadas las de María San Gil atacando a Zapatero cuando lo que se necesita es cohesión y colaboración mútua, y otra la de Mayor Oreja relacionando el comunicado de los terroristas con el Estatut catalán.
Rajoy tiene ante si la posibilidad de reafirmar su liderato en el PP y de paso dar un golpe de efecto ante los sectores más ultras de su partido. Esperemos que la moderación sea la nueva corriente que dé aire a las mentes populares y que esto no sea una tormenta de verano.

Cabría destacar que este no es momento de peleas partidistas ni de desconfianzas. Se abre ante nosotros la posibilidad de un nuevo horizonte de paz y de libertad. No podemos olvidar el sufrimiento de tantas y tantas personas, causado por la barbarie terrorista.
Precisamente por esto hemos de ser firmes y unirnos con un objetivo común: Llegar a la paz.

Esta nueva situación que se nos presenta debe representar un reto que hemos de superar con nota. Ya hemos perdido muchas oportunidades y hacerlo de nuevo sería imperdonable.

Tampoco podemos olvidar que mañana hay un segundo comunicado que puede diluir las esperanzas e ilusiones desatadas hoy. Es muy posible que mañana ese comunicado sea muy duro y con muchas peticiones. Hemos de ser objetivos y pensar que es la lógica etarra. No espero que se salgan de la linea marcada y si creo que sigan con sus absurdas pretensiones secesionistas. Tranquilos. Hay una frase que debería resumir como hemos de actuar, "Para el vicio de pedir. La virtud de no dar".

Y para finalizar, no querría pasar por alto un detalle que considero extremadamente importante.
Navegando por este inmenso mar de noticias que es internet para recabar información, he tenido la oportunidad de comprobar que algunos medios siguen en su intolerable manipulación de las noticias.
Mientras en la mayoría de medios digitales, nacionales e internacionales, se destaca que ETA por primera vez pone en sus comunicados "alto el fuego" y "tregua permanente", en libertaddigital se limitan a criticar al Fiscal General del Estado, Conde Pumpido. O a poner artículos titulados "Este no es el principio del fin"(Ignacio Villa), "El Estado de derecho se declara en tregua" (F.J. Losantos), "ZP y los socios de Perpignán"(Sin firmar, no había testículos), "Oscuridad al mediodía"(Cristina Losada), etc, etc. No me voy a molestar en explicar la cantidad de falacias e infumables y obscenas mentiras que se vierten en dichos artículos.
Por cierto, hoy parece que los blogs de tendencia conservadora ni se han actualizado ni parece que sus blogmasters tengan muchas ganas de postear. Será que no tienen nada que decir.

En fin. Me voy a despedir con una hermosa frase que un día dijo Mahatma Gandhi.

NO HAY CAMINO PARA LA PAZ, LA PAZ ES EL CAMINO

posted by Progre @ 2:05:00 a. m. 5 comments

Aznar, ese gran mentiroso

Parece ser que a Aznar no le sentó bien irse del poder y necesita estar día a día en el ojo del huracán.
No estaría mal si fuera por noticias positivas o porque está representando dignamente su papel de ex presidente, pero es que solo es protagonista de graves escándalos y declaraciones insidiosas y falsas.

No hay día en que no despertemos con declaraciones apocalípticas o subidas de tono.
Personalmente creo que solo está intentando dar un golpe de mano en el seno de su partido y por ende postularse como sucesor de Rajoy.
Sectores importantes del PP no ven a Rajoy como un candidato sólido para el asalto final a la Moncloa, y la sombra de Aznar sobrevuela constantemente la figura de Rajoy cual gaviota pepera.

Siguiendo el hilo original de este artículo, podríamos hablar de las manifestaciones de Aznar negando la negociación con ETA cuando era Presidente del Gobierno. Aznar afirmó que su única intención era pedir la rendición de la banda y que jamás pagó ningún tipo de precio político. Como diría Zapatero "Falso de toda falsedad".
Documentos hay y noticias que prueban lo contrario tenemos muchas.
Por ejemplo, podríamos poner las portadas del ABC y de El Mundo, de fecha 4 de Noviembre de 1998.


Después de leer estas portadas alguien duda de la enorme hipocresía del anterior presidente. Yo no tengo dudas. Aznar miente y lo hace de una forma vomitiva.
Algunos se empecinan en revisar la historia a su antojo y no tienen ningún empacho en hacer afirmaciones que se pueden desmontar con solo tirar de hemeroteca.

En esas épocas leímos portadas y artículos que apoyaban el diálogo con la banda terrorista. Vimos como todo los partidos se pusieron de lado del Gobierno y pusieron en práctica una oposición leal y sincera.
Ahora el PP olvidó esos tiempos. Ahora estamos viendo como constantemente están saboteando el presumible proceso de paz con mentiras y falacias. Afirman que se está pagando un precio político a sabiendas que eso es falso. Ellos si que pagaron un precio político, un precio que todos en su momento lo asumimos como inevitable para llegar a una paz anhelada por todos.
Pero para demostrar esta afirmación, pondremos datos sobre la mesa.
-Entre septiembre de 1998 y septiembre de 1999 el Gobierno de Aznar ordenó el acercamiento de más de 120 presos etarras a cárceles del País Vasco y permitió el retorno a España de 304 exiliados de la banda terrorista.
-Durante el Gobierno del PP se produjeron 311 excarcelaciones de etarras. Entre ellos, 64 cumplían penas de más de 20 años por asesinatos múltiples. Un caso significativo entre estas excarcelaciones es la de Iñaki Bilbao. Este etarra fue sentenciado a 52 años de cárcel que se vieron reducidos por la acumulación de penas a solo 30. De estos 30 años tan solo cumplió 17. Salió de la cárcel el 28 de Septiembre de 2000. En esa época Ángel Acebes era Ministro de Justicia y Mariano Rajoy Ministro del Interior.
El 21 de Marzo de 2002, Iñaki Bilbao asesinó al concejal socialista de la localida de Orio, Juan Priede.

También podríamos hablar de las numerosas declaraciones que se hicieron en esos días y que desmontan la oposición abyecta y llena de mentiras y falsedades que ahora está poniendo en práctica el PP.
Podríamos poner por ejemplo:
-"Si los terroristas deciden dejar las armas sabré ser generoso" (José María Aznar, 3-3-98)
-"Estoy dispuesto a tomar todas las iniciativas que fuesen necesarias si viésemos que podía entenderse o podían darse pasos positivos para que esta situación de cese de la violencia diese lugar a un proceso definitivo de paz" (José María Aznar, (3-3-98)
-"Con la violencia no se consigue ningún tipo de ventaja política, pero estoy dispuesto a ser generoso si es necesario, a ser comprensivo, si eso ayuda al final del terrorismo, es lo que tiene que entender todo el mundo, no es un camino sencillo" (José María Aznar, 5-3-98)
-"Merecería hacer el esfuerzo de la generosidad si con ello conseguimos la paz" (José María Aznar, 4-5-98)
-"El Gobierno y yo personalmente hemos procurado a lo largo de estas semanas, en declaraciones y en hechos transmitir señales de lo que estamos dispuestos a hacer por la paz" (José María Aznar, 11-10-98)
-"El Gobierno y yo personalmente he autorizado contactos con el entorno del Movimiento Nacional de Liberación Vasco. (...) Estoy seguro que al mantenimiento de ese principio (discreción) me van a prestar ustedes su colaboración y su comprensión entusiasta" (José María Aznar, 3-11-98)
-"Si no se producen los contactos es porque ETA no quiere. No hay ninguna otra razón" (José María Aznar, (10-9-99)
-"Si se trata de contrastar la voluntad de diálogo de ETA, habrá que hacerlo directamente con la organización armada" (Josep Piqué, 4-11-98)
-"Los contactos los llevaremos directamente y sin intemediación" (Mariano Rajoy, 12-11-98)
-"En dicho proceso (de paz), quiero decirles que el Gobierno incorporará una nueva orientación de la política penitenciaria consensuada, flexible y dinámica que acompañe los avances que se vayan produciendo en el aseguramiento de la paz" (José María Aznar, 2-10-98)
-"Ya he dicho que el Gobierno está dispuesto a acompasar la política penitenciaria a los avances que se produzcan en el proceso de paz". (...)"A veces hay una inversión de valores que parece obligarnos a los demócratas a dar pasos..."(...)"Lo que debemos tener son actitudes abiertas" (José María Aznar, 11-10-98)
-"El Gobierno ha hecho un gesto (el acercamiento de presos) conforme a la voluntad y el deseo de que llegue la paz" (Mariano Rajoy, 26-12-98)
-"El proceso y el procedimiento (en la lucha contra ETA) serán largos. No podrá haber nunca ni vencedores ni vencidos" (Ricardo Martí Fluxà, 28-11-97)

¿No negociaste José María?. Entonces todas estas declaraciones tuyas, sumadas a las de Rajoy, Acebés y demás cohorte de mentirosos ¿Qué significan?.
Pero es que aquí no acaba el cúmulo de despropósitos. Además tenemos que ver el giro copernicano que han tenido algunos pseudoperiodistas. Fijémonos en el artículo de Federico Jiménez Losantos en el ABC de fecha 4 de Noviembre de 1998.

Federico, ¿No había claudicación del Estado en esas fechas?¿No se estaba pagando un precio político?.
Mira Federico, a otro perro con ese hueso.
Vuestra forma de hacer oposición está clamando al cielo. No es de extrañar que os calificaran de "trogloditas" en The New York Times.
Sabotear el proceso de paz está mal pero encima pretender engañar a toda la opinión pública con esa sarta de mentiras, falsedades y falacias, son simplemente de una bajeza moral que da arcadas.
Queréis revisar la historia constantemente. Lo intentáis con la Guerra Civil y ahora con las portadas de los diarios de la época. Habéis quedado con el culo al aire una vez más.

posted by Progre @ 7:49:00 p. m. 6 comments

Se están quedando solos

Condenados al ostracismo.
El PP se está aislando nacional e internacionalmente y su radicalismo le está empujando a una situación difícil.
La deriva ultraderechista que comenzó el 11M parece no tener fin.
A un partído político gestionado por gente inteligente no se le puede tolerar tanto dislate y salida de tono. Llevan meses haciendo de la política antiterrorista su modus vivendi. Esto ni siquiera ha pasado inadvertido en medios de comunicación extranjeros. Es lógico pensar que un Gobierno puede cometer errores pero lo que no es normal es que para el partido de la oposición todo esté mal.
Estamos viviendo momentos de esperanza. Momentos en que vemos la paz y el final de ETA muy cercano. ¿Y cuál es la actuación del PP?. Insultar y difamar al Presidente del Gobierno con frases como "proceso de claudicación" y "estar más cerca de ETA que de las víctimas", entre otras lindezas.
Todo es falso. Las pruebas son concluyentes y contundentes. Con el Gobierno de Zapatero no ha habido ni una sola víctima mortal y se han detenido hasta la fecha a 212 terroristas. Está claro que la opinión de las víctimas ha de ser importante pero no concluyente. Si preguntamos a la madre de una violada por la pena que impondría al violador, posiblemente pediría la pena de muerte. Ninguna víctima es objetiva y por ello su opinión no puede pasar por algo más que no sea una anécdota.
Además tenemos que pensar en que gran parte de las víctimas de ETA son miembros del Ejército, Guardia Civil y Policía Nacional. Cuerpos estos tradicionalmente formados per miembros de tendencias conservadoras. Así podemos entender la gran beligerancia mostrada por la AVT hacia los rumores interesados de que habría concesiones a los etarras.
Por tanto sería lógico pensar que en un proceso de estas características todos los partidos deberían estar unidos. No es así. El PP sigue empecinado en oponerse obcecadamente. Ellos han escogido este camino, y ellos sabrán a dónde les lleva.

Otro tema en el que la oposición del PP clama al cielo es el Estatut. Es curioso ver su forma de atacar a Catalunya con tópicos ya caducos. Han hecho una recogida de firmas que saben a ciencia cierta que no les servirá de nada. Tan solo para pulsar su apoyo en España. Si creen que haciendo recogidas de firmas van a conseguir algo es que van muy errados. Y sobre todo si lo hacen por internet de forma fraudulenta. Ni esos votos son válidos, ni la Agencia de Protección de Datos lo consentirá.
La última perla de Rajoy ha sido decir que el castellano en Catalunya está como el catalán en tiempos de Franco. Otra falsedad que añadir al ya lleno baúl de las mentiras peperas. La política lingüística llevada a cabo durante los últimos años en Catalunya, ha tenido como protagonistas a millones de niños catalanes. Pues bien, la denuncia de un padre ha hecho saltar las alarmas en la calle Génova y han pensado que era un motivo más para atacar a Catalunya. En Catalunya se intenta proteger a un idioma que, recordémoslo, es según la Constitución, tan oficial como el castellano. Es de lógica pensar que quién quiera trabajar en Catalunya debe saber los dos idiomas. No concibo la idea que en Canadá los funcionarios no conocieran el francés y el inglés. Permitirlo sería marginar a la población francófona o angloparlante.
Por algo Piqué discrepó en su momento, por algo un político del PP en Catalunya ha pedido la dimisión de Acebes y Zaplana, por algo otros dos políticos del PP catalán han dicho que en Catalunya no se puede discrepar y se niegan a recoger firmas para la absurda petición del referéndum.
Pero en fin, ya sabemos como es el PP. Ve una herida y se lanza a una orgía de sangre.

También podríamos destacar los dos varapalos que se ha llevado hoy mismo el "jefe" en la sombra del PP.
Recordamos como hace meses Aznar despreciaba e insultaba la propuesta de Zapatero acerca de la Alianza de Civilizaciones. La calificó como una "estupidez". Pues bien, no solo se adherieron a la propuesta Toni Blair, Kofi Annan, Desmond Tutu, Jatamí, la Liga Árabe, la Conferencia Islámica, la ONU y treinta países más , ahora también Condolezza Rice, Secretaria de Estado norteamericana, ha enviado una carta a Moratinos, Ministro de Exteriores, para afirmar su convicción en la validez de la propuesta y su compromiso a participar de forma activa. Aznar como estadista pierde puntos día a día. Comenzó el 11M y desde entonces no remonta el vuelo. Parece que su gaviota dejó de volar el día que Julio Iglesias dejó de cantar "Vuela amigo, vuela alto. No seas gaviota en el mar". Este último apunte no es accidental. Ya sabemos lo que le ha costado a la Generalitat Valenciana, con Zaplana a la cabeza, pagar los favores prestados por el cantante. Miles de millones pagados en paraísos fiscales.
El otro varapalo le ha venido a Aznar en el Consejo de Estado. Una vez más se ha quedado solo. Es el único integrante que emitirá un voto particular negativo a la reforma constitucional. Curioso que alguien que se oponia a la Constitución, ahora se erija como el más firme garante de su integridad. Otros lo llamaríamos inmovilismo o simplemente ganas de estar en contra de todo. Con su pan se lo coma Sr. Aznar.

Y para colmo lo que nos faltaba por ver. Hoy el Congreso de los Diputados ha aprobado el proyecto de ley de reproducción asistida. En este proyecto se contempla la posibilidad de escoger los embriones para la selección genética con fines terapéuticos para terceros. O sea, los padres podrán buscar un bebé sano que sirva de donante para el hijo enfermo. Pues hasta en esto el PP ha sido el único que se ha opuesto. La oscura sombra de la Iglesia planea de fondo.
Una vez más el ultracatolicismo más exacerbado mueve los hilos dentro del PP. Los Legionarios de Cristo y el OPUS no cejan en su empeño. Parece mentira que la Iglesia siga empeñada en meterse en política.

Esto es todo y creo que no es poco.

posted by Progre @ 2:08:00 a. m. 15 comments